15 сентября 2025, 17:56

K Слову

В начале было слово
И слово было у бога
И слово было бог
Не сущее начало то
Сущее – то несущее
То может знать, безусловно верить
Всё – то, что знает то
Существовать – знать сущее
Сущность – всё то несущее
Про – тип то (про-то-тип)
Есть – то, что знает всё
Всё есть – знания
Знания про исходят
Про является знанием
Истина – ещё не знание, сущность, которая знанием не является
Сознание – среда со знанием, среда, содержащая знания
Всё про исходит и про является в сознании
Всё что знает — люди
Люди – сущность, которая делает жизнь бесконечной
Люди знают то что знают и живут как знают
То из людей что знает то что знает но само ничего не знает и является тем что знает то что знает – человек
Каждый человек – хочет, и как хочет знает то что хочет, это знание — его произвол
Произвол – про из воли человека
Воля – свобода, способность как хочешь делать что хочешь когда сам это хочешь
Человек свободен всегда, он делает жизнь возможной
Люди всегда несвободны и делают то что нужно для жизни
Всё это жизнь
Жизнь про исходит в сознании всё что есть знает то что знает про являя то что хочет знает по про изволу людей
  • нет

79 комментариев

klb
Кстати
бог — это сущность, которую придумали люди для обозначения того всё могущего и везде сущего, что в данный момент объяснить не могут
Scharok
это сущность, которую придумали люди
и ты продолжаешь придумывать новые )
klb
Я просто использую буквальный смысл старых
Sergiy_f1
Тема то скользкая,
если смотреть то серьёзно.
Вы же не шутите?
Sergiy_f1
В вас «с лёгкой руки анализ»,
а синтез это серьёзно, должно быть.
klb
В вас «с лёгкой руки анализ»,
не понял что вы имеете в виду
Sergiy_f1
Имел ввиду
что вы играете со словами
чисто произвольно
не углубляясь,
просто по буквам.
Sergiy_f1
… есть такое
что многие слова
пришли с других языков,
есть похожие от разных корней…
Sergiy_f1
… похожи в результате склонений…
Это всё нужно понимать
и учитывать прежде чем делать выводы.
klb
всё нужно понимать
и учитывать прежде чем делать выводы
Совершенно верно
Добавлю
фразы могут читаться по разному, каждый вариант прочтения имеет смысл для полного понимания
klb
Это не игра, в данном конкретнои топике значения практически всех слов определяются в самом топике
klb
Да, я не шучу
Всё очень серьёзно
Но чтобы понять его надо поверить в то что всё написанное имеет смысл и поискать его
Sergiy_f1
Смыслов много можно найти,
но нужно стараться писать
понятно и однозначно.
Sergiy_f1
А так это
религиозная поэзия,
белые стихи.
klb
или «математические» формулы:))
klb
сложно (если вообще возможно) описать принципиально новый взгляд на вещи пользуясь согласованным словарём
Sergiy_f1
Вы недооцениваете простой язык.
klb
куда уж проще?
в тексте используется едва ли 50 слов, каждое из которых и определяется в самом тексте
Sergiy_f1
Вы вкладываете
в слова свои смыслы
и пишете о «буквальности»,…
Sergiy_f1
… я в общем

«улавливаю» ваши смыслы,
но не всё одобряю,
и подход.
Sergiy_f1
Это походе на игру.
Попробуйте серьёзно писать,
просто словами.
klb
можете показать как это, описав простыми словами то что вы уловили?
Sergiy_f1
Что типа
каждый идёт своим путём
куда желает…
Sergiy_f1
Но вы не хотите учитывать
что есть и другие люди.
Sergiy_f1
Вот я например
сделал изобретения
и по праву и по законам…
Sergiy_f1
Имею право
получить документы
защищающие мои авторские права…
Sergiy_f1
Я безусловно
верил и верю.
klb
Я безусловно
верил и верю.
Во что?
Sergiy_f1
Это много перечислять,
и выглядеть может глупо.
klb
разве это принципиально если ваша вера кому то покажется глупой
У каждого вера своя
Sergiy_f1
Я простых вещах,
типа конституция…
журналистика,
как то должно влиять.
klb
да, должно если вы знаете как сделать так в котором влияет
klb
получить документы
защищающие мои авторские права…
Я не совсем в теме
Но насколько я знаю эта услуга платная
Стоит серьезных денег
klb
Типа каждый как хочет тем что он хочет путь направляет, путь ведет туда куда все идут
Sergiy_f1
Вы писали
о том
что сами куда хотите.
Выходит
что вы изменили ваше понимание.
Sergiy_f1
Кроме того
вы ещё один из всех
и как все
влияете на путь.
Sergiy_f1
И я пишу
о моём приватном пути.
В меня сейчас туго.
Теория с практикой.
klb
да, как и вы, вместе со всеми путь направляю своим произволом
klb
Нет не изменил
я человек — один из людей среди других людей
klb
слова говорят сами
я стараюсь использовать внутренний, буквенный смысл слов
Scharok
буквальный смысл
похоже, что твои «буквы» не из нашего«алфавита»)
klb
Возможно
Scharok
что мешает научиться «нашему»?
klb
Что бы стать как вы? Одеть «очки» ортодокса и воевать со всем что не соответствует «ващим» догмам?
bodh45
Константин, респект!:))
klb
за что?
bodh45
За точно подобранную характеристику
klb
Так все мы ортодоксы собственной веры и это удача если эта вера не слепая а зрячая, позволяющая видеть и понимать других как равных
bodh45
Здесь ты сам себе противоречишь… Ортодоксальность и есть слепота. То есть вера в обычном смысле лепа, а потому ортодоксальная. Другое дело знание/видение
klb
Любая вера/знание ограничивает видение. Ты становишься заложником ортодоксом того что видишь
Это нормально, позволяет стабилизироваться в хаосе всевозможности
Но если при этом ты не открыт и слепо веришь/знаешь только своё то это беда, ты замкнул себя в границах своей веры/знания
Scharok
ты ничего не понял )))
Scharok
Что бы стать как вы?
зачем? — чтобы понимать и быть понятным. Слова тогда имеют смысл, если несут определенное значение. Ты же каждый раз подменяешь в угоду собственным фантазиям.
klb
Понять — уметь сказать своими словами
Набор своих слов у каждого свой, поэтому и понимание своё
Если это понять и как данность принять можно начать тех понимать кто идет другим путём
Полагаю я вас в основном понимаю, а вы меня нет, хотя я свои слова определяю
Scharok
набор — свой, а сами слова — общие )
klb
Слово — совокупность всех его смыслов
Каждый верой своей и знанием делает слово своим, ограничивая его как то
Есть буквальный смысл слова — совокупность всех его смыслов
Есть словарный, ограниченный и согласованный
Как я понимаю все ваши слова только словарные, усредненные, одобренные «наукой» и обществом
Sergiy_f1
Я думал
о смысле слова Буквальный.
В общем это означает
что слово употребляется
не в переносном смысле.
А почему Буквально?
Вероятно это искажение от Букварно,
от слова Букварь.
klb
Возможно, очень даже возможно:))
Букварно, первично
Scharok
Слово — наименьшая единица языка, служащая для именования предметов, качеств, характеристик, взаимодействий, а также для служебных целей.
Оно точно обозначает определённое понятие в какой-либо области науки, техники, искусства и т. п.
Особенности слова (терминов):
Однозначность в рамках одной области. Например: термин «атом» в физике означает мельчайшую частицу вещества, а «катет» в геометрии — одну из сторон прямоугольного треугольника.
Лаконичность и точность — термины описывают сложные понятия, избегая многословия и двусмысленности.
Наличие синонимов или омонимов в других областях — некоторые термины могут встречаться в разных значениях. Например: «плазма» может означать четвёртое состояние вещества в физике или состав крови в биологии.
klb
Прекрасное определение для бытовых целей
А теперь попытайтесь с его помощью пояснить утверждения начала топика
В начале было слово
И слово было у бога
И слово было бог
Интересно что у вас получится
Привожу другое определение
Слово — само творящий, всё могущий, везде сущий материал и инструмент творения
А если строго формально
Слово — не сущее свой смысл и суть несущее
Scharok
если на твою просьбу налить чашечку кофе эспрессо тебе подадут ведро огуречного рассола — как отреагируешь?
klb
вы считаете это «аргументом» в диалоге?:))
в этой ситуации я перейду на другой язык, возможно язык жестов
Scharok
у меня такое впечатление, что ты не понимаешь, что я тебе пишу. Хотя… наверное, понимаешь что-то свое, не относящееся к написанному.
В детстве была такая игра — «испорченный телефон»…
klb
«испорченный телефон»
Да, каждый всё понимает по своемому как ему позволяет его вера/знание
Sergiy_f1
Сущий от Сосать,
Сущий — Сосущий.
Это как Живот — Жизнь.
Или как мы Млекопитающие.
А Несущий от слова Нести,
к Сущему не имеет отношения.
Sergiy_f1
С СтароСлавянском языке
слово Живот означало Жизнь.
В старые времена добывание пищи
было очень сложной проблемой
и во многих единственной
которой могли уделить внимание.
Пища то что Пищит.
А Единственная вероятно это Еда.
Sergiy_f1
Я в конце
немного на юмор «съехал»,
что выше это 100%
научная лингвистика.
klb
Я полагаю это очень узкое объяснение если не понимать Живот как ЖИВО Творящее, творящее всё живое, всё то что живёт, изменяется
klb
Не сущее начало то
Сущее – то несущее
В чем вы заметили противоречие?
Сущий от Сосать,
Сущий — Сосущий
Хорощо
Пусть сосёт и то несёт
Но, как я понимаю, со-сущий — производное от сущий, совместно сущий, сообща то несущий
Sergiy_f1
Сущий это от Сосущий.
Питаемся пищей значит существуем.
klb
А камень при дороге вроде не сосущий:))
Его что нет:))
Sergiy_f1
Это расширение смыслов слов.
Самое существенное,
из того что существует это собратья,
а потом по смыслам далее.
Видно когда то слов мало было
и справлялись как могли.
Sergiy_f1
Синонимы: Существует и Есть,
тоже важное слово, и камень Есть)
Sergiy_f1
Вы пишете о Буквальных смыслах,
а вот происхождение слов
это буквально до — Буквальные смыслы,
что означали слова
когда еще букв не было.
Sergiy_f1
И вероятно
на заре развития цивилизации
буквы из Бука делали.
klb
Любой звук, буква, предложение, текст… — это всё слова
klb
вам в вашей концепции виднее