10 октября 2025, 11:29
Блог Scharok ← Scharok Scharok

право на ошибку

  • нет
(1):  Zemlyanin

18 комментариев

Zemlyanin
Я без уважения отношусь к тем, кто меня критикует.
Потому что нет никакого меня…
Erofey
Уважение есть, критика есть, критикующие есть, а тебя нет… Мутить изволите-с…
Scharok
а тебя нет…
не. Он говорит, что нет его «никакого». То бишь, он какой-то!
Erofey
Хамелионовые игры и противоречия уже наскучили.
Scharok
ну это же с какой-то целью делается… Например, что б всегда была возможность выскользнуть. Не думаю, что это от хорошей жизни.
Erofey
Ты начал обсуждать мотивы. Они мне не известны. Могу лишь строить предположения.
Scharok
Ты начал обсуждать мотивы.
предполагать, не более.
Sergiy_f1
Я даже не догадывался какой вы местами очень хороший человек.
Sergiy_f1
Вы подняли
очень серьёзный вопрос.
Но следующий вопрос,
готовы ли вы его рассматривать серьёзно?
Scharok
готовы ли вы его рассматривать серьёзно?
можно попробовать
Sergiy_f1
Пожалуйста ваше понимание поднятого вопроса:
Scharok
так уже озвучил его. Тут надо переходить на конкретные вопросы либо излагать свою версию.
Sergiy_f1
Я думаю что человек
имеет право на ошибку.
Но есть «два но».
1. Присутствие или отсутствие
виновности в действиях
(и) или мотивах.
2. И право на ошибку
не отрицает потребности
исправления ошибки.
Scharok
Ошибка не является результатом вины или добродетели, ошибка — результат действия с опорой на неверный алгоритм.
Право на ошибку заключается в праве на собственный опыт. Без опыта любое теоретизирование — пустой звук.
Но пост был несколько о другом )
Sergiy_f1
А кто говорил
что ошибка результат вины?
Хотя вероятно и так бывает.
Я думаю что «право на ошибку»,
— это право не всё знать.
Sergiy_f1
Я вот чего то не знаю,
я спрашиваю что не знаю.
А есть такие
кто должен знать.
Erofey
1. Присутствие или отсутствие
виновности в действиях
Sergiy_f1
Это важные аспекты.
Типа вес ошибки.