11 октября 2025, 22:12

Самое страшное помрачение садхака:))


О садхаки!
Волею свободного выходного дня, когда натруженные граждане уже согреваются около домашних батарей и на ощупь устанавливают качество теплоснабжения, немного на отдыхе я Вам расскажу про самое главное омрачение садхака!
Итак, о бхагаваны…
Ум, ежели рассмотреть его концептуально в разрезе буддийских мистерий — включает в себя всё. И мысли и безмыслие, и спокойствие, и воображение и реальность, и основу и что там еще по списку?!
Я уже вам говорил, что шумящий и булькающий мыслями и воображениями ум — ничем не отличается от спокойного и невозмутимого ума! Это все тот же ум!
Но Вы упорно продолжаете искать какую-то «основу ума», которая у Вас отлична от состояний вашего собственного ума, который Вы считаете или своим или неким общим дао, проявившимся вами.
И совершенно путаете все! Называя одно из состояний ума неким «пребыванием в основе»! Это вопиющие заблуждение!
Пресекание страдания — это функция наличия того, кто страдает и воспринимает страдание и блаженство, а вовсе не функция «состояния ума»!
А это настолько разные вещи, что все ваши практики летят в трубу.
И если Вы вдруг стали воспринимать «основу ума» — это совершенно идентично тому, как если бы вы воспринимали что угодно.
Поэтому сформулируем самое страшное омрачение садхака:
Это категоричность ума!
И в смысле придания уму категорий «чистоты и не чистоты», и в смысле неких незыблемых установок «правильного опыта» и «правильных действий».
Чем более человек уходит от фиксаций «категорий ума», тем «жиже» и «эластичнее» становится его существование, и тем менее происходит «цепляний» за объекты и восприятия этих объектов.
Если же вы видите некого персонажа, который точно «знает как надо», пусть даже это «надо» — прописано в самых красивых сутрах и тариках — знайте — категоричность ума этого персонажа обуславливает его поведение.
Идея, опыт и уверенность в том, что нужно «именно так», что нужно «работать в направлении...» и т.д. — ничем не отличается от остальных идей человека. Любая идеология — категоричность ума.
Короче… Расслабьтесь! Нет никаких состояний ума, которые бы являлись основой.
Нет никаких грязных умов или чистых умов — если только применимо к очередной идеологии текущего момента.
Нет никакого отличия «восприятия» от «мысли»!
Нет никаких «правильных пониманий практики».
И как не больно — нет никакого опыта:))
В смысле существует лишь опыт, который помогает прийти уму к новой категоричности.
Пусть даже это «основа ума» или «блаженство».
Все действия порождают лишь новые действия!
Ни одно действие не ведет к прекращению действий!
Абсолютно ВСЕ СОСТОЯНИЯ УМА УЖЕ ЧИСТЫ И НЕТ НИКАКОЙ ОСНОВЫ УМА, КОТОРАЯ БЫ ПРЕБЫВАЛА ОТДЕЛЬНО!
Ферштейн?
  • нет

10 комментариев

Vit7
дождик — кап-кап
котик — мур-мур
Какая разница для дня, клонящегося к закату?
Zemlyanin
Слушай, Вит, не обижайся, но мне очень нравятся твои картинки и фраза: «О садхаки!».

А насчёт этого текста… я, честно говоря, с каждым днем понимаю что-либо всё меньше и меньше…

Но мне нравишься, что ты пытаешься как-то увидеть что ли происходящее…

Перефразируя тебя… «какая разница, ведь всё равно никто ничего не знает».

Тёплых батарей!
Vit7
состояние покоя — неизбежно.
поиск и культивация покоя — буря возможностей литра воды в океане…
Gross_Kino
состояние покоя — неизбежно.


… скорее сансара неизбежна… без настоящих прозрений, а не некое «состояние» покоя.
Vit7
нет нет… Именно покоя!
Всякая система приходит без возмущений в состояние покоя.
Это принцип физики. Аналогия тут железная.
Энтропия — процесс возвращения к покою.
Посему генерация любой энтальпии лишь увеличивает время успокоения и исчезновения системы.
Gross_Kino
не совсем понятно к чему это))?

Будда о неудовлетворительности и прекращении этой самой неудовлетворительности конкретно передавал. Что к чему.

Суть-то в том чтобы больше не рождаться, а не просто о неком состоянии покоя твердить.

Наука это к науке, тут мешать не надо. Каждое свое место имеет.
Vit7
Не рождаться — это скудное понимание.
Полная бесформенность и несубстанциональность
Gross_Kino
есть бесформенные сферы...
есть и «ложный» уход — т.е. прекращение восприятия и чувствования на уровне 4-й джханы, но прозрения не было у таких существ и эти «брахмы» также продолжат *круги далее и далее
Gross_Kino
снова «фантасмагория» для разнообразия и веселья)), неплохо что.

Ниббана (Нирвана) только это совсем не состояние ума...(конечно же если брать именно Будду исторического… а не «иже» как говорится… т.е. Нагарджуны, Боддхидхармы… Падмасамбхавы… список сами продолжайте… коль есть желание… думаю суть ясна)
Gross_Kino
опыт он свой и нужен конечно в первую очередь… но мне вот интересно конечно как люди\существа порой выдают «свое» якобы...
(это не только вас касается, а вообще, порой бывает отчасти интересно за таким понаблюдать… т.с. как свое* пытаются *гнуть — направления и т.д.; а в природу вещей и т.д. не прозревают никак… не хотят видимо, что не удивительно).
Не зная той же Дхаммы, хотя бы поверхностно. Хотя все уже давным давно разъяснено. Понять\реализовать… это уже другой вопрос.


… Конечно простым нашим словом «покой» подходит… зачастую так и пречисляется очень часто..."… это наивысшее… покой… ниббана"… но это уже другой вопрос.


Поддержим в-общем топик, слегка =)