19 октября 2025, 09:04

Развитие человека

Человек — довольно интересное существо. Его психика, мышление, восприятие весьма пластичны и поддаются изменениям в широких пределах.
Можно говорить о двух путях развития себя. Один из них — описание, построение модели. Это путь теоретика. Теоретик описывает себя, явление, мир в целом или в его фрагментах, выстраивая теорию. Она может быть достаточно точной, например, система уравнений Максвелла, позволяющей прогнозировать развитие неких процессов. Что является подтверждением теории? Правильно, практика. Расчет баллистической траектории снаряда и места его приземления должен потверждаться попаданием в цель. Есть попадание — теория верна!
Второй путь развития — расширение собственного восприятия. Можно научиться воспринимать тончайшие оттенки красок, звуков, ароматов, ощущать форму окружающих предметов, не прикасаясь к последним… Для этого нужно изменить себя. Здесь возникает та же проблема, что и в случае с теорией. Как проверит, что именно воспринимаешь ты? Ведь это только твои, сугубо индивидуальные ощущения! Насколько достоверно они отражают окружающий мир, не являются ли они обычной галлюцинацией? И здесь на помощь экстрасенсу приходят обычные методы исследования, доступные любому человеку. Если дело касается заболеваний тела, то есть УЗИ, МРТ, рентген. Если полученные сведения касаются неких событий, то можно опросить их участников.
То есть экстрасенс проверяет свои ощущения многократно. И лишь убедившись в их истинности, он начинает им доверять. Хотя и это не является 100%-ой гарантией.
Для гармоничного движения по обоим путям нужна трезвость. Нельзя слепо доверять своим ощущениям, они могут быть плодами фантазии. Нельзя слепо верить в истинность своих теорий, они в конечном итоге должны подтверждаться практикой. Но, похоже, для большей части местной аудитории это не важно…
  • нет

24 комментария

Erofey
Чувство собственной важности и стремление доминировать подавляют здравый смысл…
Scharok
в целом — согласен. Вот только в экстрасенсов не верю. Не в то, что они есть, а в то, что они таковыми являются. За свою жизнь довелось повидать некоторых «вживую», про других читал, третьих смотрел по ТВ. Жулики они, мошенники. Некоторые пытались пройти тест на истинность в лабораторных условиях. На что надеялись? Одни фиаско.
Erofey
Чтобы тебя убедить, нужно показать статистически достоверный результат. Для этого нужно
Erofey
обладать очень хорошо развитой, устойчиво реализуемой способностью. Таких людей не много.
Erofey
Да и не все стремятся афишировать способность, поскольку она привлекает нездоровый интерес.
Vit7
Нельзя слепо верить в истинность своих теорий
Если я не ошибаюсь, почти дословно так говорил сам Ленин!
Ерофей… Ты — сила!:))
Erofey
Равнение на лидеров мировой революции! (Хотя я этих слов у него и не помню. Старик много наболтал)
Zemlyanin
Какой же у Ерика мир-то простой и понятный: это так, это — эдак… красотища!
Vit7
а может так и надо?
Это же лучший выход из всех сложностей!
Ум освобождается от ненужных спекуляций, энергия накапливается. А дальше — всё само собой:))
Zemlyanin
Привет, Вит.
Ну… картина Ерика и картина «Я не знаю, на всё Воля Божья» это совершенно разные вещи.
Впрочем, с Ериком весело…
Erofey
А тебе сложность подавай!??? Так ты же и в простоте ничего не знаешь?.. или уже знаешь?..
Erofey
Тебе погонялово надо было выбрать не Землянин, а Перевёртыш!
tattvamasi
Ты описываешь развитие как проверку гипотез, где и теория и расширенное восприятие требуют верификации. Но сам критерий проверки опирается на уже существующую модель мира, а значит, не выходит за её пределы. Любой эксперимент подтверждает лишь согласованность восприятия внутри одной системы, но не истину вне её. Если измерять тонкость восприятия приборами, ты лишь убеждаешься, что прибор согласен с твоим умом, но не узнаёшь, что есть восприятие само по себе. Трезвость важна, но есть трезвость рассудка и трезвость бытия. Первая оперирует доказательствами, вторая — видением без посредников. Первая защищает от иллюзий, вторая показывает, что и иллюзия, и защита — одно движение сознания.
Erofey
А есть ещё словесная эквилибристика и манипулирование. Я не являюсь их поклонником ;)
tattvamasi
Слова действительно могут быть эквилибристикой, если служат украшением. Но когда ими вскрывают границы мышления, это уже не манипуляция, а хирургия понятий. Не цель — убедить, а показать, где язык сам себя путает.
Erofey
Ну так не будь таким пугливым! Культивируя бесстрашие! ;)
Sergiy_f1
Верификация опирается на новую модель.
Получили практический результат,
значит ваше новое представление работает.
А соответствует это какой либо модели мира
это уже вопросы по теме модели мира.
tattvamasi
Именно. Любая верификация строит следующую модель, а не выходит за пределы моделирования. Это не ошибка, а свойство ума — он может только уточнять карту, но не стать самой территорией.
Sergiy_f1
Верификация это проверка на верность.
Вы не обоснованно ставите условие
что верификация опирается на модель мира

Я пояснил что человек может
получить какой то интересующий его опыт
и проверять его на вопросы результатов,

в не зависимости соответствует этот опыт
каким либо моделям мира.

Сначала есть опыт.
Потом его верификация, на повторяемость.
Если результаты вас устраивают,

а вопросы места этого опыта
в вашей модели мира это отдельная тема.
Sergiy_f1
То есть верификация
может опираться на локальную гипотезу.
В не зависимости
от вашей полной картины мира.
Scharok
описываешь развитие как проверку гипотез
боже, что ты несешь…
mob
С пишущей машинкой разговариваешь?