23 октября 2025, 13:31

влечение и неприязнь

Это сердцевина духовного развития. Потому что является самым первым и прямым указателем на неведение, искажающее восприятие реальности и ведущее к бесконечному блужданию в мирах существования и страдания…

«Неважно, сладкая вещь или горькая. Одно лишь возникновение мыслей-волн в форме влечений и антипатий к вещам это несчастье, и одно лишь их исчезновение — это счастье, вот и всё!»

Шри Рамана Махарши.

То же самое утверждает и буддизм, образно изображая круговорот рождения и смерти живых существ…



«Тибетский ксилограф, изображающий Яму, бога смерти, который держит Колесо Жизни. В центральном круге — петух, змея и свинья, символизирующие «три яда»: двойственный ум, или неведение, (свинья) порождает ненависть или неприятие (змея) и привязанность (петух). «Три яда» замыкают человека в порочном круге непрерывного страдания (санскр. сансара). В среднем круге показаны живые существа, которые или восходят к реализации благодаря духовной практике, или падают вниз, все более погружаясь в процесс перерождений в мирах зависимого существования, изображенных в следующем, самом широком круге. В данном варианте Колеса Жизни три высших мира показаны в двух верхних сегментах этого круга: слева — миры богов и полубогов (асур), а справа — мир людей. Далее по часовой стрелке: мир прет, или вечно неудовлетворенных духов, мир ада и мир животных.

Для продвижения к реализации наиболее благоприятен мир людей. Внешний круг символизирует двенадцать звеньев «цепи зависимого возникновения», которая объясняет, как, вследствие коренного непонимания реальности и вытекающих из него психических процессов, из открытого пространства первичной осознанности ежемгновенно материализуется двойственное видение и создается иллюзия обусловленного (зависимого) существования шести миров.»

Взято из книги Намкая Норбу Ринпоче «Кристалл и путь света».

Так что… Влечение и неприязнь — нам в помощь, а не в наказание…
  • нет
(1):  svarupa777

28 комментариев

Erofey
Ёпт… Избавляемся от привязанности к пище! Вместо каши песок, вместо сухаря — кирпич.
Erofey
Долой дальность съедобное-несъедобное!
Sergeys
Избавляемся от заблуждений, от привязанности к вещам и явлениям.
Erofey
Избавляемся от привязанности к шубе в сорокаградусный мороз!
Erofey
Есть вещи, предметы и явления от которых зависит собственно жизнь…
Sergeys
Есть… И есть люди, оправдывающие этим всякие мерзости…
Erofey
Какие мерзости? Мы же отказались от неприязни? Или нет? :)))))
Sergeys
Это те, кто не отказался… Кстати, и влечение частенько ведёт туда же…
Erofey
«Возлюби Бога всей душой, всей крепостью своей!» — чем не влечение? Иисус проповедовал влечение..;)
Sergeys
Есть такой вариант: создаётся главная привязанность, которая вытесняет все остальные.
Sergeys
А потом надо избавиться и от неё.
Erofey
И как ты это понял? На основании чего?
Sergeys
Размышляя над разными традициями духовного развития.
Sergeys
Это путь любви…
Erofey
Домыслил. И выдает как утверждение.
Sergeys
Строго говоря, конечно, надо самому пройти этот путь и тогда…
Sergeys
Есть то, что раскрывается в своём опыте, что-то — в чужом, что-то в размышлениях о первом и втором…
Sergeys
И не обязательно это ложно…
Sergeys
Вот, например, ты мало что рассказываешь о своих достижениях, тогда как чужие активно обсуждаешь…
Erofey
Рассказывал. Перестал. Здесь преимущественно теоретики, занятые словоблудием.
Luna
«Неважно, сладкая вещь или горькая. Одно лишь возникновение мыслей-волн в форме влечений и антипатий к вещам это несчастье, и одно лишь их исчезновение — это счастье, вот и всё!»

И все же ключом «учения» Раманы является самоииследование, а не избавление от мыслей-волн. И в этом его красота…
Sergeys
избавление от мыслей-волн
Мысли волны обнажают проблему.
Sergeys
А избавляются от причины — от неведения. А вот как — это другая тема.
Scharok
«Неважно, сладкая вещь или горькая. Одно лишь возникновение мыслей-волн в форме влечений и антипатий к вещам это несчастье, и одно лишь их исчезновение — это счастье, вот и всё!»
Всему живому присуще приятие жизненно необходимого и неприятие опасного и ненужного.
Зачем это умствование маразматического толка?
Sergeys
Если не нужно — проходи мимо…
Gross_Kino
Потому что не проясняется… и «как-будто бы» для всех...)), тем более это более позднее, т.е. уже не совсем, например, от Будды того же.
Люди же как правило просто выкладывают, домысливают, перемысливают...

Например, даже в Дхаммападе известной есть высказывания, которые зачастую, не то чтобы даже «для обычных смертных» образно говоря, а для *уровня чуть ли не Паччека-Будд… и вот это самое порой не различается. Тем более без прояснений когда… Вот и выходят такие непонятки и т.д.
Т.е. разрастания ума происходят и пошло поехало...) если проще говоря.
Gross_Kino
… Но когда, Каламы, вы знаете сами: «Эти вещи являются неблагими, эти вещи достойны порицания, эти вещи порицаются мудрыми, эти вещи, если принять и предпринимать их, ведут к вреду и страданию» – тогда вам следует отбросить их2.
(1) Как вы думаете, Каламы? Когда жажда возникает в человеке, это ведёт к его благополучию или к его вреду?»
«К его вреду, уважаемый».
«Каламы, жаждущий человек, одолеваемый жаждой, с умом, охваченным ей, убивает живых существ, берёт то, что [ему] не было дано, совершает проступок с чужой женой, лжёт; и он побуждает других поступать также. Приведёт ли это к его вреду и страданию на долгое время?»
«Да, уважаемый».
(2) «Как вы думаете, Каламы? Когда злоба возникает в человеке, это ведёт к его благополучию или к его вреду?»
«К его вреду, уважаемый».
«Каламы, полный злобы человек, одолеваемый злобой, с умом, охваченным ей, убивает живых существ, берёт то, что [ему] не было дано, совершает проступок с чужой женой, лжёт; и он побуждает других поступать также. Приведёт ли это к его вреду и страданию на долгое время?»
«Да, уважаемый».
(3) «Как вы думаете, Каламы? Когда заблуждение возникает в человеке, это ведёт к его благополучию или к его вреду?»
«К его вреду, уважаемый».
«Каламы, заблуждающийся человек, одолеваемый заблуждением, с умом, охваченным им, убивает живых существ, берёт то, что [ему] не было дано, совершает проступок с чужой женой, лжёт; и он побуждает других поступать также. Приведёт ли это к его вреду и страданию на долгое время?»
«Да, уважаемый».
«Как вы думаете, Каламы? Эти вещи являются благими или неблагими?»
«Неблагими, уважаемый».
«Порицаемыми или безукоризненными?»
«Порицаемыми, уважаемый».
«Критикуемыми или восхваляемыми мудрыми?»
«Критикуемыми мудрыми, уважаемый».
«Если их принять и предпринимать, они ведут к вреду и страданию или же нет, или как вы считаете?»
«Если их принять и предпринимать, они ведут к вреду и страданию. Вот как мы считаем».
«Поэтому, Каламы, когда мы сказали: «Ну же, Каламы, не принимайте [чего-либо только] на основании устной традиции… но когда вы знаете сами… эти вещи, если принять и предпринимать их, ведут к вреду и страданию – то тогда вам следует отбросить их» – то вот почему так было сказано.
Ну же, Каламы, не принимайте [чего-либо только] на основании устной традиции…… Но когда вы знаете сами: «Эти вещи являются благими, эти вещи безукоризненны, эти вещи восхваляются мудрыми, эти вещи, если принять и предпринимать их, ведут к благополучию и счастью» – то тогда вам следует жить в соответствии с ними.
Как вы думаете, Каламы? Когда не-жажда возникает в человеке, это ведёт к его благополучию или к его вреду?»
«К его благополучию, уважаемый».
«Каламы, человек, не имеющий жажды, не одолеваемый жаждой, с умом, не охваченным ей, не убивает живых существ, не берёт то, что [ему] не было дано, не совершает проступок с чужой женой, не лжёт; и не поощряет других поступать так. Приведёт ли это к его благополучию и счастью на долгое время?»
«Да, уважаемый».
«Как вы думаете, Каламы? Когда не-злоба возникает в человеке… …и не поощряет других поступать так. Приведёт ли это к его благополучию и счастью на долгое время?»
«Да, уважаемый».
«Как вы думаете, Каламы? Когда не-заблуждение возникает в человеке, это ведёт к его благополучию или к его вреду?»
«К его благополучию, уважаемый».
«Каламы, не заблуждающийся человек, не одолеваемый заблуждением, с умом, не охваченным им, не убивает живых существ, не берёт то, что [ему] не было дано, не совершает проступок с чужой женой, не лжёт; и не поощряет других поступать так. Приведёт ли это к его благополучию и счастью на долгое время?»...
Калама-сутта: Каламы. АН 3.65


… это пример обращения к *обычным т.с. людям, то бишь ко всем нам в большинстве своем. Одна из известнейших в этом плане как-раз....

И даже здесь, хоть это вроде как и понятно, но также зачастую требует комментариев и прояснений...
:D

Что уж говорить о «высоких материях»...:DDDD
Sergeys
На концептуальном уровне «влечение» — это «хочется, а „неприязнь“ — не хочется… Две стороны одной монеты…