16 ноября 2025, 15:01

Астральное и иллюзорное тело. В чём разница?

Да, мы с Ерофеем говорим про разные тонкие тела.
Он говорит про астральное тело, которое выходит из физического. Чтобы сие реализовать, ничего практиковать не надо, не надо проходить 9 стадий сосредоточения с результатом «пустой-спокойный ум как фон». Не надо очищать энергетическое тело. При небольшой тренировке вываливаешься из тела, и всё. В астральном теле не медитируют на «Природу ума». Ты в сновидении. Какая медитация? Бродишь по сновидению и всё.
Потом ты должен вернуться в физическое тело.
Иллюзорное тело не придумано, не свизуализировано. Когда визуализируют себя в образе Божества с атрибутами, то цель такой визуализации — самадхи, ввести праны в центральный канал. Это стадия «зарождение». На стадии «завершение» визуализируют чакры, центральный канал, от этого праны входят в центральный канал. Тем самым очищается ум и энергетическое тело. Пустой-спокойный ум должен стать фоном (это и есть ментальное тело). [Ерофей сие не реализовал].
Ментальное тело объединяется с энергетическим телом. При этом никакого выхода из тела не происходит. Ты не чувствуешь грубое-физическое тело, но можешь воспринимать через 5 органов чувств. В иллюзорном теле практикуют: медитируют, передают энергию. Чтобы раскрыть ещё более тонкие уровни сознания, на основе которых будет «рождено» новое иллюзорное тело. Пребывая в иллюзорном теле медитируют на Пустоту ума как фон и раскрывают Свидетеля. Далее, исследуют Свидетеля, постигают отсутствие самобытия Свидетеля и раскрывают Атман (Чит-Ананда). Пребывая в иллюзорном теле привносят поглощённость Собой-Атманом в восприятие. Начинается йога Света, созерцаешь световые пространства с открытыми глазами, при этом ты в иллюзорном теле пребываешь. Без иллюзорного тела невозможно раскрыть Ясный(Исконный) Свет. Когда Ясный Свет раскроется, в нём очищается иллюзорное тело вплоть до полного слияния с Ясным Светом. Это называют иллюзорное тело Союза. Пребывая в иллюзорном теле Союза, физическое тело растворяется и исчезает полностью или частично. Сие называют «Абсолютное иллюзорное тело».
В Астральном теле пройти этот Путь невозможно. Поэтому Ерофей меня не понимает. Просто нет такого опыта. Он не вышел за плоскость восприятия и мышления, поэтому не может реализовать иллюзорное тело. И тем более не прошёл весь описанный мною Путь. Но, гонору ого-го.

p.s.
Кстати, я и некоторые мои ученики выходили из физического тела в астральном теле. Также мы реализовали иллюзорное тело. Я прошёл все стадии вплоть до иллюзорного тела Союза. Поэтому, я знаю разницу между астральным и иллюзорными телами не понаслышке, а из личного опыта.
(2):  Erofey, Sofa
(1):  mob

34 комментария

AjnaYoga
Т.е. астральное тело — это бесполезная игрушка для детей. А ты, Ерофей, мечтаешь не о том. Зачем тебе астральное тело? В нём ты не сможешь практиковать на Пути Просветления.
Erofey
Как мы выяснили, ты не знаешь, что это такое.
Так чего умничаешь? Нет опыта, помалкивай! ;)
AjnaYoga
Убаюкивай себя дальше. Не буду мешать.
Vit7
Шура! Какие же мы тута профаны! Просто стыдно становится.
Gross_Kino
В разных учениях может быть контекст разный и по-разному выражено. Для кого-то ваш Атман т.н., душа и т.д. — это полное заблуждение… какие бы самадхи не были.
И, например, существо, которое даже не обладает мастерством сосредоточений, но уже имеет начальный плод прозрения (определенные оковы отсечены навсегда), на самом деле в «иерархии» т.с. прозрений выше стоять самого продвинутого йогина в другом воззрении и т.н. реализации.
AjnaYoga
существо, которое даже не обладает мастерством сосредоточений, но уже имеет начальный плод прозрения
Это невозможно! Ты явно не в теме!
Что такое «прозрение»? Объясни.
Gross_Kino
Видение вещей такими, какие они есть. Сколь оков ума откинуто, таково и понимание и плод.
Это кратко.


Окова номер один — воззрение о я, например. (Будь то душа, атман, аль какое-то там вселенское я\подразумевания себя этим и т.д. и т.п.)

Думаю понятна разница?
AjnaYoga
Путь сосредоточения переходит в прозрение. Прозрение без сосредоточения невозможно.
Учи мат.часть
Псевдо-буддист-теоретик-фантазёр.
Gross_Kino
У вас непонимание и нет представления о том, что это за первый плод прозрения по Дхамме. Кроме того нет и необходимых качеств «даже» для этого. Так кратко вам по факту могу сказать.

Путь сосредоточения переходит в прозрение. Прозрение без сосредоточения невозможно.


Джханы используются, как поддержка для прозрения. Есть те, кто используют именно их непостредственно; есть и те кто идут именно за счет прозрения прежде всего, в этом случае сосредоточение зовется мгновенным — от момента к моменту.
Когда Будду спрашивали — почему такое разделение*, он просто отвечал — это из-за особенностей умов. 9 видов учеников и т.д. — все это подробно разъяснено.

Я вам говорю, что учения разные. И в Дхамме вы не разбираетесь. А приводите то различных ринпоче, то еще чего (что не Дхамма поясню еще раз).

Конкретно самого Будду от вас я ни разу «не слышал», лишь все остальное — доделки\переделки и разравтания умов там, где это не предполагалось, что и ведет к другому пониманию и неведению в потенциале.
AjnaYoga
Ты вообще Будду ни разу не слышал.
Gross_Kino
прозрение идет конкретно в феномены через 3 характеристики существования — непостоянство, неудовлетворительность, безличность. У вас этого нет. И это соответственно никакая не Дхамма и не то, что передавал Будда.

Вы же гнете свое. Я вам указываю, что это вообще другое. И будет заблуждением для других.


Буддизм — это 4 истины. Их тоже не слышно и не видно. Випассана — этого тоже не вижу… и т.д. по списку.

Какие оковы конкретно отсекаются?… вы в лучшем случае про три корня еще упоминаете — это неплохо. Но… каким образом ум не возвращается к прежнему (т.е. почему оковы отсечены безвозвратно?).
AjnaYoga
Ладно, теоретик, практикуй. Когда реализуешь хоть что-нибудь, пиши. Обсудим твой опыт.
Твои домыслы и интерпретации без малейшего опыта обсуждать не готов.
Нет предмета разговора.
Ты давно сутры не читал. Отсебятину уже несёшь.
Gross_Kino
Это невозможно

Возможно. Это не значит, что у данного существа не было соприкосновения с конечным, но сами сосредоточения мирские — ими оно может и не обладать. Это уже отдельная тема, что к чему. Объяснять тут не буду, т.к. понимание другое совсем.

Совершенным сосредоточением например, обладает один из старших плодов, но у них это не просто сосредоточения мирские, а вкупе именно с прозрением — так и идет освобождение поступательно и по спирали одновременно.
И то же страдание\неудовлетворенность соответственно кратно и убывает от плода к плоду, не говоря уже «в отличие» от обычных\заурядных людей, то бишь большинства из нас.
Scharok
меня сильно интересует: что такое энергетическое тело?
Scharok
а в ответ — тишина… Да, конкретные вопросы требуют конкретные ответы… а где ж их найти…
Erofey
Тебе никто не ответит на этот вопрос в терминах признанной научной парадигмы.
«Наука пока не в курсе дела» (Карнавальная ночь) и далее лезгинка ;)
Scharok
так ведь и в «непризнанной» не отвечают. Я уже давно обратил внимание, что многие «мыслят» образами, но не процессуально. А ведь именно процесс отражает суть феномена.
Scharok
хотя… даже образы зачастую не способны описать, раскрыть.
Erofey
Я не совсем понимаю, чего именно ты ожидаешь?
Scharok
мира и взаимопонимания ) — никак не избавиться от детских иллюзий, где все люди — человеки )
С детства сидит заноза, что если правильно всё объяснить, то можно прийти к истине и взаимопониманию, на котором зиждется благополучие взаимоотношений.
Не получается )
Erofey
Думаю, это недостижимый идеал.
правильно всё объяснить
многое объяснить не возможно к сожалению.
А общаться посредством образов люди не научились :/
Scharok
это недостижимый идеал.
в этом проблема идеалов )
Erofey
Зато есть к чему стремиться.
AjnaYoga
Энергетическое тело сначала реализуют, а потом понимают.
А ты хочешь понять нереализовав. Так не бывает.
Scharok
ты это серьёзно?
как можно реализовать то, о чем не имеешь даже представления? к чему стремиться?
А вообще это напоминает «ответы» всех вещателей, не понимающих сути произносимого. Обескуражил.
AjnaYoga
Как можно понять то, чего нет в опыте?
Scharok
вот и я про то — как ты можешь судить о том, чего не было в ТВОЁМ опыте?
AjnaYoga
Я как раз таки опираюсь на свой опыт.
svarupa777
Кстати, я и некоторые мои ученики выходили из физического тела в астральном теле. Также мы реализовали иллюзорное тело. Я прошёл все стадии вплоть до иллюзорного тела Союза. Поэтому, я знаю разницу между астральным и иллюзорными телами не понаслышке, а из личного опыта.
все это происходи во сне… шура… в глубоком летаргическом сне…
mob
Я полностью за тебя Сашка!
svarupa777
издабол…
mob
Ничо он не этот. Он крутой чувак…
Radha
Какая медитация? Бродишь по сновидению и всё.
-да