17 ноября 2025, 11:39

Зачем повторять "Ты есть ТО"?

Ну, например, чтобы освободиться от «я есть это». Этакая попытка разотождествления с тем, чем человек себя считает. Из этой же оперы и «ничего не существует»… Самое смешное, что это заявляет то, что существует… Как, в каком виде, каким образом — вопрос другой. Но это же очевидно, что для любого заявления, поста, ответа, реакции требуется тот, кто заявляет, отвечает, реагирует… Часто хочется спросить: «А почему реализовавший „ты есть То“ не говорит „я есть То“?» Стесняется? Или пока не реализовал? Но тогда почему говорит?

Мир иллюзорен не потому, что он не существует, а потому что не такой, каким кажется… Вот и живем не в реальном мире, а в выдуманном… И ждём чуда…
  • нет
(1):  Erofey

55 комментариев

Erofey
Даже более логичным было бы не «ты» или «я», а мы!
Только сразу возникает другой закономерный вопрос, если мы одно, то почему наше восприятие, наши миры отличаются? :)))))
Sergeys
Ну, почему… Много чего совпадает. Например, то, что называют внешним. Что же касается внутреннего, то могу предположить, что здесь велико влияние формы… Кстати, и в различиях и во внутреннем можно усмотреть единое… Как всё устроено, как повторяется на разных масштабах, как функционирует на разных уровнях, как взаимосвязано… Но зато вот такое не-единство частного даёт возможность этому ничтожному частному быть органической частью происходящих изменений.
Sergeys
частью целого
Erofey
то, что называют внешним
никогда нет идеального совпадения. Даже стоя или сидя рядом, глядя на одно и то же, слушая одно и то же, мы воспринимаем по-разному в силу отличающегося пространственного расположения, а также в силу особенностей чувств восприятия тела.
Sergeys
Для идеального совпадения надо одному влезть в шкуру другого, посмотреть через его глаза… Стать единым… Кстати, такой вариант иногда звучит, как цель духовного развития.
Erofey
Стать единым…
об этом и речь.
Без фактического единства заявление, что все есть То — лишь декларация, не более.
Sergeys
Это да, но… Речь как раз об этом и идет: достичь единства, будучи отдельным…
Sergeys
как достичь единства, будучи отдельным
Sergiyf1
А в чём ваша идея?
О каком единстве?
Мне вспоминается
фильм «Эквилибриум».
А вы о чём пишете?
Может быть о Sex?
Есть такое.
Sergiyf1
Вопрос то серьёзный.
Во просто
общественные вопросы.
Вы хотите участвовать?!
Sergeys
В чём? В сексе?
Sergiyf1
Вот как
зацепило.
Sergeys
Может быть о Sex?
опа… Нет. О том, что для обретения единства надо освободиться от идеи отдельности… А чем хорош этот фильм?
Sergiyf1
Чем хорош
этот фильм,
вопрос сложный,
а «Единство» там
в негативном контексте.
Sergeys
а «Единство» там
в негативном контексте.
ну и зачем нам негатив? Его итак в жизни хватает
Sergiyf1
Вы же
не пишете
в чём конкретно
вы хотите
быть единым,
и с кем конкретно
вы хотите
быть елиным.
(Вдруг вам
предложат «единство»
конкретно плохие люди?
Sergeys
Разговор начат о единстве с неописуемым, для достижения которого надо освободиться от любых представлений о себе.
Sergiyf1
Это так же
похоже на сьезд.
Опять же,
вы не знаете,
что оно такое,
это самое не описуемое.
Я просто в замешательстве,
что вам сказать правильно.
Sergeys
«Эквилибриум» (англ. Equilibrium от лат. aequus «равный» + libra «весы» = «равновесие») — американский фильм-антиутопия режиссёра Курта Уиммера, который вышел на экраны в 2002 году[4].

Фильм повествует о мире, в котором эмоции и произведения искусства запрещены законом, из-за чего люди вынуждены принимать препарат, подавляющий чувства. Главный герой является одним из самых опытных солдат, старающихся уничтожить повстанцев, которые хотят вернуть былое общество. Со временем он присоединяется к ним и решает помочь свергнуть диктатуру[
Sofa
Откуда известно, что восприятия и миры отличаются? С чужих слов?
Sofa
А если как воображаешь, что переместился в другое тело, то это снова твоё восприятие, а не чужое.
Sofa
Недоказуемо, что другие существа воспринимают.Это твоё восприятие и описание «других».
Sofa
В мультике тоже нарисованные люди могут говорить, что воспринимают.И что? Просто программа.
Sergiyf1
Я позволю себе
аргументировать в помощь Erofey,
да де в щависимостм
от настроения,
мы воспиинимаем по разному.
Erofey
Откуда известно, что восприятия и миры отличаются? С чужих слов?
Закрой глаза и проверь, чем отличается мир зрячего от мира слепого. Простейший опыт! :)))))
Erofey
Очки + или — 5 диоптрий надень. Посмотри вокруг!
Sofa
Хорошо).Опыты различные могут быть, потенциал безграничный)
Sofa
А откуда «другие»? Ты один и тот же во всех опыта, только воображаемое меняется.
Gross_Kino
Ну, например, чтобы освободиться от «я есть это».


Будет привязка-замена — «тогда я есть то»… шило-на-мыло =) Вроде как более *возвышенно. Подразумевание и принятие себя за некое То (самость) опять же.
… или как часто попадалось, бывает и так… что потом дебри идут. Т.е. не пойми что — запутанность ума это зовется и неведение, не видение реальности такой, какая она есть. Цепляния и т.д. и т.д. как следствие… т.е. незнание на самом деле.
Sergeys
«То» неописуемо. А потому любая попытка связать себя с этим — указатель на то, что мы по своей природе тоже неописуемы, а, значит, любое описание себя _считать себя чем-то) ложно. И от этого надо освободиться… Другой вопрос, достаточно ли для этого лишь повторения мантры или требуется что-то ещё…
Sergeys
(считать себя чем-то)
Safiya
Другой вопрос, достаточно ли для этого лишь повторения мантры или требуется что-то ещё…
Недостаточно. Стопроцентно требуется замолчать и обратить внимание на внутренние феномены, и не вовлекаться в них, будь то чувство, воспоминание, эмоция, мысль, страх
Sergeys
Как вариант… Но говорят, что можно постичь Бога и лишь повторением Его имени…
Sergeys
Как молитва опускается в сердце и звучит в нём не переставая…
Safiya
Попробуйте такой вариант, это будет больше как мантра опять же
Sergeys
Попробуйте такой вариант
в смысле?
Safiya
В смысле практики))
Sergeys
Ага… Но я здесь не ищу практики, я размышляю… Мне достаточно того, что есть…
Sergiyf1
Короче без единства);
Сьезд зачётный)
Sergiyf1
Извиняюсь.
Я с юмором перебираю.
Но вопрос серьёзный.
Sergeys
Но вопрос серьёзный
!
Sergeys
Юмор?
Sergiyf1
Ну да)
Вы о единстве,
вопрос не в том
как оно правильно,
или там хорошо,
по сути
конкретных вопросов.
Главное что бы как все!:
Sergiyf1
Ещё не кто,
или это не известно,
так вопрос не ставил!
(Обычно кто знае
как правильно
в вопросах конкретики,
говорили о «единстве».)
Sergeys
так вопрос не ставил!
это как?
Sergiyf1
Здесь
вроде так
вопрос
кто либоьне ставил,
о единстве со всеми?
Вроде и елинства нету.
Или единство с кем?
Это просто конкретика
против абстракции.
Абстраация это типа мечты
не понятно о чём(?)
Если понятно о чём,
то мне не известно.
Sergeys
Главное что бы как все!:
Обычно под подобным подразумевают стремление не выделяться. Вроде бы и неплохо, но в основе здесь лежат чисто мирские желания, попытка удержать приобретения, не угодить в неприятности. Это не то единство, о котором тема.
Sofa
Мантру повторять достаточно, только много тысяч раз надо.Считать себя кем-то-это дело привычки, не более.
Sofa
Повтори сто тысяч раз, что ты инопланетянин и будешь убеждён, что это так и есть.
Erofey
Повтори мантру «я — президент». Даже если ты будешь так считать, твое положение в социуме не изменится… Хотя… могут закрыть в психушку.
Sofa
Ты уже в психушке, окстись!
Gross_Kino
Где конкретика? Уж… который раз)

Об том и речь. В том же буддизме все прояснено это. Нет никакого тебя, я и высшего — это привязь и идет к сансаре.

Здесь всегда делаем скидку на то, что сайт адвайтический прежде всего, недвойственный и т.д. об этом.

Конечно со стороны буддизма — это коренное заблуждение и есть, то бишь поиск\реализация\думание, какой-то там недвойственности. Вытекание самости из этого и прочее прочее.
Gross_Kino
мы по своей природе тоже неописуемы,


...*** теперь вы знаете ответ — вы это взаимозависимое возникновение… жизнь — это взаимозависимое возникновение ***
...*** Будда бы никогда не ходил такими окольными\запутанными путями, а ответил вам прямо ***
Sergeys
«Ты есть То» и «Ты уже То»… Есть разница…