17 ноября 2025, 11:39
Зачем повторять "Ты есть ТО"?
Ну, например, чтобы освободиться от «я есть это». Этакая попытка разотождествления с тем, чем человек себя считает. Из этой же оперы и «ничего не существует»… Самое смешное, что это заявляет то, что существует… Как, в каком виде, каким образом — вопрос другой. Но это же очевидно, что для любого заявления, поста, ответа, реакции требуется тот, кто заявляет, отвечает, реагирует… Часто хочется спросить: «А почему реализовавший „ты есть То“ не говорит „я есть То“?» Стесняется? Или пока не реализовал? Но тогда почему говорит?
Мир иллюзорен не потому, что он не существует, а потому что не такой, каким кажется… Вот и живем не в реальном мире, а в выдуманном… И ждём чуда…
Мир иллюзорен не потому, что он не существует, а потому что не такой, каким кажется… Вот и живем не в реальном мире, а в выдуманном… И ждём чуда…
(1):
Erofey
55 комментариев
Только сразу возникает другой закономерный вопрос, если мы одно, то почему наше восприятие, наши миры отличаются? :)))))
Без фактического единства заявление, что все есть То — лишь декларация, не более.
О каком единстве?
Мне вспоминается
фильм «Эквилибриум».
А вы о чём пишете?
Может быть о Sex?
Есть такое.
Во просто
общественные вопросы.
Вы хотите участвовать?!
зацепило.
этот фильм,
вопрос сложный,
а «Единство» там
в негативном контексте.
не пишете
в чём конкретно
вы хотите
быть единым,
и с кем конкретно
вы хотите
быть елиным.
(Вдруг вам
предложат «единство»
конкретно плохие люди?
похоже на сьезд.
Опять же,
вы не знаете,
что оно такое,
это самое не описуемое.
Я просто в замешательстве,
что вам сказать правильно.
аргументировать в помощь Erofey,
да де в щависимостм
от настроения,
мы воспиинимаем по разному.
Будет привязка-замена — «тогда я есть то»… шило-на-мыло =) Вроде как более *возвышенно. Подразумевание и принятие себя за некое То (самость) опять же.
… или как часто попадалось, бывает и так… что потом дебри идут. Т.е. не пойми что — запутанность ума это зовется и неведение, не видение реальности такой, какая она есть. Цепляния и т.д. и т.д. как следствие… т.е. незнание на самом деле.
Сьезд зачётный)
Я с юмором перебираю.
Но вопрос серьёзный.
Вы о единстве,
вопрос не в том
как оно правильно,
или там хорошо,
по сути
конкретных вопросов.
Главное что бы как все!:
или это не известно,
так вопрос не ставил!
(Обычно кто знае
как правильно
в вопросах конкретики,
говорили о «единстве».)
вроде так
вопрос
кто либоьне ставил,
о единстве со всеми?
Вроде и елинства нету.
Или единство с кем?
Это просто конкретика
против абстракции.
Абстраация это типа мечты
не понятно о чём(?)
Если понятно о чём,
то мне не известно.
Об том и речь. В том же буддизме все прояснено это. Нет никакого тебя, я и высшего — это привязь и идет к сансаре.
Здесь всегда делаем скидку на то, что сайт адвайтический прежде всего, недвойственный и т.д. об этом.
Конечно со стороны буддизма — это коренное заблуждение и есть, то бишь поиск\реализация\думание, какой-то там недвойственности. Вытекание самости из этого и прочее прочее.
...*** теперь вы знаете ответ — вы это взаимозависимое возникновение… жизнь — это взаимозависимое возникновение ***
...*** Будда бы никогда не ходил такими окольными\запутанными путями, а ответил вам прямо ***