22 ноября 2025, 19:01

И снова основа.


О, садхаки!
Осознает ли себя Основа, или не осознает — Вы никогда не сможете выяснить или узнать.
Потому что, именно Вас, в этой Основе никогда не было и никогда не будет.
Всё что нам доступно — это сформировать лишь некий образ Основы и использовать его далее в качестве объекта. При этом возникает два аспекта:
1. Вопрос иерархии в нашем образе Основы.
2. Вопрос качества нашего образа Основы — собственно шкала от «идеального всепоглощающего Я» до «отсутствия всего в полной распределенности».
Но в том или ином случае, мы работаем исключительно с «образом Основы», а не с самой Основой.
А образ Основы является порождением нашего ума, и согласно вашему же отношению к «Мыслям и образом» — очередной нечистотой ума.
Спекуляция продолжается непрерывно и столько, сколько будет существовать ваше «сознание».
Татхагата не делает разницы между «сознанием», «осознанием» и «формой».
Что это значит?
Это значит то, что если есть сознание — существует форма. Если есть «форма» — существуют границы, выбор, внимание, объект и субъект. И разумеется — переживания, одним из которых является «страдание».
Иерархия подразумевает бесконечное число уровней, каждый из которых может быть объявлен Атманом, Брахманом, Основой, Создателем и т.д.
Тело очередного «уровня», как объекта воспроизводства ума (вашей формы) — является для Вас Основой.
В заключении остается сказать, что «уровень Основы» именно для вашей формы — не принципиален. Вы, как форма, можете исчезнуть на любом уровне.
При вашем полном поглощении и исчезновении вопрос наличия и сознания Основы перестает существовать, как неотделимая часть вашей формы.
Запредельность «истинного знания или незнания» состоит лишь в одном — отсутствие знающего или не знающего. Это и есть первый и последний, а стало быть, единственный корень Адвайты.
  • нет

20 комментариев

Vit7
В субботу вечером, вечером, вечером…
Когда садхакам, в общем смысле, делать нечего…
Мы начинаем КВН, и разрешение всех проблем!
Vit7
Звучит довольно смешно, но скажите на милость — как относиться, например, к тому же Шуре? Или еще ко множеству постигших и полу-постигших Основу?
Можно бесконечно критиковать или смеяться, или даже ругаться.
Но, как бы Вам не хотелось услышать обратное… Совершенно все концепции человеческой формы направлены на СОХРАНЕНИЕ ЭТОЙ ФОРМЫ.
Включая самые «запредельные знания» самых «тайных гуру».
И мы, кто упорно ищет и находит — в результате находим только ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ФОРМУ, которая не заканчивается биологическим видом, а имеет некую полосу «нематериального», что внушает мистические настроения…
Но в конечном итоге, эта полоса, не имея четких границ, исчезает.
Тот кто желает «перескочить эту полосу» и сохранить свое «осознание» — заблуждается.
В этом отношении нет именно для вАс, никакой разницы — при каких условиях вы «исчезните». Для Вас это будет всегда — Основа, которая поглощает вас.
В Ведах — это назвали собирательным образом — Брахман.
И Брахман всегда пожирает все свои создания.
Rafaell
Верующие они такие верующие)))
Rafaell
Я представляю Шурика на сатсанге, например, у Пападжи: ничего нет, тебя нет, успокойся прямо сейчас в моменте…
И Шуру рвёт!)

Какой ты Мастер?
Где ясный свет, сколько ты практиковал, пхаха!?))

.
Vit7
Шура сегодня переживает период «манифестации опыта».
Обычно это занимает от трех до десяти лет.
Возраст, как правило — от 45 до 55 лет.
Это необходимый период для формы, для последующей «равнозначности».
Но вход в «равнозначность» может быть разным… К сожалению, в основном, через глубокую депрессию.
Чем сильнее манифестация, тем продолжительнее и глубже депрессия.
Это не индивидуальность Шуры, это таковость.
Что-то вроде «закона падающего яблока»…
Vit7
Проклятие или Основа?:))
Представьте себе следующую картину.
Вот определенная форма в виде садхака со своим сознанием.
К определенному времени существования формы — садхак совершенно железно поселяет (собственно становится этой мыслью)мысль — НИЧЕГО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.
Когда эта мысль становится оплотом сознания садхака, или когда трегче завершено, остается форма, которая испытывает страдания от ограничения (еда, сон, боль и т.д.)
Предположим, что садхак был мудр!
И одновременно с «НИЧЕГО НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА» научился разотождествляться с телом в некоторых пределах, позволяющих переносить лишения формы без страдания.
Итак… Вы не страдаете (или легко переносите страдания тела, прежде всего боль) и «НИЧЕГО НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА».
Даже время…
Кто из вас определит это блаженством?
Кто из вас определит это страданием?
Ваше небытие в глубоком сне — блаженство или страдание?
Gross_Kino
опять же… из какой «песочницы ты пришел»? :DDD


… все обусловленное — страдательно, непостоянно, безлично… о каком таком блаженстве тогда говорится?
есть цепляние… можно и над этим поразмыслить, намедни. Есть оковы ума...
В глубоком сне есть базовое состояние ума (как и в коме, например), как и в бодрствовании, когда мы якобы не думаем… базовый образ знак проще говоря...

Другое дело мы можем его не осознавать.


… ты все-равно петей просыпаешься, просыпаешься образно говоря, царем, сантехником, программистом… человеком… это об этом :D
Gross_Kino
«НИЧЕГО НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА».


Эт снова же особенность воззрений...
И в этой самой жизни можно увидеть работает иль нет для тела\ума тоже самое искусное\не искусное, благое\не благое (даж если как гипотезу не принимать перерождения и т.д.)


… мне вот не совсем понятны эти выверты)? просто покалять? когда видно, что в одном случае «ты все-равно будешь в плюсе»… а в другом будешь рано или поздно барахтаться в «навозе», а то и похуже...:DDD
Vit7
Таковость — как подводка глаз кота.
Не зависимо от направления взгляда — никогда не изменяется:))
Rafaell
Он сдохнет в депряснеке, Вит, он не такой сильный, как ты или я… Пусть уж дрочет свою основу, мне его жалко.
Rafaell
Правда жалко, бедный белорусский мальчик.
Vit7
Может быть ему помогут грядущие трудные времена:))
Когда придется просто выживать ради тех, кто рядом.
Rafaell
Не знаю, может.
Я как понял, у него есть семья, но как он её содержит, хз.
bodh45
«Это значит то, что если есть сознание — существует форма. Если есть «форма» — существуют границы, выбор, внимание, объект и субъект»

ну вот сам же говоришь… че тогда плетешь про какое то просыпание в котором небытие какое то увидел?:))
Vit7
«увидел», я взял в кавычки…
Осознал, посмотрев на будильник — так вернее:))
bodh45
ну если ты про небытие9отсутствие) идеи о себе, то тогда все верно. Но в посту то вопрос по другому звучал
Sergiyf1
Если бы рассказали
об Основе чего… вы все говорите.
Ещё одна загадочная «сущность»
Sergiyf1
Я ранее, «по Дракону»,
думал что основа это база ЗИС, на фоне чего воспринимается
всё остальное, мысли…
(Любая концептуальная деятельность.)
А тут о какой основе речь?
Или я и ранее что то не понял?
Sergiyf1
«по Дракону»,
попутал, «Само Осознающая Природа»,
кто знает,
кто что имеет ввиду?
Sofa
Основа себя осознаёт только при наличии феноменов.