9 часов назад
Единство метода и мудрости
Если ты изучишь «миллион» методов, то поймёшь, что принцип один и тот же.
Единство метода и мудрости.
Метод (искуссные средства) в сути своей — это однонаправленный ум без отвлечения. Например, мантра, визуализация.
Мудрость — это Постижение Пустоты. Это многоуровневый процесс. Т.к. разные уровни Сознания раскрываются.
Например, ты начитываешь мантру или делаешь визуализацию. Что происходит в результате? Какой уровень Сознания раскрывается? Вот и пребывай в этом.
Вот от этого нужно плясать. Ригпа раскроется, если ум беспокойный? Нет, конечно! Даже, если ты «передачу» получил. Нужно быть реалистом, смотреть в свой ум. Какое состояние твоего ума в повседневной жизни? Где твоё внимание? Куда направлено? Чем захвачено? Что меняется в твоём уме в результате практики?
Если в результате практики нет ригпа, то и без практики не будет никакого ригпа. Это же очевидно.
Самому можно раскрыть ригпа. Через личную практику. Эта тема подробно объясняется в Учении Махамудра.
Проходишь 9 стадий сосредоточения.
Потом медитируешь на пустоту ума.
Никакой чудо-гуру не нужен.
Передача от гуру обычно используется для подтверждения, узнавания того состояния, в котором ты и так уже пребываешь.
Практику никто не отменял.
Откуда уверенность, что твоё состояние — это ригпа?
99.(9)% ошибаются!!!
Поэтому, нужно опираться на метод. Это безошибочный путь.
Эту тему объясняют многие Учителя Махамудры и Дзогчен.
Посвящение даёт тебе способность практиковать, устанавливает связь с Учителем, Учением.
Результат посвящения зависит от уровня подготовки ученика. Максимум — может быть проблеск, бесплатный образец на 1 ступеньку вперёд. И эту ступеньку ты должен будешь освоить через практику.
Но, чаще всего ты получишь то, что уже освоил, но не знаешь, что это такое. Или сомневаешься, оно или нет. А гуру тебе объяснит, что это такое и развеет твои сомнения. Но, и гуру может ошибаться, т.к. ученики врут, натягивают красивое описание на свой опыт. А опыт не соответствует описанию.
Поэтому, практика, опора на метод — безошибочный путь. Посвящение не отменяет практику. Посвящение в Дзогчен и Тантре отличаются. Это отдельная тема.
Мечтать о том, что ты с беспокойным умом без предварительной практики придёшь к Мастеру Дзогчен, получишь посвящение-передачу в ригпа, и тебе реально раскроется ригпа, ты безошибочно поймёшь, что это такое, сможешь вернуться в ригпа и непрерывно пребывать без метода-практики, — это наивность, глупость.
t.me/ajnayogasamadhi/516
Единство метода и мудрости.
Метод (искуссные средства) в сути своей — это однонаправленный ум без отвлечения. Например, мантра, визуализация.
Мудрость — это Постижение Пустоты. Это многоуровневый процесс. Т.к. разные уровни Сознания раскрываются.
Например, ты начитываешь мантру или делаешь визуализацию. Что происходит в результате? Какой уровень Сознания раскрывается? Вот и пребывай в этом.
Вот от этого нужно плясать. Ригпа раскроется, если ум беспокойный? Нет, конечно! Даже, если ты «передачу» получил. Нужно быть реалистом, смотреть в свой ум. Какое состояние твоего ума в повседневной жизни? Где твоё внимание? Куда направлено? Чем захвачено? Что меняется в твоём уме в результате практики?
Если в результате практики нет ригпа, то и без практики не будет никакого ригпа. Это же очевидно.
Самому можно раскрыть ригпа. Через личную практику. Эта тема подробно объясняется в Учении Махамудра.
Проходишь 9 стадий сосредоточения.
Потом медитируешь на пустоту ума.
Никакой чудо-гуру не нужен.
Передача от гуру обычно используется для подтверждения, узнавания того состояния, в котором ты и так уже пребываешь.
Практику никто не отменял.
Откуда уверенность, что твоё состояние — это ригпа?
99.(9)% ошибаются!!!
Поэтому, нужно опираться на метод. Это безошибочный путь.
Эту тему объясняют многие Учителя Махамудры и Дзогчен.
Посвящение даёт тебе способность практиковать, устанавливает связь с Учителем, Учением.
Результат посвящения зависит от уровня подготовки ученика. Максимум — может быть проблеск, бесплатный образец на 1 ступеньку вперёд. И эту ступеньку ты должен будешь освоить через практику.
Но, чаще всего ты получишь то, что уже освоил, но не знаешь, что это такое. Или сомневаешься, оно или нет. А гуру тебе объяснит, что это такое и развеет твои сомнения. Но, и гуру может ошибаться, т.к. ученики врут, натягивают красивое описание на свой опыт. А опыт не соответствует описанию.
Поэтому, практика, опора на метод — безошибочный путь. Посвящение не отменяет практику. Посвящение в Дзогчен и Тантре отличаются. Это отдельная тема.
Мечтать о том, что ты с беспокойным умом без предварительной практики придёшь к Мастеру Дзогчен, получишь посвящение-передачу в ригпа, и тебе реально раскроется ригпа, ты безошибочно поймёшь, что это такое, сможешь вернуться в ригпа и непрерывно пребывать без метода-практики, — это наивность, глупость.
t.me/ajnayogasamadhi/516
(1):
Erofey
64 комментария
Если этого нет, то ничего не получишь.
Да, посвящение что-то даёт. Никто это не отрицает. Но, Святым не станешь после посвящения. Практиковать всё равно придётся.
Я строгий, ставлю вопрос ребром. Т.к. люди изворотливы, играют в игры. Но, это не гнев.
Должно быть различение, что есть что. Не нужно всё смазывать в непонятно что, чтобы никто не смог разобраться, чтобы скрыть ошибки.
Если вы когда-нибудь станете Учителем, я посмотрю, как вы будете излагать, когда ваши ученики будут вам врать. Не судите, пока не пройдёте мой опыт, путь.
Сострадание не означает гладить по головке и сопли вытирать.
Не судите Учителей.
Это интернет. Тут все пишут друг другу.
Зачем писать посты, комментировать, если не хочешь, чтобы тебе отвечали?
Где логика?
Эта дорога с двусторонним движением. Почему вы не провдите уроки культурного общения для других участников? Например, Джокер-Дима-Саша-Раф, Рельсам? Они матом кроют. Вы хоть раз сделали им замечание?
Вот когда вы этих товарищей перевоспитаете, тогда пишите мне с призывами.
Если вам что-то не нравиться, мой стиль изложения, то можете просто не читать. Это просто. Но, вы решили меня переделать под себя.
У меня нет умысла делать кому-то больно. Я показываю ошибки. Никто не хочет признавать свои ошибки. Вот и выкручиваются, переворачивают всё с ног на голову, обвиняют во всех смертных грехах. «Не так сказал, грубо, унижаешь, оскорбляешь и т.д. „
А по-существу темы уже никто не хочет говорить.
А просто приятная болтовня на абстрагированные темы меня не интересует. Мне нравиться говорить предметно. Ум, его механизмы, как всё устроено, — это предмет моих интересов. Я разбираю по косточкам опыт людей. Это мой профессиональный интерес. И повод для творчества. О чём ещё писать? Мне другие темы не интересны.
Я вот именно про это, когда вы пишете про это, то и читать вас интересно, чувствуется что у вас есть понимание. Но как только переходите на личности, оскорбления, то это не вяжется с тем о чем вы пишите в плане ума и его механизмов.
Кстати это не только вас касается, я в принципе не читаю постов где присутствуют какие-то неадекватные проявления.
Если я буду в другом обществе, то общение может быть другим.
Вот это например, чистой воды оскорбления:
неадекват, головушка больная, бестолковые, лохи, вредители и тд.
Настоящий Учиьель будет обнажать ваши слабые места, будет говорить вам горькую правду, а не сладкую ложь. Это неприятно, понимаю. А зачем вы пришли в Учение? Чтобы измениться или оставить все, как есть? Настоящее Учение перевернёт вашу жизнь с ног на голову, поднимет всю муть со дна. Зачем? Чтобы освободиться от этого. Путь тернист. А вы хотите, чтобы ваш Путь был усыпан розами? Тогда это иллюзия пути.
Учителей насильно обнажающих, болезненно сдергивающих слои невежества обхожу стороной. Это вопрос предпочтения, я это испытала на себе, мне лично это не подходит.
Сейчас так, но не исключаю что это может измениться.
Я вообще ангел по сравнению с этими демонами.
Я указываю на ошибки, когда человек одно выдаёт за другое. Показываю профанацию Учений. Аргументирую свою позицию. И в этом вопросе не может быть компромиса. Здесь нужно «расставлять точки над и».
А разоблачать всех, с кем вы не согласны, да у вас всей жизни на это не хватит.
Не вопрос по существу темы, а претензия, что со мной что-то не так, не так пишу, нет во мне любви и т.д.
Это и называется переход на личности.
Не в этом ли вы меня упрекаете?
Даже если вас не туда вели много лет, сейчас то вы для себя в порядке? Почему груз прошлого тянется за вами?
Или вы хотите скрыть чьи-то ошибки?
Кто-то должен указать на ошибки. Иначе невозможно учиться.
Иначе запутанномть, заблуждение будет только множиться. А я хочу, чтлбы заблуждение сокращалось. Что тут непонятного?
А вы хотите всё оставить, как есть? Тогда много людей пойдут ошибочным путем. Вам всё равно?
Всё что я могу сделать для человека, это лишь поделиться своим опытом, воодушевить, вдохновить.
Если я скажу человеку, спрашивающему у меня совета, не делать что-то, есть небольшая вероятность что он это услышит и поймёт.
Если человек не спрашивал совета и пошёл туда, куда как мне кажется, идти не нужно и я пытаюсь ему «помочь», вытаскивая его оттуда, максимум чего я добьюсь — это настороженности и отстраненности.
Только транслируя свой опыт, свое состояние, можно вдохновить человека, направить, если есть потребность помочь.
У меня такой потребности нет, но если кто-то что-то для себя почерпнет из моего опыта, то здорово.