20 декабря 2025, 02:22

Об одной из начальных оков

Silabaltaparāmāsa обычно переводят как «привязанность к обрядам и ритуалам». Это одна из трех «оков» (samoyojara), которые привязывают существ к страданиям и которые отбрасывает Вступивший в Поток.

Многие практикующие недооценивают её опасность. Они могут даже считать, что она вообще не относится к ним, поскольку они и так никогда не были привязаны к обрядам и ритуалам. Но эта уверенность проистекает из неправильного понимания термина. На самом деле, путы silabaltaparāmāsa кроются в фундаментально неправильном понимании причинно-следственных связей. Это вера в то, что определенная духовная практика сама по себе, независимо от других факторов пути, особенно от Правильного Воззрения, может привести к освобождению.

Мало спать, мало разговаривать, питаться небольшим количеством пищи один раз в день, строго соблюдать предписания, ежедневно декламировать определенные тексты, медитировать определенное количество часов в день — все эти практики могут привести к освобождению. Но они не являются ни достаточными, ни необходимыми условиями. Только когда исчезает привязанность к идее тела и ума как самости, проявляется понимание настоящей причинно-следственной связи. Как следствие, отпадают и сомнения в этом и ошибочные взгляды на практики, ведущие к прогрессу. Тот, кто вступает в поток, четко видит и осознает путь, который еще предстоит пройти.

Аджан Джаясаро
  • нет

38 комментариев

Scharok
Только когда исчезает привязанность к идее тела и ума как самости, проявляется понимание настоящей причинно-следственной связи.
что дальше?
Gross_Kino
Что дальше?


… дальше еще 9… но по факту остаются лишь 7 пут\оков, т.к. отбрасываются 3 первичных у тех, кто т.н. «вступившие в поток» — то самое «воззрение о я», «сомнения» и «привязка к обрядам и ритуалам...

То бишь далее идут оставшиеся 2 нижних оковы — привязка к чувственному и недоброжелательность… их рассмотрение и отсечение...
… а далее 5 оставшихся скрытых склонностей.

Т.е. идет то самое прозрение и продвижение по пути… окончательное понимание 4 благородных истин и как следствие реализация правильного освобождения
Scharok
ну наконец-то всё объяснил ) — теперь всё понятно )
AjnaYoga
Только когда исчезает привязанность к идее тела и ума как самости
Я бы добавил. Только когда происходит реальное разотождествление с телом и умом, начинается настоящее самоисследование.
Scharok
происходит реальное разотождествление с телом и умом,
что является носителем ума? — если тело отдельно, ум отдельно, то где он «обитает» и чьей способностью (и как?) является?
AjnaYoga
В тонком, энергетическом теле.
Scharok
что значит энергетическое тело?
что значит энергия?
что значит тонкое?
AjnaYoga
Тонкое-энергетическое означает тоньше грубого-физического. Оно состоит из каналов, чакр, «ветров», «капель».
Это тонкие «субстанции». Ты их не найдёшь при помощи приборов. Их можно ощутить. Но, для этого нужно практиковать визуализацию, дыхание, йогические положения тела, «замки» и т.д.
Scharok
если ты пытаешься дать материалистическое описание идеалистическому, то должен, по крайней мере, иметь четкий образ описываемого.
Ты оперируешь понятием «энергия», но не знаешь, что это такое.
Если какие либо «субстанции» можно ощутить, то нет проблем в создании приборов продублировать восприятие органов чувств, ибо воспринимаемое ими не выходит за рамки физики/химии/биологии.
Ты как-то увлекся доносимое профессором Савельевым в части мозга. Вроде как было понимание, что для ума нужен субстрат. То бишь — речь о материальном носителе. А теперь ты вещаешь о «тонких субстанциях».
ЧТО ТАКОЕ ЭНЕРГИЯ?
КАК МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ТЕЛО И ЧТО ЭТО ЗА ТЕЛО?
AjnaYoga
ЧТО ТАКОЕ ЭНЕРГИЯ?
КАК МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ТЕЛО И ЧТО ЭТО ЗА ТЕЛО?
Это ты должен познать в опыте. Не через мышление, как ты привык. А через работу с вниманием. Чему ты так и не научился.
AjnaYoga
Ты считаешь себя умным человеком, но не хочешь оаботать с вниманием. Почему?
Scharok
Тонкое-энергетическое означает тоньше грубого-физического.
не удержался. Энергия — это всё же из области физики. Но ты как-то умудряешься противопоставлять одно другому.
AjnaYoga
Физика — это попытки описать, понять грубое проявление энергии.
А тонкое проявление зафиксировать не могут приборами физики. Увы.
AjnaYoga
Энергия — это движение, проявление Сознания.
Scharok
Энергия — это движение,
движение чего? каков носитель сознания?
AjnaYoga
движение чего?
Сознания, написано же.
Есть Сознание в покое. А есть Сознание в движении.
Scharok
Сознание человека — знаю. Его носитель — весь организм, основная «нагрузка» на мозг. Ты говоришь о каком? на како носителе оно находится? Как функционирует? как коммуницирует? Как ты себе представляешь сей феномен?
AjnaYoga
Я говорю про Изначальное-Единое Сознание.
Sofa
У человека нет сознания.Наоборот.У сознания есть идея о человеке.
Scharok
о, подмога явилась! — я рад за вас, — не скучайте ))
Sofa
Не подмога. Пургу оба гоните несусветную)))
Scharok
покажи разницу между проявленностями «грубой» и «тонкой» энергиями. Жаль что ты так ничего не рассказал о сути этих энергий.
AjnaYoga
Саша, у каждого Учения своя терминология.
Ты хочешь научную, западную терминологию применить к восточным Учениям? И что-то понять мышлением?
Это бесполезно.
Сначала нужно изучить восточное Учение и принять эту терминологию.
Потом, проверить теорию на практике.
А ты, даже не пытаешься идти этим путём.
Ты критикуешь восточные Учения при том, что не изучал их и не практиковал.
Более того, ты используешь другую терминологию, другие теории. Научные.
Это путь в никуда.
Бесполезная трата времени.
Но, тебе скучно. Ты на пенсии. Можно умничать, стебать, троллить.
Не понимаю, зачем тебе это?
Scharok
дело даже не в терминологии. Если ты говоришь о феномене, то должен как-то представлять о чем говоришь, «видеть» его. А если видишь — то какие могут быть затруднения в описании?
Ты критикуешь восточные Учения при том, что не изучал их и не практиковал.
не критикую. И не тебе заявлять о том что я делал, а чего нет, ибо не знаешь.
А задавание тебе вопросов происходит ни с целью критики учений или кого либо потроллить, но уточнить и понять автора постов и комментов. Увы, как вижу — ответить ты не в силах. А посему могу предположить с большой долей вероятности, что ты сам не понимаешь о чем говоришь. Компиляция — коварная вещь. Нередко оборачивается против компилятора.
Скажи, чем ты зарабатываешь на жизнь?
AjnaYoga
Если ты говоришь о феномене
Сознание — это НЕ феномен, это Основа всех феноменов.
AjnaYoga
Ты в очередной раз хочешь подменить наблюдение разговорами.
Scharok
ладно, я понял — сказать по существу тебе нечего. Можешь вещать свои «проповеди» готовым повесить твою лапшу себе на уши. Хотя… даже среди твоих «одномышленников» я таковых не увидел.
AjnaYoga
Все ответы в твоём уме. Наблюдай.
AjnaYoga
Ты злишься. Но, я не виноват в твоей глупости.
Ты не способен понять, что нужно наблюдать свой ум, а не задавать вопросы, спорить, размышлять.
Ты тратишь свою жизнь на ерунду. Но, главного так и не понял.
Scharok
я не виноват в твоей глупости.
о! да ты имитатор/плагиатор!)) — у бодха слизнул )) это он, будучи тупицей, обличает всех в глупости. Теперь ты. Поздравляю! )
Erofey
Ты злишься.
ну с чего бы он злился?.. Хоть задумайся, прежде чем характеризовать собеседника!
Erofey
Может быть злишься как раз ты, поскольку не можешь объяснить и «продавить» свою интерпретацию?..
Erofey
Скачаешь тут с указивками, а по факту демонстрируешь чудовищные
Erofey
омрачения даже на уровне описания собеседника.
AjnaYoga
Ну а в целом, да, когда чел что-то практикует, но не знает что и зачем, мотивы его мирские, нет правильного воззрения, то эта практика только укрепляет путы сансары. Это верно.
Radha
Тот, кто вступает в поток, четко видит и осознает путь, который еще предстоит пройти.
— после долгого путешествия тот, кто вступает в поток, если ему повезло, наконец допирает, что он идиот)
Scharok
да ты везунчик! ))
Radha
Поздравляю! Ты самоопределился)