Осознанность

Ну или хотя бы не делать того, что противоречит тобой написанному....??? Не?..

Потому что нет согласованности… в недвойственных учениях т.н. и пошло поехало… Кому что вновь можно лишь сказать)

Что такое 'всё'? [Это] глаз и формы, ухо и звуки, нос и запахи, язык и вкусы, тело и тактильные ощущения, ум и умственные феномены. Это, монахи, называется 'всё'. И если кто-либо скажет: «Отвергнув это 'всё', я опишу иное 'всё' – то с его стороны это будет лишь пустым хвастовством. Если бы его расспросили [на этот счёт], то он не смог бы ответить и повстречал бы лишь досаду. Почему? Потому, что это вне его области [познания]».

Сабба сутта: Всё, СН 35.23

Может противоречия не объективны, а только видятся/мерещатся обусловленному уму?

Ты не про осознанность, а про работу интеллекта. Осознанность — не значит последовательность

Когда несколько людей видят одно и то же, то можно говорить об объективной реальности и что видимое существует помимо них. Это аксиома.
Когда один человек видит что-то, то вовсе не факт, что это не плод его воображения.
Потому один в поле не воин.
Один живет в своем воображариуме. Но через других, он способен познавать и реальный мир.
Потому, хоть каждый и волен жить в собственном воображариуме, он периодически выползает в социум для познания реальности.
И потому мне нравится не проталкивать свои взгляды, а наблюдать как видят другие люди. Ибо только в точках пересечения различных видений со своим есть Истина.