11 мая 2012, 07:56

Как я узнаю, что я стал пробуждённым ?

Ты узнаешь, что ты пробуждённый, когда больше не будешь пытаться стать пробуждённым.
Страдание – это, по сути, сопротивление тому, чтобы переживать реальность такой, какая она есть.
Как только ты пробудишься, ты больше никогда не будешь стремиться к тому, чтобы изменять, отрицать, защищать или боготворить своё переживание реальности.
Ты будешь естественным образом переживать настоящий момент таким, какой он есть.
:)))))))))

54 комментария

Catriona
Как я узнаю, что я стал пробуждённым ?
я узнаю по тому, что просто меня не будет)))
quasimisha
тогда не будет того, кто будет знать, а так есть тот, кто надеется, что его не станет.
Catriona
тогда не будет того, кто будет знать
тогда мастерам надо подсказать наверно что они пробуждены))
quasimisha
попробуй! :D отпишись потом, интересно же))
Catriona
ага)) момент только улучшу… а то не поверят ещё))
Vse_Horosho
А мне из этой статьи, больше нравиться такой отрывок:

«быть пробуждённым» означает растворение чувства определённого отдельного «я». Как только мы осознаем, что наше представление о себе это иллюзия, мы окажемся способными воспринимать и чувствовать себя потоком сознания, которое более не подвержено ограничениям и условностям ума»
Vse_Horosho
ИСТИННО все твое, но не факт, что «ПЕСНЯ» Шри Бхагавана или еще кого-либо -станет твоей «песней» о «пробуждении».

Я не хочу становиться для вас тюрьмой. Я хочу быть вашей свободой, открытым небом вокруг вас, а не золотой клеткой — чтобы вы смогли расправить крылья и почувствовать радость, взмывая все выше и выше, навстречу звездам.
(Ошо)
Inguren
Отличный вопрос!) если честно ответить можно увидеть свою зацепку, свой 'правильный вариант' пробуждения :))
Dragon
Когда пробужденный и не-пробужденный встретятся и «убьют» друг друга, останется то, что не нуждается в пробуждении, не пробуждение и не не пробуждение, так вот ТО, что остается(третий угол триады) — это корень иллюзии, если оно не различается как Пространство Игры, то игры возобновятся и будут снова наделены реальностью! Ну или окопаетесь и будете удерживать этот третий угол как подлинную реальность, как то, что я есть, постоянно отрицая противоположности!:))
BULLET
Ну или окопаетесь и будете удерживать этот третий угол как подлинную реальность, как то, что я есть, постоянно отрицая противоположности!:))
Окопавшийся персонаж, как Акопян считающий истиной свои фокусы:)))))
Dragon
Или как Сиддхартха, погружающийся в пространство НЕ ДУМАНИЯ, считающий истиной свои опусы!:)
quasimisha
кстати я в то что ты назвал пространством не думания очень стремился, было такое, и искренне полагал, что практика очень полезная, впадая в состояния тупняка. такое и сейчас бывает.
Dragon
это все же разные вещи, ноль — это ноль, а ты говоришь о думании о «не-думании»!:)
itslogin
пространство НЕ ДУМАНИЯ
и
Пространство Игры
не одно ли и то же? не вижу никакой разницы. назови хоть Полем Чудес, ежу же ясно, что любое название здесь затем же, зачем ручка у чемодана — чтоб было за что схватится))
ALEXVVMAN
Ты клонишь к недвойственным словам, а приходится общаться на резонансе звучания:)))
Оттого и: «ноль — это ноль, а ты говоришь о думании о «не-думании»!:)»
Dragon
Точно!:)) это то, что остается после аннигиляции противоположностей!:)) например присутствие-отсутствие!:)
itslogin
без резонанса это да — одни помехи будут слышаться) как сейчас, например, я опять ничего не понял в
Ты клонишь...
я сказал именно то, что сказал, безо всяких глубоких смыслов, до которых нужно еще докопаться. я ж не Гребенщиков какой-нибудь))
ALEXVVMAN
не одно ли и то же? не вижу никакой разницы. назови хоть
Это я и назвал: КЛОНИШЬ:)))
Felix
Просветленного спросили: «что ты делал до просветления и он ответил: «Носил воду, колол дрова, ….», а после просветления? «Ношу воду, колю дрова….»…».
На мой взгляд просветление это чистый воздух которым ты дышишь не замечая его, ты можешь заметить изменения в себе, благодаря этому воздуху, румянец на щеках или прилив сил, но сам воздух ты зарегистрировать не можешь.Просветление меняет персонажа, но к персонажу отношения не имеет.
BULLET
Просветление меняет персонажа, но к персонажу отношения не имеет.
Просветление, как погода:) Персонаж лишь СООТВЕТСТВУЕТ:)
Felix
Погода меняется, а ТО неизменно.
Dragon
не пугай, сияние недвижимости лучше иметь в Майами!:)
Felix
Кому как, оно и в Одессе неплохо сияет :)
Dragon
как поближе к Ришелье, так все сиятельнее сияние!:))
Felix
На Дюка надо смотреть с правильного люка :)
BULLET
Погода меняется, а ТО неизменно.
:)Персонж — не ТО:), а так-то ТО, так как ВСЁ ТО и ТО НИКТО:)
Felix
КОАН :)
Dragon
Контрольный в голову от Пули!:)
Felix
Пиф паф ой ее ей умирает зайчик мой принесли его домой оказался он живой :)
Dragon
никогда еще не был таким живым, как после собственных похорон!:))
Felix
Когда я есть, меня нет когда меня нет я есть.
BULLET
Когда я есть, меня нет когда меня нет я есть.
Когда я есть, меня едят:), когда меня нет я ем :)
Dragon
Тоже понравилось!:) Когда меня нет — я есть весь пир!:)
Dragon
Хорошо звучишь сегодня, улыбаюсь ТЕБЕ!:)
BULLET
Дракон! Люблю:) Люблю:) Люблю:)!!!
Dragon
Ох!!! Ох!!! Ох!!!
Felix
Точно, пуля летит в яблочко :)
BULLET
Пуля и яблочко — не2!:)
Felix
Уже, а кто заметил? :)
BULLET
Так было всегда:)
Felix
Да! но выкинь это в форточку!!!
BULLET
И каждый верит хотя бы раз,
Когда лукаво искрится глаз:)))))))))
Rikirmurt
«Ношу воду, колю дрова….»…

смею поправить… монах ответил так после просветления, я слышал после випассаны но не суть

Ношу воду, колю дрова, но нет того кто носит и колет, есть процесс. Просветление в таком контексте стирает персонажа, напрочь.
Felix
Как пишет Дракон, Рушится вся ТРИАДА субъект объект и ПРОЦЕСС между ними. ААААА БУМ :)
Dragon
В процессе всегда присутствует процессор!:) просто как способ указывать это более корректно, говорить о происходящем а не о ком-то кто делает это!:) но если нет не только субъекта но и объекта, есть только видимость, «кажимость», то станешь ли ты «кажимость» называть процессом?!
Rikirmurt
но ведь «кажимость» кажется, как ни крути…
Dragon
кому?! в этом весь прикол!
Rikirmurt
дак вот, тогда кто станет называть «кажимость» процессом, если называть некому? Тогда возможно я имею ввиду то же самое что ты «кажимость» =процесс
У меня возникает некий парадокс. Вот говорится раз ты понял, значит это ещё ещё не то, раз есть сомнения значит ещё не то, если есть думаешь про то, то значит ещё не то, но я не думаю про то, а просто имею его в ввиду как некую концепция, для того что бы говорить, я понял. но не знаю что понял, но точно знаю что что то понял. Раздувать за понимающего бесполезно, потому что понимающего нет и понимается без понимающего. То что видится это реально и не реально и не имеет значения, как называть видение…
Dragon
Пост огромный для тебя написал дорогой, почитай пожалуйста!:))
Rikirmurt
спасибо:) с удовольствием