18 мая 2012, 11:02
Vse_HoroshoО значении слов.
Vse_Horosho еще будучи здесь в реинкарнации agenta, как-то вмешался в «ЧУЖОЙ базар», поддавшись желанию поработать адвокатом одного очень уважаемого авторитета этого сайта.
Вскоре в личке получил очень душевное послание от «ПОСТРАДАВШЕЙ» стороны, где agenta от всего сердца послали на ХУ*!!!
И вот тогда пришла очень безумная мысль, что с точки зрения «ТОЙ СТОРОНЫ» когда «посылают», то вовсе не хотят оскорбить или унизить, а просто желают «просветления», или осознания, но короче что-то в этом духе.
И совсем недавно, в интернете нашелся такой анекдот:
Путешествует Рерих по Тибету, ищет Шамбалу. Год, два, три, но чувствует — Она всё ближе. И вот поднимается на гору, находит там спуск в пещеру, целый день спускается по нему и выходит в огромный зал. Вдоль стен рядами тысячи монахов, тянут «Оммм», а посреди пещеры — огромный, метров 30 высотой из цельного куска нефрита лингам.
И тихий голосок раздаётся у Рериха над ухом:
— Коля?
— Да!
— Рерих?
— Да?
— В 1914-м году на углу Литейного и Гороховой был послан извозчиком на ху*?
— Да…
— Поздравляю, ты пришел!
P.S.
С другой стороны, когда на сайте, на вполне конкретные вопросы,
идут ответы в духе:«исследуй кого это парит»,
то это может «восприниматься», как *ПОШЕЛ на Ху*! :))
Вскоре в личке получил очень душевное послание от «ПОСТРАДАВШЕЙ» стороны, где agenta от всего сердца послали на ХУ*!!!
И вот тогда пришла очень безумная мысль, что с точки зрения «ТОЙ СТОРОНЫ» когда «посылают», то вовсе не хотят оскорбить или унизить, а просто желают «просветления», или осознания, но короче что-то в этом духе.
И совсем недавно, в интернете нашелся такой анекдот:
Путешествует Рерих по Тибету, ищет Шамбалу. Год, два, три, но чувствует — Она всё ближе. И вот поднимается на гору, находит там спуск в пещеру, целый день спускается по нему и выходит в огромный зал. Вдоль стен рядами тысячи монахов, тянут «Оммм», а посреди пещеры — огромный, метров 30 высотой из цельного куска нефрита лингам.
И тихий голосок раздаётся у Рериха над ухом:
— Коля?
— Да!
— Рерих?
— Да?
— В 1914-м году на углу Литейного и Гороховой был послан извозчиком на ху*?
— Да…
— Поздравляю, ты пришел!
P.S.
С другой стороны, когда на сайте, на вполне конкретные вопросы,
идут ответы в духе:«исследуй кого это парит»,
то это может «восприниматься», как *ПОШЕЛ на Ху*! :))
45 комментариев
Исследование проводится и не стоит лишний раз умнячить и бросаться указателем:)))
Иначе на хера нужен этот сайт:)))
Сам факт присутствия тут и высказывания в виде слов, опровергает это. Поэтому, пора конвенционально решить, догориться, что если мы не рассматривает собственно проблему «Я», такое указание неуместно.
Он указывает на очень базовую вещь — на аксиому, что у всего есть автор.
Понятное дело, увидеть это всего лишь как модель, чревато ощущением, что выбили стул из под попы:)
Получается двойной стандарт. Я вот о таких случаях и пишу.
Если мы начали обсуждать теоретические, феноменальные. концептуальные (можно много чего еще написать) вещи. То обсуждение не должно сводиться к отрицанию этого или ссылкой на то, что надо чувствовать.
Цель здесь ведь ни в том, что бы выставить тебя в дураках!..
Показать типа того, что вот кто-то понял, а ты пока еще нет!..
Совсем не в этом! :))
А скорее в том, что любое понимание — лишь соломинка для двойственного ума!..
Поэтому на тебя, как кажется, и сыпятся ответы «из двух лагерей»…
Но это лишь для того, что бы ты оставил отстаивание какой-либо концепции!..
Так если ты цепляешься за «я» — тебе говорят «отпусти, это иллюзия», но ты тут же хватаешься за «меня нет, лишь пустота», и тебе тут же возражают «дурёха! ПОСМОТРИ, речь ведь о ТЕБЕ!..», и тут ты можешь пойти на новый виток — никто не будет против :)
Просто с чистым сердцем отослал ему «фирменное» О.к.
___________________________
А как возможен разговор, если я не буду видеть «МИРА», в котором живет «другой»?
Да он смоделировал «меня»-видит «меня» в какой-то системе координат, может что мне даже и в голову не может прийти.
Но я должен видеть в каком свете «меня» видит ДР.сторона-чтобы хоть как-то адекватно общаться.
Второй момент, ты ничего никому не должен, пока моделируюшь то, как «тебя» и кто видит, продолжишь играть в отношения и наделять реальностью всех персонажей игры! Просто забей!:) Это единое пространство осознания, сознания, тут все ясно как божий день, до того как начинаются эти игры в «отдельность», где каждый сам за себя и должен смотреть на себя глазами «другого» чтобы понять о чем речь! Потом этот взгляд на себя, превращается в уже устойчивый образ себя и мы впадаем в жуткое негодование когда он не соответствует… ЧЕМУ? это уже забыто!:)
мне нравится с тобой общаться в последнее время, почему?! Потому что ты стал меньше юлить, извиваться и сканировать «себя-меня» в переписке!
Если можно поясни.
«ЕДИНОЕ пространство ОСОЗНАНИЯ, в котором ЯСНО как божий день»
которому принадлежат исключительные права на ясность.
Когда я например СИЖУ и пью кофеек, мне это тоже ясно как божий день.
При этом думать о «ПРОСТРАНСТВЕ ОСОЗНАНИЯ»-вовсе не обязательно.
__________________________________________
Да.
Ясность, не знает ясности-иначе появляется неясность.
А осознанность видимо не знает осознанности,
Тогда что же это такая за ОСОЗНАННОСТЬ?
картинка «Я пью кофеек» существует уже УЖЕ целиком и монолитно
И появляется в пространстве осознания уже вместе с объектом и субъектом.
И «я» как бы не СУБЪЕКТ, пьющий кофеек, и имеющий некие функции-А ВСЯ КАРТИНКА ВМЕСТЕ, где по существу нет ни СУБЪЕКТА, ни ОБЪЕКТА.
Правильно понял?
Кажется уловил с некоторым опозданием твою мысль.
Ты имел ввиду видимо существование «СУБЪЕКТа»?
Но все эти ходы ,«щупания» моих мотиваций, уже просчитаны, а потому не цепляют.
Мне все же интресно, что ответит NgoMa.
Или все таки в здоровом теле здоровый дух?
То есть я говорю, что сама возможность разделения — это фикция, это просто мысль о возможности…
Ноуменальное единство при формировании, неразделенность субъекта и объеката разрушены. Потенция использована, это часть жизни, тех кто его подумал и сформулировал.
Отрицать её как? Человек идет на работу и встречается с другими людьми. Человеку может быть плохо и хорошо, жарко и холодно. К тебе подошли и ударили? Кого ударили? Того что нет? Отвечает кто? Кто оскорблен и унижен?
Моя точка зрения, что проявленный мир феноменальных явлений теряет единство субъекто-объектное и дает возможность функционирования личности. Это бытие фентоменальное относительно к ноуменальному, но назвать феноменальным мир НИЧТО, убрать его невозможно.
Наверное это проблема невыражаемости в терминах и формальной логике учения.
И я не читал Вей У Вея и не смотрел. Надо восполнить упущение.
Ещё будучи здесь в реинкарнации agenta, как ты слышал «одного очень уважаемого авторитета этого сайта», как как-то радовался, благодарил и скучал… но по-моему так ничего и не понял…