26 декабря 2011, 17:29

Сколько это займёт?

Есть замечательная история о молодом человеке, который остановился в монастыре, он был преисполнен энтузиазма и готов просветлиться еще вчера. Он спросил настоятеля, “Сколько это займёт времени у меня, достигнуть просветления?” На это настоятель ответил, “Лет десять.” Молодой человек сказал, “Десять лет! Почему целых десять лет?” Настоятель ответил, “Ох, в твоем случае двадцать лет.” Человек спросил, “Почему вы говорите двадцать лет?” Настоятель сказал, “Ох, извини, я ошибся… тридцать лет.”

Если вы действительно уловили это, вы понимаете что само спрашивание вопроса добавляет вам десять лет. Как только возникает мысль, “Когда же я буду реально свободен?”, в этот момент время обретает существование. И с этим рождением времени вы уже должны думать, “Вероятно, как минимум лет десять, а может быть вечность.” Куда вам нужно идти, чтобы добраться до здесь? Любой шаг направит вас куда-то ещё.

Это удивительно для ума, потому что ум всегда думает о свободе или о просветлении, как о каком-то аккумулировании, и конечно же, аккумулировать нечего. Это осознание того что ты есть, чем ты всегда был. Это осознание вне времени, потому что это или сейчас или никогда.

Как только ваша идея о просветлении привязывается к времени, с тех пор это всё время о следующем моменте. У вас может случиться глубокое духовное переживание, и затем вы спрашиваете, “Как долго я смогу поддерживать этот опыт?” До тех пор пока вы задаете вопросы, вы остаетесь привязаны к времени. Если вы по-прежнему заинтересованы во времени и в духовном накопительстве которое происходит во времени, вы будете иметь переживания привязанные к времени. Ум действует таким образом, как-будто то что вы ищете не присутствует прямо сейчас. Сейчас — вне времени. Времени нет, и парадокс в том что единственное что мешает вам увидеть вечное это ваш ум, застрявший во времени. Таким образом вам недостает того, что на самом деле здесь.

Вы когда-нибудь чувствовали что вам очень не нравится пребывать здесь и что вы хотели бы какого-то удивительного непреходящего переживания? Это то что часто думается, но не говорится, когда учитель произносит, “Будь здесь, прямо сейчас.” Внутри себя вы чувствуете, “Я здесь и мне не нравится быть здесь. Я хочу быть там, где просветление.” Если у вас есть действительно настоящий учитель, вам скажут что вы ошибаетесь, что вы никогда не были здесь. Вы всегда были во времени, однако, вы никогда в действительности не оказывались здесь. Ваше тело было тут, но остальная часть вас бродила где-то ещё.

Ваше тело проходило сквозь вещь под названием “жизнь”, а ваша голова проходила сквозь вещь с названием “мои фантазии о жизни” или “моя большая история о жизни”. Вы были захвачены интерпретациями жизни, поэтому никогда в действительности не были тут.

Здесь земля обетованная. Вечность здесь. Вы когда-либо замечали что вы никогда не покидали “здесь”, только лишь в своём уме? Когда вы вспоминаете прошлое, вы на самом деле не в прошлом. Ваше воспоминание происходит здесь. Когда вы думаете о будущем, эти проекции будущего полностью здесь. И когда вы попадаете в будущее, это здесь. Это больше не будущее.

Чтобы быть здесь, всё что вам нужно, это отпустить все ваши представления о том, кем вы являетесь. Это всё! И затем вы осознаете, “Я здесь.” Здесь, это место где мыслям нет веры. Каждый раз когда вы действительно здесь, вы ничто. Сияющее ничто. Абсолютный, вечный ноль. Пустота, которая осознает. Пустота, которая полна. Пустота, которая есть всё.

16 комментариев

SwamiNirav
Для того, чтобы быть здесь ничего не нужно. Отпускание нужно для осознания того, что вы здесь.:)))
Rikirmurt
нужно :) нужно быть :)
Rikirmurt
а точнее нужно есть. Как я раньше говорил для того что бы быть нужно есть. Я- ЕСТЬ :) и это всего лишь концепция :)но куда же без них здесь. Без них ведь не поймёшь, что понимать не чего и не кому :)
nobody
Экий вы педант-буквоед, батенька )) Только если бы вы были внимательны то непременно бы заметили что именно на протяжении всего повествования подразумевает Адья под понятием «быть здесь», вместо того чтобы выдёргивать из контекста. Впрочем если вы настаиваете я отправлю ему письмо с вашими поправками, дабы он впредь ясней выражался ;))

На случай, если возникнет желание провести недвойственно-лингвистическую экспертизу, вот оригинал предложения:
To be here, all you have to do is let go of who you think you are.

п.с. Уверен, вы не заставите меня усомниться в вашем чувстве юмора
))
SwamiNirav
I want to say only that:
To be here, all you have to do is to be here. But even that you can't do, because you just are here!:)))))
But i like his message...:)))
nobody
To be, or not to be: that is the question
William Shakespeare

To be, or not to be: that is not even the question
SwamiNirav

To beer, or not to beer: that is absolutely not the question
Me
))
nobody
Sorry, I just mean:
Two beer, or not two beer: that is absolutely not the question
Me
))
SwamiNirav
I think, three beer is better — not one, not two, looks like real advaita!:)))
nobody
Anyway every separate bottle of beer will come back to the ocean someday. ))
SwamiNirav
Shure! To Infinite Ocean Of BEER!!!:)))))
Yota
А я, наивная, думала, что пиво в желудок попадает)))
Dragon
Коль не чуешь СУТИ, всегда есть возможность прицепиться к словам и блеснуть своим исключительно точным интеллектуальным пониманием!:) Как будто оно выходит за рамки двойственных концепций!:))
Lesya
Сколько это займёт? Всю жизнь!