Янка

Конечно я тоже не знаю её судьбу, я же не вижу скрытых потоков кармы. Я так словами выразил то внешнее, что с ней произошло. Она покончила с собой.

А по-вашему, чистое виденье — это бабочки-цветочки в золотом цвете? Выколоть себе один глаз?
Мне нравится не творчество Янки. Тут битва человека в мире. Атман, задавленный обстоятельствами, рвущийся наружу и не понимающий куда идти и что делать. Сильный внутренний зов, заблудившийся в уме. Тут драма. Что-то грандиозное со множеством уроков.
И просто назвать это деструктивными вибрациями, повесить ярлык и отгородиться, во мне этого нет, это дьявол, а я — чистый, светлый медитатор с милой улыбкой… ну как-то это неполно. Только полбеды )
Праны у меня разные и резонировать ум может даже в течении дня со множеством резонансов. Можно воспарить, можно окунуться куда-то через минуту. Повод задуматься о чём? О том что где-то нечистая прана? Задумался. А дальше что?
Ведь, как я понимаю теперь, чистое виденье — это не значит видеть Атман в том, что есть, каким бы ни было, а восхищаться Омом на крыле бабочки…

Зачем что-то убирать, у нас демократия! :)))
Раз есть Янка — пусть будет Янка. Я против нее ничего не имею (впрочем, как и за :)).
Я объясню почему написал коммент про нечистую прану. Я сам долгое время в подростковом возрасте слушал такую музыку, она несла определенное состояние, которое резонировало с моим состоянием. Когда мое состояние изменилось, исчезли омрачения, подавленность и т. п. — такая музыка сама собой меня оставила и больше никак не волновала. У меня никогда сейчас не бывает позыва включить Летова или Сплин, потому что их творчество диссонирует с моими вибрациями.
Чистое видение — видеть проявление Атмана во всем, да :) Но энергии имеют разные степени грубости, и разную силу имеет созерцание. То есть, если я специально, намеренно окунаюсь в творчество Янки, чтобы столкнуть свое созерцание с грубыми энергиями, — это одно. Это практика закалки сознания. Именно для этого сиддхи спускаются в ады и освобождают тамошних обитателей одной лишь силой присутствия.
А если у меня что-то резонирует с объектом, несущим не очень высокую вибрацию, — это уже другое, это значит что где-то есть нечистые праны, которые и вызывают этот резонанс. Их просто надо отслеживать и постепенно выводить, превосходя. И тут нет ничего постыдного, мы еще не сиддхи, и все этим занимаемся :)

Меня больше зацепили правильные слова Атмадева, отсюда и реакция на них. Тут у меня есть пунктик, есть что созерцать ) Хотя, Атмадева в плане построения ментала мне, скорее, родственник, чем иначе. Мы с ним похожи.
Когда всё знаешь и весь мир описан, есть карта пути и пригорков, что у подножия вершины и т. д. И на всё правильные ответы и красивые слова и не придраться ни к чему, потому что это от просветлённого исходит изначальная ясность и с ней не поспоришь.
Но вот у меня от этой ясности изжога. Не верю бхавам ума, даже самым красивым. Стена всезнания во лбу как камень на пути просто чувствования жизни. Разучаешься чувствовать. На всё смотришь и оцениваешь «правильно». Но это не из опыта, это из прочитанного и услышанного и помысленного. И вот уже всё, что темного цвета — это нижний астрал и т. д. Как дьявол у христиан. И таких плотин в каналах уйма. Я даже не знаю, может это и есть те самые засоры, только на тему света и любви. Не видишь сердцем.
Я на это разозлился ) Хотя то что разозлился и взбудоражился — это лучше бы было пронаблюдать. Но наблюдаю в действии проявления. Всё-равно игра и промолчать равно выразить.

Как мне это видится, высокие и низкие вибрации, — это и универсальный принцип и субъективное видение.
Легко проверить. Представляем себе благоухающую розу. Какая реакция? Скорее всего позитивная, и опыт общения с этой розой хочется повторять снова и снова. Поэтому можно условно назвать вибрации розы высокими и светлыми.
А теперь представляем кучку экскрементов. Какая реакция? Скорее всего негативная, и опыт повторять не хочется. Поэтому назовем вибрации кучки экскрементов низкими и темными.
Теперь напрашивается естественный вывод — высокими вибрациями мы, люди, называем то, к чему нам естественным образом хочется двигаться. То, что вызывает положительную реакцию ума и прилив энергии. Нам хочется тянуться к ним так же, как цветок тянется к солнцу. Любовь, радость, добро, свет, гармония, счастье, спокойствие, и т. д.
А низкими вибрациями называем то, от чего хочется отгородиться. То, что вызывает негативную реакцию ума и потерю энергии. Страх, гнев, злоба, зависть, ненависть, обида, агрессия, и т. д.
Это две команды, которые играют на одном поле — «группа света» и «группа тьмы». И они прошиты в нашей психике очень глубоко. Можно, опять же, легко проверить. Попробовать, к примеру, представить себе «черную радость». Останется ли она радостью? Или «веселый страх». Он все еще страх? :)
Но и про субъективный момент тоже забывать не стоит. Ведь если ты муха, то опыт общения с кучкой экскрементов тебе очень даже хочется повторять! :)))

вдогонку следующий вопрос: с одной стороны вы говорите, что «все одно», с другой — делите на группы и собираете наиболее «хорошее», «приятное», решительно отвергая (даже не желая ознакомится, по одному лишь предубеждению) остальное. понятно, что проявленность и, соответственно, мироощущение, философия, вкусы и т.д. у каждого свои, но «каждый» то один. разве нет? в чем же принципиальное различие между «мухой» и «эстетом», между Ъ-пробудившимся (настоящим :)) и обычным™ человеком?

Летов??? Примитивнее???)))) по-моему у него в песнях бездна смыслов и подоплек) и самое приятное то, что он нигде не насаживает никакие концепции)

уже развлекается концепцией о «моём уме» )))

Мне кажется этот парень уже давно научился искусству самоудовлетворения!:)))