15 января 2013, 01:56
Рамеш Балсекар ← maks maks

И снова Рамеш со своими просветляющими афоризмами...

Ты вообще не существуешь как индивидуальная сущность. Ты либо ничто, либо все, и оба варианта неизбежно приводят к парадоксальному заключению — ты не то, чем представляешься, и не то, чем считаешь себя, но то Я, чье феноменальное отсутствие есть присутствие всей феноменальной видимости.
(25):  Dragon, veter, Amin, pathort, buddhisttt, lento4ka, nick80, dima87, itslogin, Eya, Mikhayyam, SanchoPanza, forsuasson, Luna, atmaom, wwwatcher, Nirvanec, paradigma, Karmila, Sanskrit, BlackCat, Jaisonkrid, hahakiri, Yarik, spart

6 комментариев

dima87
И там и тут ни там ни тут!))
itslogin
Я, чье феноменальное отсутствие есть присутствие всей феноменальной видимости
<=> Любая фигурка не реальна. Реален только Пластилин. Пластилин и есть любая фигурка [нету фигурки «Пластилин»].
Я = Пластилин = %мое любимое Название%? иначе куда его приткнуть то?
dima87
Там где пластилин там и не-пластилин)
Dragon
Плохая метафора, как и все прочие, потому что «плстилин» — это то, что можно определить!:)
itslogin
«Я, чье...» тут то вообще некое «Я» вводится, под которым можно разглядеть любое определение. а можно не глядеть. но это ж слишком просто для жаждущего приключений мозга!))
не очень понял, чем «Я» лучше «Брахмана-Пластилина», разве что не является по совместительству указателем ни на какую конкретную вещь, в отличие от последних.
Dragon
«я» мы тоже не любим, слишком затаскано личными отождествлениями и претензиями! поэтому используем ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, или просто ТО ЧТО ЕСТЬ! но правда в том, что указатели здесь все лживы, потому как указать можно только на оПРЕДЕЛение!:)