1 декабря 2015, 11:52

эго является «управляющим центром» в психосоматическом механизме, действующим посредством мозга.

… Когда вы внезапно осознали, что все, что вы делаете, «вплоть до движений тела и выражений лица», основано на эго – так и должно быть, поскольку эго является «управляющим центром» в психосоматическом механизме, действующим посредством мозга. Мозг представляет собой часть соматического механизма, в то время как управляющий центр, занимающий место водителя, является частью психического механизма. Именно по этой причине даже Рамана Махарши и Нисаргадатта Махарадж откликались на свои имена. Другими словами, пока тело живет, отождествление с механизмом тела-ума будет продолжаться! – а понимание… просто устраняет чувство личного делания, вызванное «обособленностью» в виде «независимой» сущности.

53 комментария

Rezo
чувство личного делания, вызванное «обособленностью» в виде «независимой» сущности.
Вот это и есть Эго
ashtavakra
эго является «управляющим центром» в психосоматическом механизме, действующим посредством мозга.
чувство личного делания, вызванное «обособленностью»
Вот это и есть Эго

Это чувство появляется, когда ощущение отделенности воспринимается как то, от чего необходимо освобождаться, тогда как это следствие потери ощущения целостности, своей Природы, из-за отвлечения на мысли. Борьба со следствиями вечная проблема человечества.
Когда чел увлечен мыслями и отвлечен от своей «целостности», как бы «в забвении» о своем естественном состоянии — тогда ТЫ естественно, ощущаешь беспокойство. А как же иначе:-)?
Восприятие дискомфорта напоминанием о «забвении» своей «целостности» есть возвращение внимания к естественному состоянию и исчезновение беспокойства. Так приходит смирение.Это и есть приятие…
Иначе, при неприятии напоминания как напоминания(сигнала) происходит его избегание, которое влечет создание «делателя», которого снова придется избегать. Происходит зацикливание на избегании…
ashtavakra
Об этом пишет Р.Балсекар, например, в книге «от сознания сознанию»:-)
ganesh
это следствие потери ощущения целостности, своей Природы
вот что мне непонятно: если от этой Природы так чудовищно легко отвлечься — что в ней за ценность? если эту «целостность» приходится без конца и края «восстанавливать» — так ли уж она цела?
Когда чел увлечен мыслями и отвлечен от своей «целостности», как бы «в забвении» о своем естественном состоянии — тогда ТЫ естественно, ощущаешь беспокойство. А как же иначе:-)?
тогда возникает новое беспокойство: о том, чтобы не увлечься мыслями, не допустить утраты целостности, поскорее вынырнуть из «забвения»… контроль, концентрация — работа и еще раз работа. по крайней мере, у меня так.
ashtavakra
если эту «целостность» приходится без конца и края «восстанавливать» — так ли уж она цела?
Ты просто еще не начинал, не пробовал так интерпретировать сигнал дискомфорта.Просто неосознанно случается избегание.Чуть осознаности и тогда принимай сигнал как напоминание.Эта осознанность к напоминаниям и обеспечит приятие:-)
DASHKA
возвращение внимания к естественному состоянию и исчезновение беспокойства. Так приходит смирение.Это и есть приятие
Как возвращать внимание к естественному состоянию?
DASHKA
И почему внимание так легко увлекается мыслями?
ashtavakra
И почему внимание так легко
Есть надежда найти спасение от дискомфорта, от неприятных ощущений. И неосознанное отождествление с умом.
DASHKA
похоже на это, да.
ashtavakra
Осознание ума как «механизма» это начало разотождествления с умом, который увлекает за поиском решений в мышление:-)
ashtavakra
Как возвращать внимание
Осознанием сигнала как напоминания. Избегание случалось автоматически.Ты не обращала внимания на то, чем может являться этот сигнал.Сразу автоматом вкл.избегание:-)
DASHKA
да, похоже, так тоже думаю.
DASHKA
Я имела ввиду естественное состояние что это такое, а потом уже как к нему возвращать внимание.
ashtavakra
Когда нет ухода в мышление, остается естественное состояние, на фоне которого возникают мысли.
DASHKA
да, есть такое, как тишина ума.
ashtavakra
Есть или погруженность в мышление или естественное состояние.
DASHKA
похоже описываешь, спасибо)
не могла понять отчего так упорно в мысли внимание ныряет. Есть какая-то важная идея.
ashtavakra
Это единственная причина страданий — неосознавание дискомфорта как следствия отвлечения:-)
ashtavakra
Из избегания в каждый отдельный момент и складывается впечатление какого-то «живущего».А есть только это ощущение в моменте, но оно сливается в «я живущий».
Rezo
Если ты понимаешь что такое эго, а не просто знаешь, то не с чем бороться.А пока не понимаешь и бороться то с чем? С тем что не видишь?:)А если слышал о эго и городишь вокруг этого понятия чёрт его знает что, тогда незнаю…
ashtavakra
Бороться не с чем при видении, что чувство отделенности возникает вследствие отвлечения внимания на мысли, эмоции и явлено как напоминание о «забвении» своей «Божественной природы». Если это осознается как сигнал о возвращении внимания к естественному состоянию, то внимание возвращается и следовательно это исчезновение беспокойства.
А пока не понимаешь и бороться то с чем? С тем что не видишь?
Пока не понимаешь, случается, как обычно, неосознаное избегание:-)
Rezo
Не нравится мне это твоё отвлечение и возвращение.:)Ну ка расскажи как возникает внимание.
ashtavakra
Разве внимание не увлекается мыслями:-)? Не отвлекается от естественного состояния и не случается так, что от внимания ускользает То, что Есть кроме мыслей:-)?
Rezo
У тебя возникает 2 объекта --одно мысли, а другое «то что есть».И есть ещё внимание, которое «кто-то» перенаправляет…
ashtavakra
Но разделение условно, возникает при обсуждении. Внимение перенапрвляется.
Никакого кто-то, это концепции:-)
ashtavakra
Недостаточность, тревожность, беспокойство указывает на то,
что внимание фиксировано в направлении от СЕБЯ:-)!!!
Энергия с вниманием направлена от уникального проявления
Бытия в направлении вымысла:-)! Энергия рассеивается по-пусту:-)!
По законам мирозданья неоправданный расход энергии ЖИЗНИ!!!
Это предостережение! И призыв!
Это оповещение:-)

Ну вот так, если по-простому:-))))
Atya
хитра)))быстро перестроилась, повторяешь после поста Ганеша…
ashtavakra
хитра)))
У Ганеша прямо противоположное:-)
Не напрягайся, вчерась вроде договорились — я дерьмо, хитрое, согласна на все:-))))
Atya
про дерьмо я не говорила, почемуто ты сама себя так обозвала)
ashtavakra
На всякий случай… сразу оптом, чтоб меньше разговоров:-)))))
Atya
понятно) твоя привычная стратегия, я-дерьмо…
ashtavakra
Вовсе нет, но хорошо, что напомнила:-)
Таня, а займись чем-нибудь дельным:-))
Atya
что так?))не хочешь со мной разговаривать?
ashtavakra
Хочу:-)Но сейчас нема часу:-))))
Прости:-)
Rezo
А когда энергия внимания не направлено от себя, где внимание?:)
ashtavakra
В твоем распоряжении:-))
ashtavakra
Понимание безличностной природы функционирования Тотальности – мне хочется сказать: даже интеллектуальное понимание – порождает любопытный феномен: если не уничтожение эго, то уничтожение (возможно, постепенное) страха перед эго! Я вас удивил?! Любопытно, что человек, полностью погруженный в жизненный процесс – с его радостями и горестями, – не переживает по поводу эго.
Лишь когда ум обращается вовнутрь и начинается «поиск» – писания и гуру говорят об угрозе эго – тогда начинается бегство от эго; и чем упорнее попытки убежать, тем сильнее становится одержимость эго. Ваше письмо полностью посвящено этому бегству от эго. И ужасная шутка заключается в том, что не кто иной, как эго пытается убежать от эго!

Единственное, что можно сделать с эго, – это понять, что такое эго и как оно возникло: все, что есть, – это Сознание, и именно Сознание намеренно отождествилось с каждым индивидуальным механизмом тела-ума, чтобы воспринимать проявленное мироздание в двойственности наблюдающего/наблюдателя. Итак, все функционирование тотальности проявленного мироздания – лила – представляет собой безличностную эволюцию
bodh45
скорее эго является притязающим центром…
ashtavakra
Нее, это твое отношение:-)
ashtavakra
Ты появляешься как «оценщик»:-))
bodh45
:))))) ?? Не согласен
ashtavakra
Не согласен появляться:-)?
bodh45
не согласен с твоим отождествлением с «оценщиком»,
Оценивание просто функция ума, ео ты конечно же можешь претендовать на бытие «оценщиком»:))))
ashtavakra
А как возможно без «тебя» увидеть нечто каким-то?
bodh45
аа ты вон о чём, неважно — у каждого индивидуума формируются определённые «оценочные» стандарты и с ними и идёт сравнение.
ashtavakra
определённые «оценочные» стандарты

ТВОЯ ПРИРОДА — «сознание будды», чистое непосредственное восприятие.
Если видение происходит через призму умопостроений, видение искажается.
В этом случае видение происходит не в истинном свете.Факты не соответствуют видению. Ты видишь не То, что есть и тогда это омрачение, оно уводит в поиск…
Ты видишь нечто каким-то:-)
ashtavakra
Ты оцениваешь, ибо отождествлен с умом:-)
DASHKA
оценка необходима для переобуславливания, это нас отличает от животных.
И притязание эго, может быть и на оценку.
ashtavakra
чувство личного делания, вызванное «обособленностью»
Оно возникает в случае, если беспокойство не распознается как сигнал, напоминание, и тогда с избеганием ощущается страдание.Сигналы-напоминания ощущаемые в моменте, сливаются в ощущение «я». И оно кажется как центр. Но ведь это ощущение, которое возникает из-за нашего видения этих проявлений как то, что нужно избегать.А по факту это не так:-) Так ведь. Балсекар и пишет:
Your text to link... (ты это уже читала.но еще раз посмотри)
ashtavakra
Тогда восприятие в истинном свете, без посредства мировоззрения:-)
DASHKA
Именно — эго — это притязающий центр.
ashtavakra
Именно — эго — это притязающий центр
Выглядит таковым из неосознанного подхода, из бессознательного видения
Того что Есть каким-то:-). Функционирование Тотальности не может быть каким-то.
Навешать ярлык может только «тот», что смотрит каким-то образом, и это искаженное
видение, через призму мировоззрения.
Masha777
Тотальность и Сознание — это сильный безличностный концепт, когда личностные темы подслились.