3 ноября 2015, 13:24
RushСтрадание и сострадание
Вопрос: Является ли сострадание эмоцией?
Ответ: Сострадание таких людей, как мы, является дуалистическим, в то время как сострадание Будды не связано с субъектом и объектом. Это то, что называется mahakaruna – великое сострадание.
Вопрос: Мне трудно принять утверждение, что все эмоции являются страданием.
Ответ: Ну что ж, если хотите более философское определение, можно опустить слово «эмоция» и говорить просто, что «все, связанное с дуализмом, является страданием». Однако я люблю употреблять слово эмоция, потому что это нас будоражит.
Вопрос: Является ли страдание непреходящим?
Ответ: Ага. Если вы знаете это, вы в порядке. Именно потому, что мы этого не знаем, мы вечно боремся, пытаясь разрешить свои проблемы. И это еще одна величайшая наша проблема – стремление разрешить свои проблемы".
Дзонгзар Джамьянг Кхенце Норбу Ринпоче
Подготовлено Анной Ягодиной
Ответ: Сострадание таких людей, как мы, является дуалистическим, в то время как сострадание Будды не связано с субъектом и объектом. Это то, что называется mahakaruna – великое сострадание.
Вопрос: Мне трудно принять утверждение, что все эмоции являются страданием.
Ответ: Ну что ж, если хотите более философское определение, можно опустить слово «эмоция» и говорить просто, что «все, связанное с дуализмом, является страданием». Однако я люблю употреблять слово эмоция, потому что это нас будоражит.
Вопрос: Является ли страдание непреходящим?
Ответ: Ага. Если вы знаете это, вы в порядке. Именно потому, что мы этого не знаем, мы вечно боремся, пытаясь разрешить свои проблемы. И это еще одна величайшая наша проблема – стремление разрешить свои проблемы".
Дзонгзар Джамьянг Кхенце Норбу Ринпоче
Подготовлено Анной Ягодиной
47 комментариев
не любит он жизнь.
мне Надеждина любовь намного ближе., пусть и смоделировала (?!??) но но но… ближе к божественному проявлению человека, а не мусор на нирване)))
Любовь просто любит
и человеческое бытие в т.ч. со страданиями, как неизбежным этапом
пока есть отталкивание/критика других, значит это всё ещё личность «говорит» и её голос громче чем надличностная любовь,
значит эта безусловная любовь присвоена и используется в интересах/целях личность, пусть этот интерес будет освобождение всех страдающих.
как то так.
у меня проблесками, поэтому кажется, что различаю.
все что ты видишь СДЕЛАНО из сияния Любви и неустанно ей только и питается, без Любви кина просто НЕТ!!!
только и всего
получается, что он не дошёл до Солнца?
а у тебя опять слишком много народа собирается
он, чужих… и понеслась бутафория в бой))
себе бы приписала, так нет, всё другим :))
но мне не в бой, мне разобраться…
я могу писать «через тело Надежды, или через организм тела-ума Ринопче… сделалось» но это как то странновато))
он более менее априори прав, а я не дотягиваю.
ну не идол, а авторитет.
а тут мне не всё так ясно))) хотя традиция ринопче очень нравится и созвучна.
уже который раз замечаю что вы не различаете ментальную конструкцию и что перед глазами… оно таки всё в уме, согласна… но придуманный кусок хлеба и который откусываешь у тебя в руке- не одно и тоже.
зачем мне думать про живого Ринопче если он всё равно выйдет моделированый?!?!)))
отталкивая мысль ты продолжаешь генерировать мысли типа «не нужно думать о желтой обезьяне», «я не думаю об обезьяне» и т.д.
если можно пример.
тут рассматривается только правильность/неправильность, а «я сделал» остается за скобкой как факт наличия некоего делателя, иначе без деятеля это рассмотрение не имело бы смысла.
другое дело что я могу поплыть с течением и признать что чел крут и прав и прямо с неба спускает строфы, или же спросить «а правдо ли что он там чирикaет?» чем я собственно и занимаюсь :)
а вы же меня обвиняете( ну или подлавливаете) совершенно в противоположном))
ни не курьёз ли?