Тут некоторые товарищи утверждали, что:
1. Будда не учил Тантре.
2. Будда умер, отравился грибами и тело своё не растворил в Свете.
Так вот, оказывается, что Будда растворил своё тело в Свете, проявился в образе Гухьясамаджи и учил Высшей йога-тантре.
Такая же история и про Калачакра-тантру.
нельзя доверять записи в мозге? почему, ведь там и полезный опыт записан, например, различение, схемы-маршруты; как-ты будешь на машине ездить, каждый раз обучаться заново?
Другое дело, что он часто к монахам обращался и часто говорил именно конкретным людям/человеку...
И тут уже конечно же нужно прояснение и понимание этого… как и сам путь...
О чем Будда...?
Это прежде всего 4 Благородные истины, про которые что-то напрочь забывают порой и очень часто… могут трактоваться несколько «по-разному» + реализации также… Но их никак из Дхаммы Будды нельзя выкинуть, как 3 характеристики существования, как и 12 звеньев взаимозависимого возникновения… например.
… Тантра — это видимо Ваджраяна?...
… тут стоит учитывать, что понимание может быть весьма разным… Например, у махаяны зачастую нирвана — это и есть часть сансары....
В Дхамме Будды — это конечно же совсем не так...)
*** как *и 3 характеристики существования, как и 12 звеньев взаимозависимого возникновения… наряду с 4 истинами — это никак нельзя выкинуть… уточню еще раз, т.к. комментарии тут уже не исправить)
Про «растворение в свете»… совсем со счетов списывать нельзя думаю, т.к. даже в суттах как помнится есть пример такой с монахом… но это не самоцель...
Будда же *умер вполне обычно, если можно так сказать… затем тело было кремировано, а останки по 12 ступам разнесены… был спор между различными царями/правителями и мудрец решил так этот спор… что же делать — 12 ступ… и положили… Но все это конечно же нужно уточнять более подробно.
Сам же Будда в конце спрашивал учеников, кто был рядом — что не понятного и т.д. осталось еще....
Махапаринибанна-сутта об этом в-целом.
Под конец он продемонстрирвал «джханы» в прямом и обратном порядке… и *ушел навсегда с уровня 4 материальной джханы (максимальной для материи)…
… нет, не в этом дело, просто традиции и пути нужно уточнять...
То, что здесь выражено — это не Дхамма Будды. О Будде вообще как правило иль забывают или не обращают внимания.
Важны именно воззрения — первый шаг и есть и это, опять в 10-й раз повторюсь, одно из самого сложного, тем более для начала — т.е. их выправление/постепенное выправление...
В эти воззрения входит, например и признание каммы и сами эти 4 истины.
, не в этом дело, просто традиции и пути нужно уточнять...
что бы не сбился с маршрута? Интересно Будде кто что уточнял… ну это так конечно досужие мои домыслы. Понятно что любое учение в итоге переходит в формализм, строгое следование, тома толкований на толкование, съезды адептов, иерархию, мифотворчество.
… нет, он к этому очень и очень долго шел… в последней жизни и ему при всех его заслугах… потребовалось аж 7 лет. Он и зовется Самма-Сам-Будда… Татхагата, тот Будда, который именно сам это открыл/переоткрыл и затем разъяснил, что к чему… Он может быть только один в этом контексте, т.е. такие существа крайне редко появляются… Следующий, например, будет Меттея.
Вы видимо не понимаете эту разницу, что в данном случае значит «сам».
Сам же он говорил, что его учение придет в *упадок через 1000 лет, когда все-таки допустил и женщин после уговоров (что в то время было немыслимо конечно), то сказал, что просуществует лишь 500 лет...
Но до наших дней как смогли сохранили линию передачи, наряду с *джайнами это по сути одна из старейших традиций и т.д. остается… конечно реалии влияют и сама *религия тоже слегка подстраивается под контекст, но сам корень и т.д. — он тот же — и все разъяснено предельно хорошо… но вот дойти и понять бывает непросто конечно)
Это же изменения именно на уровне сознания/ума прежде всего корневые/радикальные я бы даже сказал.
— тоже не оч понимаю, зачем все эти побрякушки ведьм и колдунов… Как-то прошлый век. Пора начать своими природными инструментами пользоваться. Но не все понимают и скорее не видят, то что в прямом доступе есть.
Конечно никто не спорит сейчас «обрести Ниббану» нам фактически невозможно… что тут скрывать.
Конкретно плоды, по-крайней мере младшие все же возможны… Старшие уже под вопросом.
Плод не-возвращения(а это один из старших плодов и есть, дальше уже только Арахант), например, в социуме в современных реалиях, конечно сложно представить, тем более нам обычным т.с. людям.
ТО что сложнее и т.д. спору нет. И то что многое в буддизме т.н. не пойми что -тоже во многом верно.
Но вы видимо, например, не понимаете, что это за плоды и арьи, например. Первый путь/плод — Сотопанна — уже никогда например не собьется и т.д., могу лишь повторить.
И что это за ложные ритуалы и не ложное, конечно же он легко различит, т.к. нет этой оковы совсем у них, как и сомнения и воззрения о я например… про всех остальных в этом плане можно лишь гадать, т.е. заурядных людях, большинству нас...:D
Сложноложная схема… Но если нравиться то не буду мешать. А об этом
Но вы видимо, например, не понимаете, что это за плоды и арьи, например. Первый путь/плод — Сотопанна — уже никогда например не собьется и т.д., могу лишь повторить.
не понимаю. И не хочу понимать все эти фарисейские Бремена не подъемные.
оковы/путы/скрытые склонности ума есть — это так для *интереса повторял здесь… Конечно тут не *зайдет большинству уж не раз говорил. И не раз говорил, что говорить не о чем...:D
C вами так «немножко» для разнообразия.
Адвайта для *ленивых уж не раз повторял...:D Кому-то и подходит. Скрытые склонности-то остаются вот в чем дело и еще можно «кучу» всего привести, в чем отличие и т.д.
Сама суть Сансары например не осознана до конца, нет прямого знания, и освобождения в конце концов по этому. Это так кратко.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
AjnaYoga
31 комментарий
1. Будда не учил Тантре.
2. Будда умер, отравился грибами и тело своё не растворил в Свете.
Так вот, оказывается, что Будда растворил своё тело в Свете, проявился в образе Гухьясамаджи и учил Высшей йога-тантре.
Такая же история и про Калачакра-тантру.
"… он хорош вначале… хорош в середине… хорош в конце..."
то, что ту якобы говорят о каких-то тайных знаниях и т.д. — нет… есть и сутта на этот счет..."… ничего не осталось в сжатом кулаке учителя" ©
Другое дело, что он часто к монахам обращался и часто говорил именно конкретным людям/человеку...
И тут уже конечно же нужно прояснение и понимание этого… как и сам путь...
О чем Будда...?
Это прежде всего 4 Благородные истины, про которые что-то напрочь забывают порой и очень часто… могут трактоваться несколько «по-разному» + реализации также… Но их никак из Дхаммы Будды нельзя выкинуть, как 3 характеристики существования, как и 12 звеньев взаимозависимого возникновения… например.
… Тантра — это видимо Ваджраяна?...
… тут стоит учитывать, что понимание может быть весьма разным… Например, у махаяны зачастую нирвана — это и есть часть сансары....
В Дхамме Будды — это конечно же совсем не так...)
И т.д.
Будда же *умер вполне обычно, если можно так сказать… затем тело было кремировано, а останки по 12 ступам разнесены… был спор между различными царями/правителями и мудрец решил так этот спор… что же делать — 12 ступ… и положили… Но все это конечно же нужно уточнять более подробно.
Сам же Будда в конце спрашивал учеников, кто был рядом — что не понятного и т.д. осталось еще....
Махапаринибанна-сутта об этом в-целом.
Под конец он продемонстрирвал «джханы» в прямом и обратном порядке… и *ушел навсегда с уровня 4 материальной джханы (максимальной для материи)…
То, что здесь выражено — это не Дхамма Будды. О Будде вообще как правило иль забывают или не обращают внимания.
Важны именно воззрения — первый шаг и есть и это, опять в 10-й раз повторюсь, одно из самого сложного, тем более для начала — т.е. их выправление/постепенное выправление...
В эти воззрения входит, например и признание каммы и сами эти 4 истины.
… нет, он к этому очень и очень долго шел… в последней жизни и ему при всех его заслугах… потребовалось аж 7 лет. Он и зовется Самма-Сам-Будда… Татхагата, тот Будда, который именно сам это открыл/переоткрыл и затем разъяснил, что к чему… Он может быть только один в этом контексте, т.е. такие существа крайне редко появляются… Следующий, например, будет Меттея.
Вы видимо не понимаете эту разницу, что в данном случае значит «сам».
Сам же он говорил, что его учение придет в *упадок через 1000 лет, когда все-таки допустил и женщин после уговоров (что в то время было немыслимо конечно), то сказал, что просуществует лишь 500 лет...
Но до наших дней как смогли сохранили линию передачи, наряду с *джайнами это по сути одна из старейших традиций и т.д. остается… конечно реалии влияют и сама *религия тоже слегка подстраивается под контекст, но сам корень и т.д. — он тот же — и все разъяснено предельно хорошо… но вот дойти и понять бывает непросто конечно)
Это же изменения именно на уровне сознания/ума прежде всего корневые/радикальные я бы даже сказал.
видимо да. Слишком много стало танцев с бубнами вокруг дерева бодхи. все стало серьезно и основательно.) и нио каких вот этих вот идти и речи не может… Увы буддизм выродился… Но это нормально, сансара умеет выживать.)
— если как и вдруг случается в туалете)
Конкретно плоды, по-крайней мере младшие все же возможны… Старшие уже под вопросом.
Плод не-возвращения(а это один из старших плодов и есть, дальше уже только Арахант), например, в социуме в современных реалиях, конечно сложно представить, тем более нам обычным т.с. людям.
ТО что сложнее и т.д. спору нет. И то что многое в буддизме т.н. не пойми что -тоже во многом верно.
Но вы видимо, например, не понимаете, что это за плоды и арьи, например. Первый путь/плод — Сотопанна — уже никогда например не собьется и т.д., могу лишь повторить.
И что это за ложные ритуалы и не ложное, конечно же он легко различит, т.к. нет этой оковы совсем у них, как и сомнения и воззрения о я например… про всех остальных в этом плане можно лишь гадать, т.е. заурядных людях, большинству нас...:D
конечно «сложноватая»...
оковы/путы/скрытые склонности ума есть — это так для *интереса повторял здесь… Конечно тут не *зайдет большинству уж не раз говорил. И не раз говорил, что говорить не о чем...:D
C вами так «немножко» для разнообразия.
Адвайта для *ленивых уж не раз повторял...:D Кому-то и подходит. Скрытые склонности-то остаются вот в чем дело и еще можно «кучу» всего привести, в чем отличие и т.д.
Сама суть Сансары например не осознана до конца, нет прямого знания, и освобождения в конце концов по этому. Это так кратко.