1 декабря 2025, 12:12
Воззрение на Великое Я (Маха-Атман)
Воззрение на Великое Я (санскр. Маха-Атман)
Что касается этого возвышенного воззрения великой Йоги — воззрения на Великое Я, (о котором говорил Вайрочана), оно также имеет безошибочный смысл. Когда же этот смысл не постигают, возникают отклонения.
[Постижение]
Если спросить, в чём состоит этот безошибочный смысл (трёх типов аргументации всеохватывающего Великого Я), то [можно ответить, что] все без исключения собрания явлений, относимых [обычно] к «я» и «иному», и все видимости «себя» и «своего», — без искажения и без преображения изначально являются собственной ясностью Самоосознавания — непребывающей исконной мудрости Великого Я; причём даже без использования условного термина «Великое Я», [суть которого] изначально превосходит условные обозначения, выраженные словами и буквами. В таком случае можно спросить, не излишне ли обозначать это словами? [Отвечаем, что слова используются] для того, чтобы новички, люди, верящие в Великую Колесницу и привязанные [308] к внешнему пути, преодолели чистотой надежду на внешний плод (отсюда условное обозначение само-чистота, естественная чистота, rang dag). Его сущность естественно лишена допущения и отрицания «я» и «другого». Поэтому в состоянии Великого Я человек не опирается на явления как на внешние и они исчезают в его [Великом] Я.
Если вы спросите, почему, то во «Всеохватывающем Совершенстве» (spyi bcings) сказано:
„В этом Я не существует «другого». Великое Я-и-другое (bdag gzhan chen po) существует самосовершенным образом. Поскольку состояние Самантабхадры едино, «другого» не существует“.
Это означает, что цепляния за видимости «я» и «другого» естественно чисты. Великое Я, которое не является «я» (nga med pa'i nga chen po), — это и есть Маха-Атман (bdag nyid chen po). Более того, истинный смысл этого «Я» в том, что нет плода, который нужно достигать. Поскольку нет внешнего пути, который нужно искать, об этом говорится как о Великом Я (то есть Том, к чему невозможно прийти —Ригцал). Сущность осуществляемого плода будды исходит из Я (bdag), а не откуда-то извне.
Нубчен Сангье Йеше — «Великое Я» (пер. Ригцал)
Из трактата «Светоч для очей созерцания» Нубчена Сангье Йешей. В круглых скобках заключены пояснения из древних глосс, содержащихся в тибетском тексте, а в квадратных — мои пояснения, как переводчика. В иных случаях мои пояснения оговариваются как «Ригцал».
Используемые источники:
Dylan Esler — The Lamp for the Eye of Contemplation. The Samten Migdron by Nubchen Sangye Yeshe, a 10th century Tibetan Buddhist Text on Meditation (2023,ENG)
bsam gtan mig sgron — snga 'gyur bka' ma shin tu rgyas pa (2009, TIB)
Чогьял Намкай Норбу, Андриано Клементе — Всеобъемлющее пространство Ваджрасаттвы. Коренной текст с комментариями Вайрочаны (2022, РУС)
rdo rje sems dpa' nam mkha' che lcags 'grel (TIB)
Chögyal Namkhai Norbu, Elio Guarisco, Adriano Clemente, Jim Valb — The Marvelous Primordial State The Mejung Tantra (2013, ENG)
Что касается этого возвышенного воззрения великой Йоги — воззрения на Великое Я, (о котором говорил Вайрочана), оно также имеет безошибочный смысл. Когда же этот смысл не постигают, возникают отклонения.
[Постижение]
Если спросить, в чём состоит этот безошибочный смысл (трёх типов аргументации всеохватывающего Великого Я), то [можно ответить, что] все без исключения собрания явлений, относимых [обычно] к «я» и «иному», и все видимости «себя» и «своего», — без искажения и без преображения изначально являются собственной ясностью Самоосознавания — непребывающей исконной мудрости Великого Я; причём даже без использования условного термина «Великое Я», [суть которого] изначально превосходит условные обозначения, выраженные словами и буквами. В таком случае можно спросить, не излишне ли обозначать это словами? [Отвечаем, что слова используются] для того, чтобы новички, люди, верящие в Великую Колесницу и привязанные [308] к внешнему пути, преодолели чистотой надежду на внешний плод (отсюда условное обозначение само-чистота, естественная чистота, rang dag). Его сущность естественно лишена допущения и отрицания «я» и «другого». Поэтому в состоянии Великого Я человек не опирается на явления как на внешние и они исчезают в его [Великом] Я.
Если вы спросите, почему, то во «Всеохватывающем Совершенстве» (spyi bcings) сказано:
„В этом Я не существует «другого». Великое Я-и-другое (bdag gzhan chen po) существует самосовершенным образом. Поскольку состояние Самантабхадры едино, «другого» не существует“.
Это означает, что цепляния за видимости «я» и «другого» естественно чисты. Великое Я, которое не является «я» (nga med pa'i nga chen po), — это и есть Маха-Атман (bdag nyid chen po). Более того, истинный смысл этого «Я» в том, что нет плода, который нужно достигать. Поскольку нет внешнего пути, который нужно искать, об этом говорится как о Великом Я (то есть Том, к чему невозможно прийти —Ригцал). Сущность осуществляемого плода будды исходит из Я (bdag), а не откуда-то извне.
Нубчен Сангье Йеше — «Великое Я» (пер. Ригцал)
Из трактата «Светоч для очей созерцания» Нубчена Сангье Йешей. В круглых скобках заключены пояснения из древних глосс, содержащихся в тибетском тексте, а в квадратных — мои пояснения, как переводчика. В иных случаях мои пояснения оговариваются как «Ригцал».
Используемые источники:
Dylan Esler — The Lamp for the Eye of Contemplation. The Samten Migdron by Nubchen Sangye Yeshe, a 10th century Tibetan Buddhist Text on Meditation (2023,ENG)
bsam gtan mig sgron — snga 'gyur bka' ma shin tu rgyas pa (2009, TIB)
Чогьял Намкай Норбу, Андриано Клементе — Всеобъемлющее пространство Ваджрасаттвы. Коренной текст с комментариями Вайрочаны (2022, РУС)
rdo rje sems dpa' nam mkha' che lcags 'grel (TIB)
Chögyal Namkhai Norbu, Elio Guarisco, Adriano Clemente, Jim Valb — The Marvelous Primordial State The Mejung Tantra (2013, ENG)
61 комментарий
Я раньше описывал эти уровни я.
Если описывать «свеху-вниз», от Изначального Сознания-Свет:
Маха-Атман (Брахман, Великое
Основа всех явлений. Изначальное Сознание-Свет
2. Атман (Я) Чит-Ананда. Сознание-Блаженство.
3. Свидетель (я есть)
4. Я есть Пустота ума. Ментальное Сознание.
5. Я есть тело. Сознание 5 органов чувств.
6. Я есть мысль (образ себя в мышлении).
Освобождение идёт в обратном порядке:
1. От отождествления с образом себя в мышлении к Сознанию 5 органов чувств.
2. Выключаем 5 органов чувств, раскрывается Ментальное Сознание.
3. Медитируя на Пустоту ума раскрывается Свидетель.
5. Свидетель исследует себя, раскрывается Атман. Чит-Ананда.
6. Привносим Сознание-Блаженство в восприятие (видение), начинается йога Света. В конечном итоге раскрывается Изначальное Сознание-Свет. Маха-Атман.
Только не нужно двойственное, обусловленное самоосознавание выдавать за Недвойственное, необусловленное Самоосознавание!
Ладно!)
+
истинный смысл этого «Я» в том, что нет плода, который нужно достигать.
Это Кунджет Гьялпо
… Это Лонгченпа и тд и тп Это основа Дзогчен.
.
Так говорят, чтобы подчеркнуть, что это Изначальное Сознание.
Но, почему Изначальное Сознание не осознаёт Себя в каждом конкретном индивиде? Что мешает?
Вот то, что мешает, и нужно устранить.
В этом и есть Путь.
Что тут непонятного?
И есть Я! Если понимаешь, достигать уже нечего.
*расслабленными, а!?
.
advaitaworld.com/blog/buddhism/84168.html
Не интерпретируй на свой омрачённый лад.
.
Какие твои. Предложения?)
Ь??)
Я не ты. А ты не я. Несмотря на то, что Основа-Сущность у нас одна.
Читай текст Дхармадхату и дхармата- единство и индивидуальность
Ага.
:)))))
Я уже устранил всё лишнее. Поэтому могу расслабиться. Мне уже ничего не надо, чтобы Быть Основой всех явлений.
А вот тебе нужно устранять препятствия. Кстати, это дословная формулировка из объяснения Гухьясамаджа-тантры. «Устранить препятствия к Просветлению». И описаны методы и стадии этого Пути.
Ес ты прямо сейчас океан,
Товарищи просто профанируют Дзогчен.
Подобного рода высказывания горе-гуру трактуют так:«Делать ничего не надо, ты уже ТО!»
Это заблуждение.
Тут говориться о том, что не надо искать вовне, нужно искать внутри, т.е. исследовать своё «я», то, что ты принимаешь за себя. Вот в таком порядке: