но получилось стёбно :) уставшая от я жизнь встала на путь и спрашивает: ну чо, куда идти? :)
Типа «моя жизнь катится» или «жизнь проходит мимо» — в общем пример надуманных отношений «я и жизнь», я и ОНО
Не понимаю почему вы считаете, что я вам возражаю.
Я поясняю своё видение.
Я не знаю какое это ТО, которое является жизнью. Не знаю какое оно цвета, вкуса, не знаю это сгусток энергии, информации или некая субстанция. Но я знаю что «ТО» обладает одним свойством — оно способно жить «саморазворачивать» себя, подобно тому как семя «разворачивает» себя в прекрасное растение.
Сам процесс жизни, само разворачивание жизни это бытие.
можно сказать, что процесс — это суть энергия. Но это просто и сложно одновременно, да и скучно. Дело в том, что человеку доступно восприятие только энергий, разных. Без энергетических воздействий вселенная для человека станет ничто. Чтобы ты не изучал, — ты обращаешься к процессам. В них вся суть бытия.
Вы уверены что энергия это то первичное что образует жизнь и воспринимается человеком? Почему вы так считаете?
Вы говорите о разных энергиях. Что является основой каждой?
Вы уверены что энергия это то первичное что образует жизнь и воспринимается человеком?
вполне. Это же очевидно. Мы способны воспринимать ТОЛЬКО энергию: свет, звук и тд по списку (если память не изменяет, то 23-26 видов воздействий, а не 5, как принято считать)
Что является основой каждой?
разность потенциалов, неоднородность — что больше нравится. Мне нравится «изменение» или «процесс».
Хорошо «неоднородность» является основой началом всего того, что преобразуясь претерпевая изменения становится доступным восприятию.
Мы не знаем что собой представляет эта основа-неоднородность — сгусток информации, сгусток энергии или некая иная субстанция, но мы с увереностью можем сказать, что это не хаос, хотя возможно возник из хаоса. Это нечто, которое «знает» как быть, как происходить и преобразовываться, что бы в конечном итоге стать тем что может быть воспринять теми, кто способен воспринимать. Воспринимать способны не только люди. Травоядные с удовольствием воспринимают то, что является травой, хищники — травоядных.
Таким образом основа-неоднородность это Знание — то, что знает, и то, что происходит (процесс) когда то, что знает, разворачивает себя, разворачивает своё знание.
процесс — это и есть энергопреобразования, одни процессы активируют другие процессы.
Даже наша переписка — целая череда процессов: отраженные волны света от экрана монитора (энергия) преобразуются в нейронах в комбинацию медиаторов, реагирование на которые выплёскивается импульсом сокращение мышц рук, которые приводят в действие механику нажатия на клавиши, которая в свою очередь преобразуется в слова на экране монитора, которые отраженными от экраны волнами света…
И это совсем грубое описание череды процессов.
Я не очень ориентируюсь в понятиях «пустотность» «наполненность»
Для меня всё проще. Жизнь это ТО что есть. Я — Есть (Я ветвь Жизни). Живое «Я — Есть» это «Есть» не достигшее своего предела развития (в пределе абсолютно всё предопределено), это «Есть» в движении в развитии.
Получается, что роль каждого в идеале вечно быть Живым «Я — Есть»
По моему это единственное что возможно в нормальном общении. У каждого свой путь, своя правда. Приняв это из общения можно много чего почерпнуть для «своей правды»
Тебя не заставляют вступать в диалог. Но ты вступаешь. Дерьмо случается, как говорит Карл Ренц. :)
Потом начинаются разборки кто лучше понимает то что не требует понимания.
Про разных людей не скажу.
Говоря вашим языком, жизнь всё устраивает. И в каждый момент времени я занимаю ровно то место которое предусмотрено мне.
Если вдруг у меня возникает ощущение что это не так — то это ошибка, приносящая страдание. Вот и вся история.
Получается что жизнь «кнутом» (страдания) и пряником (некие удовольствия) ведет вас по некому пути, которого, как вы полагаете, вы не знаете. Но это, похоже, предопределенная часть жизни организма тела-ума. А что вы можете сказать о вашем «Я»? Зачем оно для жизни? Жить и размножаться можно и без него.
о моём я можно говорить долго :)
Но вы похоже меня не поняли. Жизнь течёт и с я и без я как должна. Я понимаю, это трудно принять.
Но то что называют люди «я» это предмет для исследования.
И к этому исследованию нужно подходить тщательно.
Есть очень стройная система указателей, целое учение.
Всё можно пережить на опыте и понять в теории.
Возможно не понял. Похоже вы о пути к «покою Божьему», пути который ведет к полному спокойствию, к пределу полной предопределенности. Это один путь. У Amitola другой путь, путь вечно живого «Я — Есть».
У меня вопрос, что привело вас к вашему пути? Почему, по вашему мнению, учения проповедуют этот путь?
В своих мечтах о лучшем мире вы как то определяете, очерчиваете то, какой именно мир должен быть по вашему мнению? Или это абстрактные мечты — просто хочу чтобы было лучше?
желание прекратить страдания
«Физические» страдания организма тела-ума или нечто другое?
Я ж говорю в закрытой ограниченной системе люди мыслят о себе как об ограниченных существах, и поэтому то что за пределами этой ограниченности они мыслят как внешний по отношению к ним мир, или бог, от которого зависит их судьба.
Закрыта система это ограниченный мир форм и имён.Да люди мыслят себя как отдельную форму, которое конечно в их представлении имеет преимущественное положение
Что это означает? Всё без границ это всё то что есть, без разграничения на то что есть так и то что есть не так? Или нечто другое?
«вы», ваше я открыто без границ, а «Я» тоже открыто без границ?
Различие форм это принцип комбинирования. Всё то что есть разграничивается, из него выделяется то что есть так. Таким образом возникают различные формы. «Оценка» преимущество одной формы по сравнению с другой похоже действительно свойство людей. Они определяют «так» лучше.
Я тоже открыто без границ и здесь я есть Я.Если вы знакомы с молитвой можно так сказать-молящийся(я), молитва и Я(Бог) взаморастворяются проникают друг друга как некая суть, некая «субстанция» вне имени и форм и проникающая как суть все формы и имена.
Видишьли, тут ты приводишь разные мнения. И никто не обязан соглашаться с твоим мнением. А если я вижу по своему, то я об этом пишу. В общем можно прислушаться, но почему то чаще воспринимают в штыки. Такое вот странное общение.
вы полагаете что люди на Земле возникли случайно, как прихоть?
я полагаю что это не так. Жизнь разумна. Всё что в ней происходит разумно. Люди (я имею в виду не организм тела-ума а само «Я» людей) нужны жизни, коль они появились и живут.
То есть я и вы с нашими картинами мира нужны жизни. Наши картины мира это направления, которые есть смысл попробовать пройти
Это не придумывание сказок. Это то к чему осознано или не осознано приходит каждый человек. Каждый создает свою уникальную КМ и живет в ней, проходит уникальный путь проживания в ней.
Это сказка. Божественный гипноз.
Я понимаю, очень хочется в неё верить, в некую красивую картину мира, в некий путь.
Пока Вселенной не наскучит этот сериал в тысячу жизней — ты будешь этим увлекаться.
Но мне уже не интересны эти сказки.
Вселенная не может страдать.Оно вообще ни чего не может.Потому что в нём нет разделения на вселенную могущую и на то что можется, ибо всё, и делающий и делаемое есть сама вселенная.Разделение оно ментальное чисто искуственное и условное.
Вот когда вы пишете посты вас невозможно понимать и кажется всё просто бредом, но вот здесь когда вы пишете коментарий, вы выражаетесь очень просто и ясно и просто приятно вас читать.
Это просто объясняется.
В комментариях я пытаюсь осмыслить и уточнить для себя аспекты общепринятого привычного видения, а в постах я излагаю необычное, непривычное видение, которое вы внутренне не готовы воспринимать.
не много. В самый раз.
Слова как раз привычные и каждый привычно подставляет их общепринятый нарицательный смысл, а нужно осознать их исходный, первичный, буквальный смысл
Да, это всё порождение «Я», но каждое делающий-делаемое (делающий==делаемое) свободно в своих действиях, хотя и жестко ограничено требованиями предшественника, породившего его, требованиями предшественника в цепочке Яяяяяя…
Amitola
109 комментариев
Типа «моя жизнь катится» или «жизнь проходит мимо» — в общем пример надуманных отношений «я и жизнь», я и ОНО
А я могу и наврать)
Это «Вы — Есть и нужны Жизни живущим»?
Я поясняю своё видение.
Я не знаю какое это ТО, которое является жизнью. Не знаю какое оно цвета, вкуса, не знаю это сгусток энергии, информации или некая субстанция. Но я знаю что «ТО» обладает одним свойством — оно способно жить «саморазворачивать» себя, подобно тому как семя «разворачивает» себя в прекрасное растение.
Сам процесс жизни, само разворачивание жизни это бытие.
Именно оно является как процесс (жизни)
Вы говорите о разных энергиях. Что является основой каждой?
Мы не знаем что собой представляет эта основа-неоднородность — сгусток информации, сгусток энергии или некая иная субстанция, но мы с увереностью можем сказать, что это не хаос, хотя возможно возник из хаоса. Это нечто, которое «знает» как быть, как происходить и преобразовываться, что бы в конечном итоге стать тем что может быть воспринять теми, кто способен воспринимать. Воспринимать способны не только люди. Травоядные с удовольствием воспринимают то, что является травой, хищники — травоядных.
Таким образом основа-неоднородность это Знание — то, что знает, и то, что происходит (процесс) когда то, что знает, разворачивает себя, разворачивает своё знание.
Даже наша переписка — целая череда процессов: отраженные волны света от экрана монитора (энергия) преобразуются в нейронах в комбинацию медиаторов, реагирование на которые выплёскивается импульсом сокращение мышц рук, которые приводят в действие механику нажатия на клавиши, которая в свою очередь преобразуется в слова на экране монитора, которые отраженными от экраны волнами света…
И это совсем грубое описание череды процессов.
Для меня всё проще. Жизнь это ТО что есть. Я — Есть (Я ветвь Жизни). Живое «Я — Есть» это «Есть» не достигшее своего предела развития (в пределе абсолютно всё предопределено), это «Есть» в движении в развитии.
Получается, что роль каждого в идеале вечно быть Живым «Я — Есть»
Потом начинаются разборки кто лучше понимает то что не требует понимания.
Если интересно — милости прошу :)
Говоря вашим языком, жизнь всё устраивает. И в каждый момент времени я занимаю ровно то место которое предусмотрено мне.
Если вдруг у меня возникает ощущение что это не так — то это ошибка, приносящая страдание. Вот и вся история.
Но вы похоже меня не поняли. Жизнь течёт и с я и без я как должна. Я понимаю, это трудно принять.
Но то что называют люди «я» это предмет для исследования.
И к этому исследованию нужно подходить тщательно.
Есть очень стройная система указателей, целое учение.
Всё можно пережить на опыте и понять в теории.
У меня вопрос, что привело вас к вашему пути? Почему, по вашему мнению, учения проповедуют этот путь?
И мечты о лучшем мире, где всё как надо.
«Физические» страдания организма тела-ума или нечто другое?
Тем не менее. Что вы можете сказать о вашем «я». Зачем оно нужно для Жизни по вашему мнению?
Закрытая, ограниченная система это что?
А как видите себя лично вы?
«вы», ваше я открыто без границ, а «Я» тоже открыто без границ?
Различие форм это принцип комбинирования. Всё то что есть разграничивается, из него выделяется то что есть так. Таким образом возникают различные формы. «Оценка» преимущество одной формы по сравнению с другой похоже действительно свойство людей. Они определяют «так» лучше.
нереального не существует,
в этом залог покоя Божьего.
я полагаю что это не так. Жизнь разумна. Всё что в ней происходит разумно. Люди (я имею в виду не организм тела-ума а само «Я» людей) нужны жизни, коль они появились и живут.
То есть я и вы с нашими картинами мира нужны жизни. Наши картины мира это направления, которые есть смысл попробовать пройти
Я понимаю, очень хочется в неё верить, в некую красивую картину мира, в некий путь.
Пока Вселенной не наскучит этот сериал в тысячу жизней — ты будешь этим увлекаться.
Но мне уже не интересны эти сказки.
Организм тела-ума или нечто иное?
В комментариях я пытаюсь осмыслить и уточнить для себя аспекты общепринятого привычного видения, а в постах я излагаю необычное, непривычное видение, которое вы внутренне не готовы воспринимать.
Слова как раз привычные и каждый привычно подставляет их общепринятый нарицательный смысл, а нужно осознать их исходный, первичный, буквальный смысл