avatar
avatar

Эдвард Музика. " Каким же я был глупцом"

«Я был таким глупцом!
Несколько недель назад я решил, что самоисследование в чистом виде, описанное Раманой Махарши, не очень эффективно для пробуждения.
Это слишком „легко“, следуя методике Роберта (Адамса), состоящей в наблюдении за Я-мыслью и места, откуда она поднимается и куда уходит, просто продолжая вглядываться в пустоту, заполненную собственным присутствием, продолжая искать источник Я-мысли и игнорируя собственное чувство присутствия, исчезнуть.
Я пришел к выводу, что метод Нисаргадатты (Махараджа), заключающийся в пребывании в Я ЕСТЬ, является лучшим указателем для ищущего в качестве объекта медитации на Я, но только в том случае, если ищущий может обнаружить это чувство Я ЕСТЬ. Если ищущий не может обнаружить чувство Я ЕСТЬ, чувство собственного существования, чувство собственного присутствия, то этот метод не лучше, чем предложенный Раманой (Махарши).
Я обнаружил, что любовь — это быстрый путь вхождения в чувство присутствия, при котором явно ощущается Сердечный центр и, таким образом, быстро находится место для пребывания в Я. Я также понял, что именно таким образом практиковал в предверии моего пробуждения.
Как же глупо с моей стороны не признать этого, и не сделать приоритетным в моих инструкциях ученикам.
Ухищрение, которое я добавляю к методу Нисаргадатты (Махараджа) — это любовь, переживаемая вами к другому человеку. Сосредоточьтесь на ней, сфокусируйтесь на ней, станьте самой Любовью. Как только вам удастся отождествиться с Любовью, истинное Я, вселенский источник Я ЕСТЬ, чистое Я ЕСТЬ всего, проявится вам как самая вдохновляющая сущность. Милость Бога польется через вас нескончаемым потоком, и вы будете совершенно счастливы, в непередаваемом восторге».

62 комментария

avatar
вот это да)))спасибо!
avatar
+1
Чуть расширенней можно прочитать в посте advaitaworld.com/blog/edward-muzika/54334.html#comment1283977
avatar
Вот и Джняна с Бгахдой в одном флаконе))) И ничего придумывать и не надо.)
avatar
Несколько недель назад я решил, что самоисследование в чистом виде, описанное Раманой Махарши, не очень эффективно для пробуждения.
А разве они с Махараджем разное предлагали?
avatar
Махарши, «хорош» для малого количества людей, так сказать людей с острым логическим умом, котрые способны через Джняну исследовать — Кто есть Я?
Махарадж говорил о прибывании в чустве Я есть. Это тоже несколько «сухо»
Музика в своем Учении подводил к переживанию Любви, а от туда к проживанию эмоций, напряжений.
avatar
Так а разве Махарши не говорил о пребываении в Я-естности как об основной практике?)
avatar
Да он говорил это как об основной практике.
avatar
Короче с трудом мне понять что до Эдварда Музики дошло, что даже на себя глупцом ругается))) Но хорошая новость что кажется любовь теперь он оценил по достоинству)))
avatar
На самом деле и даже Махарши говорил, что самая эффективная практика — это практика Сердца.)
avatar
))
avatar
Супер!
avatar
+1
Ухищрение, которое я добавляю — это любовь, переживаемая вами к другому человеку. Сосредоточьтесь на ней, сфокусируйтесь на ней, станьте самой Любовью. Как только вам удастся отождествиться с Любовью, истинное Я, вселенский источник Я ЕСТЬ, чистое Я ЕСТЬ всего, проявится вам как самая вдохновляющая сущность. Милость Бога польется через вас нескончаемым потоком, и вы будете совершенно счастливы, в непередаваемом восторге».

Близнецы!!!
avatar
+4
Это не работает настройка на любовь, вспомни первую любовь и так далее!:) я этим занимался первые три года. СОПЛИ В ШОКОЛАДЕ, смоделированные мышлением, нет через это выхода на Душу и через нее к Духу… ключем является Прощение.
avatar
Есть еще пост Музыки Акцент на Любовь… И там твой плюс) advaitaworld.com/blog/edward-muzika/55212.html#comment1346370
avatar
+1
Я и здесь поставлю!
avatar
+1
Как бы это тебе объяснить? Все три предложенных практики как и их плод остаются в рамках Сознания… но самая легкая это вспоминать некую личную любовь, потом выйдешь на безличностное присутствие, потом на первое я, о котором Рамана. Чтобы спросить КТО Я, надо уже о чем то спросить…
avatar
+4
Мы о другой вообще любви если что, не из этого мира, о любви Бога к Сыну своему единственному. Поэтому я не предлагаю к нй идти или культивировать или моделировать, я предлагаю начать прощение, как практику а Любовь придет как результат ее!
avatar
Прощение не чувствую.
avatar
+1
Ну так практикуй любую из предложенных практик они все хорошие! Поэтому ставлю плюсы!
avatar
Так и делаю)
Ты плюсы ставил еще до… Прощения, ведь знал же эти практики действенны и смогут вывести и на безусловную Любовь.
avatar
+1
Нет не могут, они могут разрулить тему внутри сознания.
avatar
+1
Но это не значит что они плохие. Ты просто слышишь все через призму хорошо-плохо, добро-зло
avatar
Я просто слышу на что реагирует Душа, а на что нет.
avatar
+3
Это твой ум реагирует а не душа, вот в чем дело.
avatar
+1
Нет!
Душа знает чувство Любви к матери. И это настоящее чувство, не подделанное, а прощение тут и рядом не стояло,
avatar
+2
Просто если нет различения того, что может смоделировать ум и того, что есть в проживании — то ум таких «настоящих» переживаний подкинет — дай боже! :)) Многие думают, что «моделирование» — это как будто логические постулаты какие-то. Ни фига — это полный комплект: мысль, чувство — ощущение! За последними просто часто не видно первой )
avatar
+2
Именно так! Поэтому первый оаздел учения это не столько понимание как различение…
avatar
+1
Мастер даёт этот вкус! Указывает где моделирование, а где проживание. Это такой драгоценный подарок, офигеть просто! :) Хотя всё равно можно запутаться, поэтому нужно всё носить Мастеру, пока есть что :)
avatar
Ох блин, это коммент двух годичной давности почти )) Извиняюсь, не заметил )
avatar
Сейчас думаю несколько по другому.
Рад тебе)
avatar
+1
Взаимно! :)
avatar
Прощение всё-таки тоже некий личностный акт, поэтому чаще в традициях предлагается практика сострадания как полное отдавание себя и замена себя на другого.
avatar
+5
Мне ближе слово прощение, я не могу бхакту давать ни в одной традиции кроме как христианской, извините. Хотя я понимаю что она есть и в будистской и в тибетской и в индийской, в суфийской она вообще всегда доминирует над знанием.
avatar
_/\_ @->>
avatar
<blockquoteв суфийской она вообще всегда доминирует над знанием.> да… спасибо)
avatar
Дракон, а ты интересовался когда-нибудь библией, глубоко-подробно?) К примеру фраза «разбойник первым вошел в царствие небесное», недавно для меня прозвучала чуть ли не как «мгновенная трансформация возможна»… другими словами что такая возможность(которая может показаться противоречащей описаниям путей в традициях), не закрыта абсолютно.
Что ты думаешь насчёт этого? если конечно интересно…
avatar
+5
Ты знаешь, я не читал даже ни разу… как то так, вот знаю эту тему изнутри и все. Однажды мне на встречу заглянул игумен Евмений, адвайта была сразу отложена в сторону, я начал говорить о Христе и о его учении, он был поражен глубиной, а его приятель назвал это лучшей проповедью со времен Христа причем вот так дословно сказал! Чкдеса случаются.
avatar
))Здорово! Надо же так откликнулось..)
avatar
+1
Мы не религиозные люди и нет смысла выцеживать Любовь из религии. Глубина любви есть и в этом мире.
Нельзя насильно внедрить религиозный код современному человеку.
avatar
Уж чего-чего, а внедрения религиозного кода никогда не замечала за Драконом) Даже более того, такую способность говорить на языке разных религий и традиций, ещё поискать надо) А религиозный код(код страданий, незнания, и отдельности) для современного и не только человека был всегда один… вне зависимости от принадлежности к разным традициям, хоть по разному о нём говориться и по разному называется в разных традициях..«я»(в адвайте), гордыня(в христианстве), и т.п…
avatar
Я про носителей духовного кода. В Христианстве — Христос, в Буддизме — Будда)
avatar
В Адвайте — все идет от Сознания)
avatar
Почти у всех учителей читала и слышала что все по разному говорят в поиске и о том откуда всё идёт или не идёт, дело не в словах)
avatar
+1
тогда вообще не поняла про какое внедрение речь) вот даже процитирую что вспомнила..)

Миллионы людей в мире исследуют очень важный вопрос:
« Так кем же были Иисус, Будда, Магомет?»…
Лучше бы они спросили: « Кто они сами?!»

А если о вине и прощении речь, о котором Дракон в последнее время пишет, то это всё о том-же корне разделения и страданий, и о подходе к нему через любовь и понимание. по крайней мере я так понимаю)
avatar
Психика у всех разная. Нельзя всех через прощение подвести к Любви. Мастера говорят о разных подходах в открытии Любви)
avatar
+3
Так он и сказал — это не для всех.
avatar
Тут мне представляеться такой момент, что злость, обида, чувство ненависти и вины, как и ослабление обиды, так или иначе прощение(пусть не полное) и т.п… я думаю всем знакомо, может за каким редчайшим исключением) Это то с чем мы можно сказать взаимодействуем, живём, сталкиваемся постоянно… ещё и страна христианская, а это большая помощь прощающему человеку если он христинской веры… поэтому я например рада была той новости что Дракон в христианском контексте некоторое стал писать) И ещё момент… одно дело индивидуальная работа с человеком, общение с конкретным, там все нюансы, представления, верования или не верования его можно учитывать, а когда в группе, в зале, по другому ищутся лучшие и оптимальные донесения, подходы.
avatar
Я и не против)
avatar
Не надо вспоминать первую любовь. Он имеет в виду влюбиться по-настоящему.
Любопытно то, что то чувство, которое я называю любовью, оно же проявляетя как чувство вины несколько позднее в виде боли.
avatar
Не обязательно как чувство вины.В любви-блаженстве тоже есть боль, но она нечто большее, не объяснимого, вот тут как раз можно говорить о безусловно любви.Ну как то так…
avatar
У меня как-то с любовью блаженством не сложилось.
Поэтому я предполагаю что её не существует в такой форме, которая предполагала бы безумие, безудержную страсть, и самоотдачу.
avatar
Эмоционирование.
avatar
Не эмоционирование. Левинсон тоже вспоминал это чувство, пока не стал Любить все)
avatar
Этот опыт, как и опыты других известных пробуждённых, описываемых в соседних топиках — частные случаи. И увы, эти описания бесполезны в качестве инструкции «делай как я и просветлеешь».
avatar
Про просветление пока речи нет. Описывают изначально как расширение сознания — как всеобъемлющее чувство Любви.)
avatar
А.
avatar
+1
А вот и продолжение Адамса в посыле Музыки)
avatar
+1
Ха-Ха))
я это перечитал раз на сто,
и использовал, когда учение благодарности на лотосе пытался продвигать… вот, четкое понимание темы, и это не розовые сопли… это самая суть)

.
avatar
+1
Самое трудное оказывается — это испытывать любовь к другому человеку до того как помыслил.
avatar
Непонятно. Помыслил любовь или человека?
avatar
Да пост написал про это… про любовь вчера.)
avatar
Какое название поста? Напиши
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.