Сатсанг Сергея Тулукута в Одессе 9 января

Так а зачем нам с Драконом встречаться? Ты вроде где-то сама писала, что он не пробуждённый, типа до конца не дошёл

до конца не дошёл

Ты придумал это?

Что для тебя «конец»? Бардо, где будет видно?))))))))

Это один день такой, чмтай внимательно!
Еще три дня открытых, и по обычной цене.
Тебе бы вот, как начинающему в адвайтическом вещании не помешает вообще ко всем походить

ну трехдневный вроде уже прошёл, да и какая разница, 10000 за сатсанг — это круто

Это не то что обычно знают кек сатсанг НгоМа. Другой формат работы!

Это зависть. Омрачение.

Тебе бы вот, как начинающему в адвайтическом вещании не помешает вообще ко всем походить

сатсанги -это пустая болтовня — не более, я бы даже начинающему туда сходить посоветовал разок только лишь — чтобы лично убедиться в этом

А что не пустое?

индивидуальное работа с помощью различных методов, задача которых развенчать убеждения человека о себе и реальности

Слова красивые, но развенчаются одни убеждения только другими убеждениями

нет, то о чём ты говоришь — это обыкновенная смена парадигмы -что и является задачей любого Учения, метод это не учения, а инструмент, который после использования больше уже не нужен

Вы чо то там ковыряете, выковыриваете даже что то но оставляете скальпиль в человеке. Выдавая это за пробужденме.
Перерождаться тебе в сансареых мирах за это :)

Вы чо то там ковыряете, выковыриваете даже что то но оставляете скальпиль в человеке

я не о нашем методе конкретно, а вообще о том, чем метод отличается от Учения

Слова красивые, но развенчаются одни убеждения только другими убеждениями

Да никто ничего не развенчивает!
После обнаружения иллюзорности всех убеждений, они сами исчезают, как утренний туман.

Это туфта :))) Твои убеждения просто поменялись. Такой метод применяют девочки «жилетки» и «свободные уши». Ни какого отношения к духовности и снятия омрачения, избавления от невежества… Это обычные курсы, гештальт, НЛП. Макс, ну пойми ты тут мало лохов как в контакте. И ни кто не купит у тебя такой очень не качественный товар, я уже тебе говорила об этом.

Это туфта :))) Твои убеждения просто поменялись

ну и зачем ты это пишешь, ты же прекрасно знаешь, что я просто посмеюсь над тобой, и ты для меня не авторитет — не находишь что тут попахивает лёгкой паранойей?

зачем пишу? ну прикольно. а нужно какое-то веское основание? :)) паранойя, деточка, это страх преследования, ну так для общего развития. :)) ага не уважаешь но мнение свое прям сказать мне надо… угу, смеешься, верю.

Центральное звено психопатологического процесса при паранойе — сверхценные идеи, приобретающие со временем характер бреда величия и/или персекуторного бреда.

ну. так ты их и произносишь. ты же веришь в то что просветлен и чего-то там эдакое испытал. :)))

мне то как раз по барабану на все идеи, а вот Учение — это нечто драгоценное, настолько, что сам Мастер ушёл с сайта, со словами: вы оскверняете драгоценное учение, я не могу здесь больше находиться

Дадада. Расскажи в стопятый раз как тебе пофиг на идеи и расскажи нам что там у нас. Хоспадя, веть дядя то уже взрослый! :))) Че-то прям даже не удобно ерничать все думаю а нет ли повреждения, а то как-то стыдно будет. :) Ты же ведь и веришь в правду то свою, в слова что сказал, вот в эти мысли…

Ты же ведь и веришь в правду то свою, в слова что сказал, вот в эти мысли…

Никто из них кто здесь льет грязь не сможет мне этого сказать в глаза, я же скажу все что говорил здесь прямо в лицо. Я устал от этой фальши и лжи которая здесь процветает.
4 ноября 2015, 14:41 1 ↑
avatarNgoMa:
+13
Это плохой способ передачи Драгоценного Учения.

Маакс, аууу! :))) Это буквы, это твои идеи, это твое отношение, это твое беспокойство. :) Не мое. Твое. Понимаешь нет?
Про учение, про нас… это твои идеи.
Хоть сто разповторяй как ты нас не уважаешь, что тебе не интерсно и прочее. Ты живешь этими идеями про нас и веришь в них.
Это все что я тебе могу сказать.:) Не напрягайся, мы в порядке. И Мастер у нас лучший и учение чсное! Ты просто перестань нами интересоваться. И все. Оставь нам наше учение. :)Ты же понимаешь что двигаешь свое мнение впустую?

если я что-то двигаю, то не для тех, кто закостенел в Драгоценном Учении, а свами можно просто и посмеяться, подоказывать впустую — мне не лень кстати :))

:))) А ты дык не закостенел со своими недолуманными идеями? :))) Пряи сама легкость и непринужденность.Ты себя на ролике то видел, буратинка?
Подаказывать… хихихи. Ты через слово не знаешь что сказать, лезешь в цитатники, ни одногоисследования и аргумента, тока мнение и прочитанные фразы. Ну Мааакс, ну не смеши народ своим ЧСВ. :)))

сама дурочка :)))) бе-бе-бе

Блин! Совочком как тресну по панамке! :)))

сама дурочка :)))) бе-бе-бе

Bambuka:

Блин! Совочком как тресну по панамке! :)))

А вот и не подерётесь. Хе-хе:)))))))))))))))))

А че он язык показывает! Ты его оставишь сегодня без сладкого? :))

Ты его оставишь сегодня без сладкого? :))

А я тут причём?
У нас же свобода выбора.
Каждый сам выбирает то, чего хочет.

Дыдыщь :))) Свобода выбора чего? :)))) Че выбирает? :)
Ой.ядаже не знаю чего сказать. :)))

Дыдыщь :))) Свобода выбора чего?

В данном случаи, Макс САМ ВЫБИРАЕТ, будет он кушать сладкое, или нет!

ээээ. ладно чё. :) проехали.

:)*

Это туфта :))) Твои убеждения просто поменялись

Повторяю для тех кто на броневике:)))))))))))

Слова красивые, но развенчаются одни убеждения только другими убеждениями

Да никто ничего не развенчивает!
После обнаружения иллюзорности всех убеждений, они сами исчезают, как утренний туман.

Нефига за мной повторять вообще :)))

az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0130.shtml

Это шоо?! Бубличек напечатал слова, таки где он их взял? О чем они, позовите Фиму, может он расскажет по чем нынче редька! :)))
Ну прям не могу, честно. Это набор слов просто. Неужто можно вот это всерьез продвигать? Тут нет мысли даже.

Ха :))) вот это должно было вставиться.

После обнаружения иллюзорности всех убеждений, они сами исчезают, как утренний туман.

Значит тот текст прям в тему и доя тебя.

Значит тот текст прям в тему и доя тебя.

Внятно и по русски, можно?

не. лень :))))

не. лень :))))

:)*

:)* у нас минус три! пошла в елки!

*коан

Что невозможно хотеть в принципе?! То есть чего никто в истории ни разу не хотел?!

я же не знаю что ты там называешь пробуждением, нечто о чём сказать нельзя или ещё какую заковыристую супермистичную хрень, в буддизме бодхи (пробуждение) — пробуждение от сна невежества

Ну можно хотя бы и так.
Вот этого никто ни разу и не хотел. Так что это?!

как это не разу не хотел? все настоящие духовно ищущие задаются ключевыми вопросами, что есть я, и что такое эта реальность, в которой я оказался, как мне выйти из этого круга повторений, этой сансары? такие вопросы возникают, когда социальные установки-описания видятся неубедительными, а социально-биологические задачи -бессмыссленным времяпровождением вот познание природы бытия, природы себя и приводит к пробуждению от сна невежества, пробуждением называют не сам плод, а факт реализации этого плода

Никто и никогда не знал плода, и не узнает. Но фантазий дохренища. Поэтому никто никогда не хотел плода, это невозможно. Хотеть можно только знаемое!

вопросы о природе бытия — это не стремление к знаемому, человек задаётся такими вопросами именно потому, что не знает ответа! учёный-исследователь стремится к знаемому известному?

а плод что не знаемое? судя по твоим словам — да. ты это не первый раз уже пишешь, как — это — никогда не зналось

можно выводить так — плод (пробуждение) — это то, что не знается. а то, что знается — фантазии. пробуждение — это то, что не имело границ (из выше написанного)

так?

и все это просто указатели, поэтому говорить тут не о чем? а если присмотреться и перестать все скидывать через указатели, то о чем все-таки речь, о каком пробуждении? о чем, что не имеет границ, о чем, чего нельзя хотеть, все это не пустые слова, которые указывают на воздушное пространство?

пробуждением называют не сам плод, а факт реализации этого плода

тобишь обязательно его подороже реализовать?:))))))))) походу Будда лошара:)))) бесплатно раздал:))))))

Я так, чисто пофантазировать)) Мысля пришла, это ж тока избранным доступно, хотеть того чего бы никогда не пожелал да ещё и платить за это деньги)))

абстракцию называет и не видит

Трындец, неужели можно высказать что то кроме мысли ?! :))

да, можно. то, что не ограничено.. это явно не мысль. иначе о чем ты пишешь?

Все ясно. Добавить нечего

вот тебе пример совсем не явный из последнего, что нашла сейчас

Atattvamasi:
мне не нравятся все эти фразочки, вот честно!:))) вот грить о том, что есть в опыте — ок! а тут рот открываешь и просто часто так и закрываешь! ведь ересь полная то, что ты сейчас скажешь про это.
30 сентября 2015, 22:43 ↑Ответить
avatarNgoMa:
Про какое ЭТО?! Ты уже жуешь…
30 сентября 2015, 22:46 ↑Ответить
avatarAtattvamasi:
ну понятно! выкинем это слово…
30 сентября 2015, 22:58 ↑Ответить
avatarNgoMa:
+1
При чем тут слово?! Ты уже имеешь, что назвать… Это восьмое.
30 сентября 2015, 23:00 ↑Ответить
avatarNgoMa:
+1
НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ! А корректно можно более менее сказать о феноменах-явлениях… А тут ну никак — и начинаются эти песни про НЕИЗЪЯСНИМОЕ…

или про это, про то, что не ограничено и является каждым явлением итд итп..

да ничего не ясно. ты просто внятно не хочешь отвечать на вопрос и прочесть, о чем тут речь, а вместо этого просто съезды — ЭТО — это указатель, и это это — длинной в пробуждение, которое есть и не является чем-то

ну у тебя в опыте было ЭТО, о котором можно сказать только ересь.
у меня давно закончились эти опыты.
Хотя все что говорится об аспектах тоже ересь, именно потому что о них неизбежно говорится как об объектах.

нет, не было. тут в опыте была мысль я, которая не осознавалась. а никакое Это как и тебя, меня давно не интересовало

конечно можно, ещё есть полный бред типа ммммммммммммм рррррррр ооооооооооо:)))))))))))))))))

Кто тут писал про видят?

это не слова и не указатели, ты имешь ввиду конкретное что-то, о чем и пишешь. а про поспи и полегчает — это о чем? когда ты тут выписываешь свои тирады о том о сем, называя пробуждением — тебе не поспать и полегчает?

это то что не имело границ являясь одновременно каждым явлением, а дать можно что-то ограниченное и конкретное.

что, не видно, как определяется то что, которое не имеет границ и является чем-то? но не ограничено и конкретно? это ведь и есть дуальное мышление 0-1

так в чем смысл потом скидывать это и говорить — это просто слова, указатели учения

Потому что это указатели, просто антиконцепции. И так уже давным давно

ну нет же.. ты не можешь никак сказать о пробуждении. ну никак, понимаешь? ни через это, ни через то, ни через что, просто никак. ты не можешь сказать через ЭТО, которое не имеет границ, не с той точки зрения, что это некорректный указатель, и все они некорректны и это просто указатель и поэтому можно говорить как угодно — вобще не об этом.

о чем ты говоришь, когда спрашиваешь — чего ты никогда не мог хотеть? это что-то определенное? или это метафизика интеллекта такая, просто писать слова без ссылок и ты ни на что не ссылаешься? а если каждое слово указывает на что-то определенное — то на что?

ну нет же… ты не можешь никак сказать о пробуждении. ну никак, понимаешь?

о чем ты не можешь никак сказать?

мне собственно не так важно стало, как сказать, а вот раньше я действительно оттачивал формулировки, чтобы говорить не оставляя возможностей объективизировать абсолют во что либо кроме абстракции, именно в этом собственно и смысл воззрения

хорошо, я рада

Я имею в виду конкретную абстракцию, чем еще может быть указатель на абсолют?!
Где хоть раз я первый начал писать о пробуждении, абсолюте, воде и т.п? Я всегда обозначаю несостыковки уже написанного человеком с указателями учения.

на какой абсолют!?:))) вот вот. о нем и речь тут везде..

он есть!?

это дабл эквилибристика уже ментальная получается. абсолют, прикрытый указателем на абсолют под видом абстракции..

Насть, мы получается всегда о ментале говорим и то что есть в нём как неосмысленное что и это тоже очередная мысль?

говорим мы всегда о том, чем бредим!:)) о том, что не различается, не осознается как мысль. больше не о чем. например, чел, который проводит 10летия в поиске не может врубиться, что нет никакого абсолюта. никакой истины. пробуждения. нет вобще. нет как того, о чем можно говорить. там есть теория, которая гласит свои выкладки, есть постижение, которое говорит о том, что никакого относительного абсолюта нет, ведь я их повыкидывал.

но вобще не об этом
и просто безшансов услышать

как пример могу привести любого человека, который не знает и не знал ни о каком пробуждении, абсолюте итд итп. если это действительно пробуждение — реакция будет похожа. типа — «пробуждение? и смех»

тут нет никакого вопроса и быть не может

но на адвайтическом поле все серьезно, тут есть пробуждение.. описание того, что это такое и кажется, что все слова верны, но я пытаюсь сказать что вопроса настолько нет, насколько нет ни одного указателя и императива говорить на эту тему

да.
а что скажешь про всякие самадхи и сатори, ведь именно за них и принимается все пробуждения… или они тоже играют какуюто роль в распознавании мысли как мысли а не помысленного…

самадхи это чистые переживания 3х аспектов осознания, пустотности, наполненности. именно в такой последовательности о их возникновении корректно говорить. часто пробуждение принимается за 1ин из аспектов.

сатори — это опыт пробуждения. схлопывание мышления мгновенное и осознание мысли я, но оно заканчивается. восстановлением всей системы притязающего сознания и всех фиксаций

по сути это пробуждение и есть. но кратковременное, как проблеск. дальше надо работать.

играют или не играют это только домыслы. но я бы сказала конечно играют. там много нюансов и тонкостей, имеет смысл говорить, когда человек непосредственно проходит через такие опыты.

что же касается аспектов — все чушь. только лишь открытие одного аспекта, например осознания или пустотности делает невозможным все эти байки про меня, поэтому я даже не слушаю адвайто-подкавонный теорией бред, где уже и аспекты осознаются. все теория и модель в уме.

ясно-понятно написала)) спасибо.

на здоровье!:))

Спокойно может быть я-осознание и я-пустота.
И будут байки про я.

так это и есть модель, поэтому такое и возможно. ты вод не в курсе вероятно (считаешь, что не так), а у тебя так же, но настрочить теории про осознание и пустотность можешь много. всю, что прослушал

потому что все позиции и сама мысль я возникает позже, чем, например, осознание. да и пустотность проскакивается, поэтому нет видения того, что все явления пусты по своей природе, увы и ах. и тогда они реальны, ну как и я

ты это расскажи куче пробужденных имевших всевозможные опыты аспектов в чистоте, и потом когда мышление перезапустилось притязание возвращается и вот уже например я-чистое сознание, как у Юры.
Уж Юра то насидел столько сколько тебе еще много лет не насидеть, даже если серьезно начнешь. И ничего, всех ведем смотреть чистое сознание которым ты являешься и которое растворяет все вопросы

Непроявленное не может быть предметом знания.

а пообуждение не является чем-то, это то что не имело границ являясь одновременно каждым явлением

поэтому все это читается как бред и это он и есть, но сам человек пишет это, опираясь на определенные вещи в своем опыте, когда дело заходит за выяснение — на что? никто обычно не смотрит, а продолжает быть уверенным в своей позиции

например, я утверждаю, что слово Это автоматически — указывает на определенную мысль в опыте. и это бессознательно происходит, она проскакивает. и если бы было очевидно видно, что письмена подобные возможны только исходя из этого — ты не сможешь так больше написать и увидишь о чем писал.

проблема в подкованности теорией, поэтому нахрен тебя шлют быстрее, чем ты успеваешь написать. потому что на уровне теории ты говоришь знакомые очевидные вещи. но В ОПЫТЕ ЭТО НЕ ТАК. а утверждается из корявого опыта, что я ничего такого не говорю и все знаю. со мной точно так же все было.

да, но ты мне ответила)как насчёт опытов, они должны быть?

опираясь на абстракцию, специально созданную в учении чтобы отжимать реальность из абсолютов о которых фантазируют ищущие.
почему так сложно поверить, что человек не имеет кроме этой абстракции ничего в виду ?:))

ок, ты ничего не имеешь ввиду

сказал же имею. абстрактную мысль, элемент учения

ок

мы на то и интернет формация, чтобы распространять учение, качественное воззрение хотя бы среди членов. Чтобы они занимались практиками и исследованием а не искали где то какой то абсолют который нужно и можно достичь, переживать, быть им безусильно и т.п.

Чо ты куришь там расскажи..?
Я тебе говорю — где я писал про абсолют кроме как отвечая на посты или каменты о нем. Конечно абсолют это абстракция, ты похоже перегрелась

это все теория

курю я кальян, эт итак понятно

Емайо. Чем кроме теории может быть абсолют?!

тебе не нравится, когда ты не понимаешь и не видишь, о чем речь? мне тоже не нравилось, но я находила мозги, чтобы узбагоится и не сказать — вся ясно, пока и спросить — а что, я правда чего-то не вижу?!:) мне было интересно. и показывали — что. и всегда оказывается действительно не видела

через время правда находила, после жарких споров, дискуссий, непониманий, но находила. ха ха..

так что нашла то?

там же написано, мозги

так ты считаешь, что умнее всех прочих?:)

нет

вот, Сергей, например умнее. странно, да?

да))подтверждаю)

А сейчас что-то изменилось? Сечас тебе нравится что ты не понимаешь, но участвуешь в том что не понимаешь? Иы не уточняешь, а декларируешь. Успокоиться это важно, если да почему твой ум не спокоен? Откуда ты знаешь чего кто не видит? Может ты видишь что-то лишнее, чего нет?

Емайо. Чем кроме теории может быть абсолют?!

Какие ещё могут быть теории о Абсолюте, если всё относительно?

относительно чего все относительно?

относительно чего все относительно?

Относительно своих противоположностей.
Пример: плохое может быть быть лишь относительно хорошего, высокое относительно низкого и.т.д.

не…
все, которое относительно, это вообще что такое?
Чему противоположно пространство?

Чему противоположно пространство?

Я вообще понятия не имею, что такое пространство, у которого может быть противоположность:)))

Ты сказал что все явленное имеет противоположность, и поэтому относительно.
Пространство явлено. Что ему противоположно?

Пространство явлено. Что ему противоположно?

Как это явленое?
Как оно выглядит?