29 сентября 2012, 21:54
Free Away! ← Amin Amin

Выбор без выбирающего не актуален...

Как только появилось убеждение, что у кого-то есть выбор как поступить, это уже показатель, что нет ясности.
Это следствие веры в некого выбирающего, не важно, как он может быть идентифицирован, как автор или как сознание.
Когда становиться очевидным, что нет никакого выбирающего, ты никогда не поверишь в их существование ни у кого. Поэтому любая попытка говорить о выборе, как реально существующей возможности, всего лишь показывает — вера в автора здесь…
(34):  vidyaradja, Dragon, veter, Felix, O-lyalya, Sakura, andr14, Yota, Mira, Radha, Alsiama, Catriona, Denis, Rikirmurt, Iskaan, nimec77, Lesya, ALEXVVMAN, BULLET, INAYA, dima87, Ia-ha, Eya, Gleam, wwwatcher, Natahaalala, alvoknes, Mint, Katrin, angela9, Nadka, Not-the-doer, consciousness, Irene

38 комментариев

dima87
Прекрасная поэзия)
wwwatcher
Как только появилось убеждение, что у кого-то есть выбор как поступить, это уже показатель, что нет ясности.
Как только возникает ясность, это уже показатель на то, что выбор отсутствовал изначально, а всплывал только в виде идеи.
nobody
Как по твоему, означает ли отсутствие выбора то что всё предрешено?
Amin
всё предрешено?
а это по твоему что? как не выбор)))))
nobody
чей? )
Amin
это очень тонкий момент, выбора нет это такая же хрень как и выбор есть, для кого этот разгон? и тут твой вопрос может быть уместен))) ум разыгрывает эту схему и тут по сути не важно как происходит расстановка понятий, когда становится очевидным что выбирать некому, то все вопросы касаемо выбора не выбора, предрешенности и не предрешенности отпадают автоматом, ну разве если только спросит кто))))
nobody
то что всё это хрень я и так вижу, просто хотел сравнить твоё видение хрени со своим ))
wwwatcher
всё предрешено?

а это по твоему что? как не выбор)))))
чей? )
всё предрешено?
Ну и что, ты всё равно этого не знаешь, что именно предрешено. Теперь если отвергнуть концепцию сказать не предрешено, ты всё равно ничего не узнаешь большего чем это возможно знать.Теперь вопрос, как это вообще может повлиять на повседневную жизнь? Каким боком нахрен мне всё это говно нужно, это лишь отношения автора с феноменами. Я отвергаю обе эти идеи и мне прекрасно без них я не поднимаю вопрос, меня это не колышет. Как есть так есть, от этой болтовни и концепций ничего не измениться, да и не менялось никогда.
nobody
Феликс, хватит мечём махать. На поле боя кроме тебя никого нет. ))
Radha
слушай, а как ты жену выбирал, или выбор не актуален:))
Amin
я интервью не даю
veter
выбор случается как невозможность выбрать))
Amin
да конечно выбор случается где и когда родиться, на каком языке говорить, ходить в туалет или под себя)))))) красивые истории когда есть к кому их прицепить сценарий найдется)))) можно же выбрать))))
veter
да не)) я попытался парадокс выдать — типа всё равно не разобраться — вот и хрен с этим выбором-судьбой)) не удалось видать)))
Radha
есть что скрывать?
Amin
не припоминаю чтобы тебе задолжал чего, тебе может ещё размер ноги важен?
BodhiSatprem
Другая сторона медали — типа выбора нет — но не-выбирающий тут как тут, невыбирающий, не-делатель — тот же фантомас только более умный (точнее, хитрый). отмазка и оправдание лени, слабости и трусости
wwwatcher
Другая сторона медали — типа выбора нет
На кой, спрашивается, медаль это нужна? )))
BodhiSatprem
При чем тут медаль? но если очень надо, то сначала «кому?» (и выше коммент об этом), а потом уже «на кой?»
wwwatcher
При чем тут медаль?
Вот именно это же образно. Я говорю о троице автор-идея, есть выбор, нет-выбора. Какое имеет значение ответ на все эти вопросы? я не получу ответ никогда, и никогда не узнаю «правду». потому что, то что ЕСТЬ не нуждается в подтверждении автора, для продолжения своего существования, оно просто вот так как есть без концепций выбор не-выбор. Какую актуальность для меня может иметь вопрос скажем о Венере, как то, что я знаю об этой планете, может повлиять на то что Есть в моём проявлении?
BodhiSatprem
ок, но только без того, что Есть, которое в чем-то не нуждается, а в итоге завершается все «моим проявлением. :))
wwwatcher
Какое имеет значение ответ на все эти вопросы?
то что ЕСТЬ не нуждается в подтверждении автора
но только без того, что Есть, которое в чем-то не нуждается,
В чём разница уважаемый? )) Читай на свежую голову. )))
в моём проявлении?
Значит через призму моего восприятия. ЧТО НЕ ЯСНО? )) где есть то, что не резонирует в тебе? ))
BodhiSatprem
да не горячись ты ))) разница есть. понимаю, правильно все равно не скажешь — по-любому лажанешься. указатель на То-что-Есть хорош — ведь действительно как сказать иначе, но это очень конкретный указатель, однако его очень легко засунуть в абстракцию, по типу что есть некое То, которое уж точно есть то самое-самое ТО, и приписать ему большие аватарские функции :))
на то что Есть в моём проявлении
1. не резонирует пафос, сорри
2. когда в первом предложении разоблачаешь триаду (я-выбор-не-выбор), а во втором снова ее оживляешь (мое проявление, восприятие) то не резонирует.
wwwatcher
а во втором снова ее оживляешь (мое проявление, восприятие) то не резонирует.
Согласен неудачное выражение,
может повлиять на то что Есть в моём проявлении?
может повлиять на то, что ЕСТЬ!!! Так будет корректней. ))
BodhiSatprem
может повлиять на то, что ЕСТЬ!!! Так будет корректней. ))
ага :))
wwwatcher
Поэтому медаль не нужна! )))
Amin
)))) это очередная смена караула))) теперь не-делатель заступил)))
Rikirmurt
или беспристрастный наблюдатель :)))
Amin
будет со страстью, беспристрастно наблюдать)))))))
Rikirmurt
этакая беспристрастная страсть :))))
Amin
ха ха ха!)))) та ещё сука))))))