9 октября 2012, 00:08
Как вы яхту назовете так она и поплывёт. Или по волнам Обусловленностей))
Каждый ищущий, сталкиваясь с эзотерической литературой и начав читать эти книги (особенно те которые перечитываются не один раз ), в какой-то момент замечает, что всё о чем он читает начинает происходить в жизни. Кто из нас не читал Кастанеду?!)) После десятого прочтения этой серии книг, каждый второй становиться Нагвалем, сталкером или сновидящим))) И ВСЁ РАБОТАЕТ!!!
Механизм мышления таков, что когда мы читаем книгу, мы автоматом создаем образы прочитанного, и конкретно логический ум в совокупности с образным мышлением, создают абстракцию, которая в свою очередь поставляет переживание. И мы прочитав десяток раз Кастанеду, получаем новенькую готовую обусловленность, которая уже начинает воздействовать на все области мышления, чувства от прочитанного после третьего раза, переходят в эмоцию восторга, создается впечатления созвучности написанному, возможна даже эйфория, затем всё это подтверждается каким-нибудь сильным переживанием, вроде выхода из тела или осознанного сновидения, и всё крючок в горле!)) Нам и в голову не приходит, что все эти переживания сформировались, только благодаря конкретно логическому уму. Это зашифрованные символы конкретно логического ума формируют абстрактное мышление, которое затем эти символы передает в переживание и возникает очередная обусловленность. Точно таким же образом нас обусловили на чувство авторства. Не зря есть выражение «Повторение мать учения», за счет постоянного повторения, в конкретно логическом уме, мышление формирует символы, что бы быстрее получать доступ к информации, и это называется абстрактным мышлением, таким образом мышление создает новую обусловленность и быстрый доступ к этой информации, в целях эффективного функционирования в жизни. Когда возникает опасность, мы реагируем на неё именно из абстрактного мышления, поэтому эта реакция мгновенная, так как зашифрована в символах, они считываются гораздо быстрее, чем конкретно-логический постулат.
Но всё пошло иначе))) появилась идея, после прочтения эзотерической литературы, пришло переживание, и вы уже не сомневаетесь, что вы безличное Сознание.)))) Совершенно не замечая, что просто считываете символы из абстрактного ума принимая это за ТО! ТО ли ещё будет))))
Механизм мышления таков, что когда мы читаем книгу, мы автоматом создаем образы прочитанного, и конкретно логический ум в совокупности с образным мышлением, создают абстракцию, которая в свою очередь поставляет переживание. И мы прочитав десяток раз Кастанеду, получаем новенькую готовую обусловленность, которая уже начинает воздействовать на все области мышления, чувства от прочитанного после третьего раза, переходят в эмоцию восторга, создается впечатления созвучности написанному, возможна даже эйфория, затем всё это подтверждается каким-нибудь сильным переживанием, вроде выхода из тела или осознанного сновидения, и всё крючок в горле!)) Нам и в голову не приходит, что все эти переживания сформировались, только благодаря конкретно логическому уму. Это зашифрованные символы конкретно логического ума формируют абстрактное мышление, которое затем эти символы передает в переживание и возникает очередная обусловленность. Точно таким же образом нас обусловили на чувство авторства. Не зря есть выражение «Повторение мать учения», за счет постоянного повторения, в конкретно логическом уме, мышление формирует символы, что бы быстрее получать доступ к информации, и это называется абстрактным мышлением, таким образом мышление создает новую обусловленность и быстрый доступ к этой информации, в целях эффективного функционирования в жизни. Когда возникает опасность, мы реагируем на неё именно из абстрактного мышления, поэтому эта реакция мгновенная, так как зашифрована в символах, они считываются гораздо быстрее, чем конкретно-логический постулат.
Но всё пошло иначе))) появилась идея, после прочтения эзотерической литературы, пришло переживание, и вы уже не сомневаетесь, что вы безличное Сознание.)))) Совершенно не замечая, что просто считываете символы из абстрактного ума принимая это за ТО! ТО ли ещё будет))))
(44):
Dragon, veter, hagen, Felix, Shanti, Sakura, andr14, kiv111, stol1969, Yota, Mira, AmenRu, Alsiama, Nau, Timur, afanto, Natalya, Catriona, Denis, pathort, nimec77, Aleksey, Lesya, Vse_Horosho, ALEXVVMAN, BULLET, INAYA, dima87, Ia-ha, sasha, Eya, marjka4ever, olya, atmaom, wwwatcher, Nirvanec, Natahaalala, alvoknes, Mint, RomanDo, Katrin, Madiha, consciousness, Irene
79 комментариев
Благодарю!
Теперь можно детям объяснять как нужно учиться в 21ом веке и как работает мозг. Что называется на пальцах :)
Супер Амин! Просто Супер!
Я хотел узнать какая она!!! :)))))))
В какие слова идеи вникаешь-то может и материализоваться.
________________________________________
Именно после общения и постоянного чтения идей на сайте что НЕТ ЛИЧНОСТЕЙ, нет АВТОРА и т.д.
последовали первые выключения «собственной личности» (или самости) и «всех остальных».
Или это какая-то аллегория?
Вы под автором имеете ввиду Бога (ТВОРЦА) или кого?
Так что, говоря словами вашего топика: попытка «создать ОБРАЗ ПРОЧИТАННОГО», потом «абстракцию», потом «переживание» и очередную «обусловленность» завершились сразу неудачей на самом первом этапе.
«вникание в какие-то идеи дает соответствующие переживания».
А насчет обусловл. и разобусл. факторов-действительно там написано.
Кто ж спорит?
Сейчас прочитал уже не вижу.
Так что НЕ ФАКТ.
А вообще придётся вам ещё раз перечитать :) обращая внимание на слова «обусловленность». кстати и заголовок мне тоже нравится :)
Единственное что не говорится про разобуславливание :), но это там есть :) само прочтение этого топика и является этим :)
очередным обуславливанием новыми образами абстрактного мышления?
Если бы вы поняли, то не стали задавать этот вопрос демагогического характера. Лучше прочитайте его на свежую голову. Считайте что этот топик как раз «развивает» три вида мышления.
Извините за резкость, устал. Иду отдыхать и вам этого желаю.
поясню:
Я иногда измеряю тексты той же мерой, которой эти тексты меряют других.А там написано, что чтение (напр.Кастенды) приводит к созданию неких обусловленностей.
К тому же мой вопрос в созвучии с первым предложением названия этого топика.
Конечно, на всякий случай меня извините, если вам все это кажется демагогией.Можете ничего не отвечать, если вам не хочется.
Это слишком заумно и иногда с этим можно переусердствовать. Это как цепляться за палец, который указывает на Луну. Или рубанком пытаться сделать рубанок.
И да — никто не говорит, что в этот текст не нужно вникать. Я понимаю что вы говорите, но мы это называем «упасть на умняк» :). Просто не перебарщивайте. Думаю, что у вас это по привычке :)
А если отвечать на ваш вопрос — то да! всё влияет на всё и потому, конечно оно приводит к чему-то. можно сказать к новому состоянию обусловленности/не обусловленности. Но в какую сторону, в лучшую или худшую — не известно :) потому посмотрим ;)
Хочу добавить еще пару моментов в качестве «алаверды». Так сказать, развитие и раскрытие темы, но мало ли кому пригодится. Я сейчас вижу несколько моментов, определяющих силу обуславливания:
1. изначальная предрасположенность (восприимчивость, чувствительность нервной системы, образность мышления), способность быстро оформлять слова, концепции в набор образов, в «фильм», в абстрактные модели и т.п.
2. стартовый посыл, т.е. начальная установка «верю-не-верю». Допустим, я начал читать Кастанеду с убежденностью и верой, основанной на вере в магию и шаманов, мнении «моих авторитетов» и т.п. Степень обусловленности сразу высокая. Помню, в юности по прочтении одного раза какой-то книги, которую добывал за немалые деньги с рук у какого-нибудь бородатого чела с «эзотерической» внешностью, переживал сразу все, о чем там в книжке писалось. Это как известной байке, как первокурсники мединститута находят у себя симптомы всех заболеваний, которые изучают.
3. уровень вовлеченности по ходу. Допустим, я сначала не верю, отношусь к информации скептически, но находя в тексте какие-то вещи, которые подтверждаются моим опытом и/или мне нравятся, подсознательно становлюсь лояльнее и, таким образом, все более и более открываюсь зомбированию. На этой фишке построена куча методик манипулирования сознанием в рекламе, PR и телевидении.
4. повторенье — это уже amin указал. «Бомбардировка» мозгов — любимая метода пропаганды. Вспомнились сразу крылатые фразы: «повторенье — мать ученья» и «ложь, сказанная многократно, становится правдой».
5. что-то еще «важное», но пока писал, забыл :))) задурилися мозги предыдущими пунктами :))
))))))))))
Но исключений нет ни для кого) когда природа ума видится такой как она есть, Алхангел Михаил, может прийти только как фантазия о Архангеле Михаиле.
Иначе это просто шизофрения)))))))))
Образовано от английского «Channel» — канал, проводник)
Благодарю!!!