9 октября 2012, 13:12

Free Away: ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ, проявляется и как мысли, но это не то же, что мысли о ТОМ, ЧТО ТЫ ЕСТЬ!:)))

Перспективы и задачи, которых нет, рисуются мышлением для «я», которого нет… Они могут быть радужными или ужасными – это не важно, это несуществующий «домик» для несуществующего «жителя»…Они так опьяняют и так будоражат, приносят столько эмоций и переживаний, так как реальны…

Вся эта ментальная чушь мешает со всей ЯСНОСТЬЮ УВИДЕТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ!..
И это будет продолжаться до тех пор, пока и все эти фантазии ты не увидишь, как ТО, ЧТО ЕСТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС!..
Тогда они больше не будут мешать – ЭТО УЖЕ ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ, В ВИДЕ ФАНТАЗИЙ!..

69 комментариев

Natahaalala
спасибо, супер!!!!!!:)))))))да и есть просто идея о то, что от илюзий избавится надо, наверно здесь и конфликт получается))))
Katya
НЕт не Иллюзии ни не Иллюзии
wwwatcher
Спасибо Мастер. Очень доходчиво! Ни у кого нет вопросов. ))
veter
и хорошо бы ответов тоже не осталось))))))))))))))
veter
ЭТО УЖЕ, ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, В ВИДЕ ФАНТАЗИЙ!..
!!!
Natalya
Я ЕСТЬ ТО, что проявляет мысли, а не то, что они описывают.
Когда ЭТО распознается, то распознается фантазия этого мира, которая и есть Я.

Так?
Dragon
НЕТ! ТЫ ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ, НО НЕ ТО ЧТО ПОЯВЛЯЕТСЯ В МЫСЛЯХ!:)
Natalya
НЕТ! ТЫ ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ, НО НЕ ТО ЧТО ПОЯВЛЯЕТСЯ В МЫСЛЯХ!:)
или
НЕТ! ТЫ ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ, НО НЕ ТО ЧТО ПОЯВЛЯЕТСЯ В МЫСЛЯХ!:)
Dragon
теоретически все равно!:) но первый вариант не создает расстояния и отношения между феноменом и тем что есть феномен!:)
Natalya
Если мысль — это понятие о мысли, то что же такое мысль в действительности?
Dragon
это и есть — то что есть мысль!:) то что ты есть! я не знаю и никто не знает!:)
Natalya
А в чем же тогда заключается Ясность Видения?
Dragon
в этом — не искать в уме-ум!:)
Natalya
то есть, в мыслях — мысли?
Dragon
в мыслях искать «не мысли»!:)
Natalya
а что есть «не-мысль»?
Dragon
что-то покрупнее и поважнее!:) например «пробужденная жизнь», «чистая осознанность» и прочее!
Natalya
а разве абстракция — это не-мысль?
Dragon
вот я и говорю — ясность — это прекратить искать в мыслях «не-мысли»!
Natalya
то есть, считать, что есть что-то вне мысли?
Dragon
ну можно и так сказать!:)
Natalya
А что это дает, когда понимаешь, что всё есть Мысль?
Dragon
ничего! а кому что-то нужно?! мысли?! вот ты и спалилась! есть что-то в мыслях что не-мысль! ведь мысли ничего не нужно!
Natalya
это «что-то» — фантом «я»?
Natalya
аааааааа!!!
Начинает доходить, что «я» — это просто кажимость меня, это не мысль, а то, что подразумевают мысли. Это действительно призрак, иллюзия.
Неужели это «я» действительно не относится к мысли, а ими создается?
Dragon
да, подразумевается!:))
Natalya
но этот фантом очень сильный!
Даже если есть малюсенькая часть понимания, как это понимание развить?
Что с иллюзией этой делать?
ALEXVVMAN
Напрасно все!.. И как чело не хмурь —
не отстают не прошеные тени.
Но хорошо, что свет горит в окне…
:)))
Dragon
а что делать с тем чего нет?!:)) ха ха ха! любое усилие против иллюзии лишь укрепляет веру в нее! ты бы спросила что будем делать с водой из миража?! что делать — любоваться и использовать для связки слов!:)
Natalya
Спасибо большое!
А что значит чувство себя?

(теперь все, что знала нужно «пересмотреть» :))
Dragon
просто когда идея «я-автор» наделеяется реальностью возникает чувство «себя» — «я-существую», «я есть»! Но его надо принять как есть — это феномен, как и любое другое чувство! Начнешь отрицать или культивировать, просто застрянешь на нем! Дело не в нем, дело в том «корне», на который оно отвечает и наделяет еще большей реальностью ТО ЧЕГО НЕТ!:)
Natalya
когда идея «я-автор» наделеяется реальностью
Кем/чем наделяется реальностью?
Вот на данный момент я-это иллюзия или Я — это Сознание?
Но его надо принять как есть — это феномен, как и любое другое чувство!
Вот к кому/чему сейчас обращены эти строки?
Или это на самом деле идет борьба концепций? Но для чего?
Дело не в нем, дело в том «корне»,
Что имеется в виду под корнем?
Что является началом иллюзии?
Dragon
началом иллюзии является самое святое для тебя, самое самое, то в чем нет сомнений, БОГ, которого ты никогда не предашь, к которому ты так страстно стремишься — это корень всей игры, это уже в кино!:)
Natalya
Нужно всё это отпустить?
Natalya
Тогда «я» останется ни с чем…
Dragon
нет никакого я! «я» — это его претензии на связи с феноменами!:)
Natalya
началом иллюзии является самое святое для тебя, самое самое, то в чем нет сомнений, БОГ,
Но что это?
Что для меня является святым? Я?
Dragon
да, самое БОЛЬШОЕ!:)
Natalya
Это тот фантом «я» или нечто большее? :)
Dragon
нет не этот, это ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, АБСОЛЮТ!
Natalya
Когда Абсолют осознает Себя? :)
Natalya
Абсолют сам для себя начало иллюзии, притворившись фантомом?
Dragon
ДА!:) сначала БОЛЬШОЕ Я, потом маленькое «я» отправляется на поиски большого… вот и вся игра с двумя призраками!:) почитай Ренца недавно выкладывали про это! только никто не верит, что это касается САМОГО СВЯТОГО ВО МНЕ!:)
Natalya
Большое Я — это тоже призрак?!
Dragon
да, король всех призраков!:)
Natalya
Король должен осознать себя королем и… всё?
Dragon
нет, он просто корень всего сна, пока он реален, все что угодно во сне может стать реальным!:) а когда он главный призрак, все что о сне «призрачно»!:)
Natalya
Так кто же я в реальности?
То, что наделяет всё реальностью? :)
Dragon
нет!:) А кому надо знать КТО Я?!:))) он уже в кино в одежде «знахаря», страдающий недостаточностью!:) и все что он узнает вкино, будет вымышленным знанием!:)
Natalya
Возникает вопрос: «Что же теперь делать?»
А дальше ответ Рам-Цзы: «Дышите!» :))

Большое спасибо, Андрей!
А Карла Ренца почитаю :)
Dragon
ДЫШИТЕ!:)) можете придумать автора, а можете и так оставить — это уже неважно!:)
anait
Это самое святое для всех или для кого-то может быть что-то другое более святым?
Natahaalala
получается есть что-то, что выделяется как значимое и получается кажется совсем не мыслью? ))))))))так?
Bogdan

Однажды увидев черных людей между колоннами, трудно снова смотреть на картинку так, будто там только колонны...)
Dragon
как-то так!:) да и не надо, смотри налюдей — тоже прикольно!:)
Madiha
Интересно, если я отождествляюсь с тем, что я себе построила и сформировала, т.е. становлюсь этим, действую через это, имеет ли для меня в этом случае значние, что оно мне мешает «увидеть то, что есть»? А если я все же принимаю этот взгляд, что мои отождествления мешают мне видеть то, что есть, это приятие и понимание никак не поможет мне разотождествиться с мыслями, идеями, фантазиями и т.д. Т.е. мне и таким же отождествляющимся как я это знание бесполезно. Это мертвое знание, если оно практически не показывает, КАК разотождествится с самим собой. А тем, кто уже не отождествляется, нечего об этом и говорить, они и так все знают.
Dragon
а кто отождествляется, вы знаете о ком речь?! ну с чем — это ясно! а КТО?!
Madiha
Для того, чтобы увидеть того, кто отождествляется, нужно с этим чем-то разотождествится. Но пустые размышления на эту тему не дают практического метода, как это сделать, а лишь еще больше обуславливают…
Felix
Выбирай что понравится. Атма -вичара предложеная Рамана Махарши, учение о приятии и соответствующая практика о которой говорит НгоМа.Введение в ригпа и возвращение в него как практика в Дзогчене.Методов много.Это из высших, а есть и куча предварительных практик. Честно ищи того кто пока не усомнишся в его существовании :)
Madiha
Не мой это Путь, Феликс :)
Felix
Ищи свой, как ты думаешь почему слева так много традиций, но на их вершинах приходишь к одному.
Madiha
Я его уже нашла :) Но с уважением отношусь к любому пути :)