17 октября 2012, 17:18

Как ни странно но даже не привязанность может стать привязанностью. Или о тонких парадоксах Учения.

Мышление это совершенный инструмент, который очень быстро адаптируется к любым условиям.
Стоит направить своё внимание, на исследование зацепок на каком то одном из аспектов мышления, как оно тут же может организовать «слив» всех трёх, незаметно устроившись на идее не привязанности. Казалось бы какой абсурд, коль увидел все три типа мышления: логический, образный, и абстрактный, то всё дело в шляпе, и природа ума открыта, не привязанность к ним якобы следствие познания этой природы. Вот тут и кроется практически неуловимый момент зацепления за саму не привязанность, этого незначительного элемента вполне достаточно что бы на нём разместился «не привязанный»!)))
Ведь если становиться ОЧЕВИДНЫМ, что автора НЕТ, то кому нужна эта НЕ ПРИВЯЗАННОСТЬ?)))
Только тому, чьё отсутствие пока совсем не Очевидно!))))
Это очень тонкий момент, который практически не возможно заметить, так как образ Себя становится настолько прозрачным и невесомым, что на фоне прежнего, может возникнуть ощущение, что его нет.

35 комментариев

shanti2012
прозрачным привидением:))))))))))
Natahaalala
да точно, а потом ходишь с не привязанным взглядом))))типа все, я поняла, а это оказывается просто образ такой не привязанности))))спасибо понравилось!!!
dima87
Пфф, ваще деваться некуда! Но это я так, про себя… Спасибо amin, прекрасный текст!:)
Dragon
очень тонкий момент привязанность к непривязанности!:) это когда попал в Риг-па, затем описал это состояние у присел на него! практика закончилась в тот же миг, началось строительство границы вокруг «пробужденного» состояния!:)
Amin
что и происходит практически со всеми кто испытал сатори, сразу происходит замена и новая подсадка на не привязанное сознание или наблюдателя))
Katya
конечно:))пока имеется центр будут такие переходы ИЗ В но все же с тем же ТОБОЙ))
Dragon
да, пока заноза «самоопределения» здесь — имущество найдется!:)
ime
Ага, и ведь не отвяжешься-то «самостоятельно» зачастую. :) Снова спасибо огромное, Мастер, за недавний «пинок» :))
Dragon
улыбаюсь ТЕБЕ!:))))))))) Слышишь?! ЭТО Я!:)
Yuka
Беспощадно и очень смешно :). Каков плут!
Shine
Нереально самому заметить!:)
Amin
Да я тоже так думаю)
Yuka
Как же заметить, если это это правда! :) Единственная реальность внутри самой себя. )
Eesti
О! Только об этом думала. Отвечая на предыдущий пост Шайна!
KetrinStep
Да, Да и Да! я это чувствую таким неуловимым движением-желанием защищать что-то) Не успеваешь оглянуться, как ты уже с бешенными глазами и паром из ушей защищаешь свои прозрения, понимания и т.д. Этот сайт отличная площадка, чтобы выявить это желание защитить СВОИ прозрения)))))))))
Rikirmurt
Ведь если становиться ОЧЕВИДНЫМ, что автора НЕТ, то кому нужна эта НЕ ПРИВЯЗАННОСТЬ?)))

да :)
pathort
а вот ещё такой вопрос: если автора нет и всё есть как есть и совершенно каждое мгновение, то кому нужно чинить поломанный чайник?
Amin
а вот ещё такой вопрос: если автора нет
дальше продолжать бессмысленно))) никаких если, либо есть ощущение, что он есть либо нет. Всё остальное спекуляция на том чего нет)
pathort
у тебя судя по всем у «автора» нет. что тогда мешает ответить на вопрос о чайнике,
вместо того, чтобы заниматься мной?
Rikirmurt
а вот ещё такой вопрос: если автора нет и всё есть как есть и совершенно каждое мгновение, то кому нужно чинить поломанный чайник?

тому кому нужно течь рекой, светить солнцем, дуть ветром, лить дождём- ТЕБЕ :)
pathort
а так "… если становиться ОЧЕВИДНЫМ, что автора НЕТ, то кому нужна эта НЕ ПРИВЯЗАННОСТЬ?)))"
Dragon
тому кому становится очевидным!
Amin
«а вот такой же, только с перламутровой пуговицей...»))))))
Rikirmurt
Когда становится очевидным отсутствия автора, тогда не возникает вопросов типа: КОМУ ВСЁ ЭТО НУЖНО?
Rikirmurt
хотя вопрос может возникнуть и исчезнуть не «найдя» того для кого он возник…