23 декабря 2012, 10:48
DragonСтрасти по "абсолюту" или "бабушка надвое сказала"!:)))
Утверждая реальность ТОЛЬКО относительности, вы становитесь самым рьяным поборником вымышленного абсолюта!
Потому как вообще невозможно опредеделить относительность, не оперевшись на нечто незыблемое, неизменное — АБСОЛЮТ!
И я подозреваю, что этот ваш абсолют — это и есть тот «знахарь», вновь накрывшийся вуалью и, наконец, понявший, что реален только мир относительности!
Самое смешное, что утверждение реальности только абсолюта наделяет еще большей реальностью опору данного утверждения — мир феноменов, объектов, относительности!
Поэтому Учение формации Free Away не утверждает и не отрицает ни реальность, ни не реальность, ни того, ни другого, для нас — это лишь указатели, позволяющие обнаружить зацепки ума и занозу самоопределения.
Поэтому прошу вести конструктивный диалог, если вы зашли на сайт учиться и общаться, а не навязывать Формации некие постулаты и философские воззрения, которые никто из членов «внутреннего» круга не разделяет!
Лучше спросите: КОГО ТАК ВОЛНУЮТ ЭТИ КОНЦЕПЦИИ? КТО ХОЧЕТ БЫТЬ ВСЕГДА ПРАВ?!
Потому как вообще невозможно опредеделить относительность, не оперевшись на нечто незыблемое, неизменное — АБСОЛЮТ!
И я подозреваю, что этот ваш абсолют — это и есть тот «знахарь», вновь накрывшийся вуалью и, наконец, понявший, что реален только мир относительности!
Самое смешное, что утверждение реальности только абсолюта наделяет еще большей реальностью опору данного утверждения — мир феноменов, объектов, относительности!
Поэтому Учение формации Free Away не утверждает и не отрицает ни реальность, ни не реальность, ни того, ни другого, для нас — это лишь указатели, позволяющие обнаружить зацепки ума и занозу самоопределения.
Поэтому прошу вести конструктивный диалог, если вы зашли на сайт учиться и общаться, а не навязывать Формации некие постулаты и философские воззрения, которые никто из членов «внутреннего» круга не разделяет!
Лучше спросите: КОГО ТАК ВОЛНУЮТ ЭТИ КОНЦЕПЦИИ? КТО ХОЧЕТ БЫТЬ ВСЕГДА ПРАВ?!
(57):
Omeshvara, veter, Felix, Shanti, Sakura, andr14, Amin, BodhiSatprem, Yota, Mira, Radha, plisika, AmenRu, yukaoh, merilinnn, Nau, Sky_ua, Catriona, khumal, Rikirmurt, Shine, galya, Iskaan, nimec77, buddhisttt, Ozi, Aleksey, Rupamati, nick80, INAYA, Inguren, dima87, Ia-ha, sasha, Eya, ginolga, forsuasson, Bambuka, Luna, atmaom, anait, Nirvanec, Natahaalala, Mint, Mike, Katrin, KetrinStep, Karmila, olalam, consciousness, Sanskrit, Viktor_Ts, Atattvamasi, Kleo, hahakiri, Tarh, Irene
65 комментариев
Я вчера ночью рассуждала и ни как не могла понять, возможно ли ясное и точное восприятие относительного без восприятия абстрактного? Сейчас читаю этот пост и до меня дошло, чего мне с детства не хватает! Аж мурашки по коже! Картинка была не полная! Ощущения нефеноменального не хватает! Я же помню, что было что-то кроме стола, яблока, моей головы и кошки, что-то неописуемое. :) Вот откуда поиски чуда! И видимое и не видимое — одно, без любой части я недостаточна, как и мир. Благодарю!!! :)
Была та я, которая усвоила как «отче наш», что стол деревянный, а вещи есть реальность, что предметы и мое тело не могут быть мыслями. :)
раскудахразволновались то? еще чего доброго спать не будете. где сказано, что мне что-то не нравится? это вам что-то не понравилось, отсюда и вопрос «кто и куда должен идти, если ему что-то не понравилось?», и далее по тексту. я вас извиняю! тем более мы с вами квиты 3:3. кроме того, вы такая хорошенькая (надеюсь это вы на фото), напоминате статую свободы в Нью Йорке (ваша головка, в смысле).Лучше спросите: КОГО ТАК ВОЛНУЮТ ЭТИ КОНЦЕПЦИИ? КТО ХОЧЕТ БЫТЬ ВСЕГДА ПРАВ?!
ЧТО НЕ ПОНЯТНО? Может Вы по русски плохо понимаете или Вас не научили себя вести с детства? еще раз говорю, стрелки переводить и заниматься самоутверждением можно в другом месте, Вы ошиблись адресом.
да вроде не плохо, но не понимаю где конструктивный диалог в том, что вы пишите, и как это соотносится с моих комментом, в частности, и темой топика вообщем? пока вы как вахтерша пытаетесь показать мне, кто здесь «главный». и кто тогда самоутверждается? или вас смущает мое преимущество в счете 12:7? бросьте, это пустяки!
Тут ясно говориться что любая концепция лишь зацепка ума. Так что наивно предпологать что у членов формации есть какие-то свои концепции которые они считют «самыми правильными» ;-)
наивно полагать что для того чтобы что-то разделять или не разделять, независимо от принадлежности к кругу или квадрату, не существует никакой отправной базы в виде знаний. но любая подобная база может быть только концептуальной. сказать «я не разделяю вашего воззрения» можно только при наличии собственного. но любое воззрение всегда концептуально, а иначе не бывает. поэтому речь всегда может идти о «правильности» или «неправильности» той или иной концепции. а судьи кто? не вы ли, nimec77?
Нет, это место уже занято вами судя по вашим комментам ;-)
а кто определил мысль как мысль? то же, что и задает этот вопрос – концепция или мысль. или есть что-то кроме мысли?
очевидно, ваша неуемная фантазия. а что в этот момент стало не-мыслью? не-концепция/не-мысль это та же концепция/мысль, проецирующая нечто противоположное, что будет все той же концепцией/мыслью. змея, схватившая себя за хвост – где будет концепция, а где будет не-концепция? где у окружности начало, а где конец, и что такое сама окружность?
а написавший это ни тот «который все понял и уж никак не концепция»? вы точно комик, только считающий, что ваши шутки самые смешные. нет никаких пределов, никаких «в пределах», «никаких за пределами», а также и «себя» и «не-себя» вне концепций/мыслей, т.к. тот, кто создает все это словесное макраме и есть первая и последняя концепция/мысль. поэтому, можете любое самое «передовое и революционное» учение смело отправить в унитаз. это мертвые концепции и ничего более. живому никакие концепции не нужны. но концепция возникнет сразу вместе с желанием выяснить, что является живым, т.к. без желания/мысли никакого выясняющего не появится. отсюда и торчат уши всех учений религиозно-философского толка, на которые так падка определенная категория персонажей.
это типа «никого нет дома»? становится теплее! хорошо, поиграем по этим правилам! в таком случае
КТО этот, который не видит, но может глянуть? КТО этот все время додумывающий? что это за «присевшее Я»? КТО его определил как присевшим или прилегшим, и что это вообще такое? присевшая или привставшая мысль? ни тот ли живущий внутри вас КРУТОЙ ЗНАХАРЬ АВАТАР, который проецирует авторство на других? Петя, вы за скобкой?
или вы опять спросите — КТО верит? или когда нужно, опять никого нет дома?
Кто перестает париться?! тот кто осуществил приятие — это приятие просто стратегия «я» по выживание, еще одна присвоенная функция, только она теперь легализована мастерами и учением о приятии… КОМУ НАДО ЭТО ПРИЯТИЕ?! КОГО ВОЛНУЕТ ПАРИШЬСЯ ТЫ ИЛИ ЗАМЕРЗ?!
вы на вопросы не отвечаете, потому что ответить не можете, т.к. основа на которой держится «ваше» учение дутое. это пустышка — пшик! отсюда и «диктатура учения» со всеми вытекающими… смешно!
Это можно было бы исправить будь общение аккуратным и уважительным, а не холодным взятием анализов, но вы избрали другой путь. И эмоциональный градус ваш уже не позволит изменить положение вещей. Вас ждёт только бан. Вы ошибочно приняли, что на этой площадке все могут разговаривать в любой манере, что здесь анархия или демократия, и споры приветствуются. Это не так. Сверху можете найти правила.
Кстати, если вы не Юра, то можете ради интереса почитать его сообщения и убедиться насколько ваш стиль общения и воззрения совпадают! Ха-ха-ха!:)
advaitaworld.com/journal/nothing/comment/
Я не могу на них ответит?
Теперь хочешь этого приятия больше! Ти раньше чего то хотел но не знал чего тебе нада. Теперь назвал это приятием. Что поменалось? Знаешь счас чего ищешь. Но найдешь ли? Все что можешь найти уже есть в уме но в зародише. Куда спешишь? Всего ума не проживешь. не успеешь. Всю еду мира не сьешь. Но будешь хотеть ни того что на столе будишь мучатся от невкусного на столе.