24 декабря 2012, 10:44
... О ВЫБОРЕ И КОНТРОЛЕ ЭГО
В. А почему нельзя допустить частичную волю и свободу, имеющуюся у человека? Почему нельзя представить некий оперативный простор, пусть и небольшой, где бы человек был волен поступать по своему желанию?
Допустить, конечно, можно всё, что угодно. И не стоит останавливать фантазию!
Давайте предположим, что больной может быть полумертвым, а женщина полубеременной. Такое ведь сплошь и рядом! :)
По Вашему мнению, у человека есть свобода воли, но какая-то неполноценная, чем-то обусловленная? «FreeWill Trial Version». Я прав?
Этакая франшиза воли, короткий поводок, в пределах которого человеку позволено «гулять», как пёсику…
То есть, принять полноценную версию существования «хозяина» не позволяет эго с его комплексами, а исключить «поводок», в принципе — не дают факты жизни, говорящие, что не всё вокруг подлежит Вашему контролю и, кроме того — определенные сомнения по поводу полной вменяемости самого «пёсика».
Вот тут-то и начинаются разные измышления по поводу «некоторой» свободы воли, имеющейся у человека, которую, всё же, кто-то там корректирует и предоставляет не «полный пакет услуг», а лишь некоторый «пробник».
А не проще ли предположить, согласно «принципу Оккама», самый простой вариант, как самый очевидный, без всяких обусловленных чем-то полумер?
Что ни у человека, ни у кого-либо другого просто нет никакого выбора!
Безусловно, для Вашего эго так больнее, но что с того?
В любом случае, даже принятие этого факта не избавит от периодического вовлечения в «процессы жизни», так или иначе, сохранится некоторая иллюзия присутствия воли и собственного выбора; все равно, Вам будет казаться, что это Вы сами поступаете так или этак, по своему разумению и желанию.
Лишь с наступлением Осознания станет возможным просто наблюдать то, во что раньше Вы, по привычке, неосознанно вовлекались. А в глубине души укоренится ощущение того, что Вы, как иллюзорная сущность, не можете поступать каким-либо образом вопреки Единому Сознанию, которым сами же, в своей основе, и являетесь. Понимаете?
«Оперативный простор». Подумайте сами, кому он нужен?
Богу, Сознанию или Вашему «Я», которому просто до зуда хочется считать себя кем-то значимым?
Это все проделки эго, пытающегося отхватить немного контроля для подпитки собственной важности и исключительности. Это оно пытается рассуждать о полумерах, полупотенциальности и полуконтроле. Что за цирк?
— Это вот я могу, а вот это – не могу…
Осознайте: если Вы не можете контролировать что-то, значит — не можете контролировать ничего!
Значит вся Ваша власть — это иллюзия…
Простые идеи, например, о том, чтобы взять и выпить воды — вроде бы, реализуются несложно…
…опять же, лишь в соответствии с планами Бытия…
Набравшись немного опыта на банальностях, эго, подключая логику, начинает считать, что пойти хлебнуть стакан жидкости или сделать что-то подобное — это собственные мысли, желания и поступки Вашего «Я». Дальше — сложнее…
Со временем, статистика таких вот частностей и бездумно применяемый метод индукции, позволяют эго делать выводы о том, что кажущаяся способность лично контролировать какие-то элементарные операции, говорит о возможности управления жизнью и вообще всем на свете!
Забил мяч в ворота… Ура, получилось! Что тут ещё есть круглое? О!… Юпитер!
Неужели же Вы так наивны? Или Вы, правда, можете всё контролировать в своей жизни?
Тогда простой тест.
Сделайте через десять минут в углу помещения, где сейчас сидите, 100 000 000 USD и пусть они себе лежат уютной зеленой горкой.
А? Может быть, времени мало?
Хорошо, у Вас не десять, а целых пятнадцать минут!
Для хозяина жизни, думаю, более чем достаточно!
И не нужно вот сейчас рассуждать о разных сторонних факторах, которые не дают Вам это сделать! Раз кто-то или что-то может помешать исполнить Вашу волю, значит…
Что там было насчет контроля?
Вы никогда не можете быть на 100% уверены, что любое желание, которое Вы считаете своим, непременно исполнится! Не так ли?
В. Ну, в целом, да, если это касается чего-то сложного…
Так о каком же тогда контроле может идти речь? Сложное, простое, среднее — это всё условно и относительно.
Ваше эго — как начальник департамента, который пытается создать видимость порядка на вверенном ему участке, но в случае чего, всегда готов рвануть за помощью к Генеральному.
Да, ему кажется, что он управляет чем-то у себя в отделе, отдает приказания, выполняет какие-то функции, но сам, в глубине души понимает, что на фирме и без него всё тщательно отлажено и работает. И он тут вовсе не царь и Бог…
Повторюсь.
Когда Вы пытаетесь убедить себя или других, что держите «руку на пульсе», всегда имейте при себе немного смирения и понимания. Раз Вы не можете управлять абсолютно всем, если есть что-то, что остается вне Вашего контроля, возможно, Вы ничем не управляете, в принципе!
Просто нечто случатся…
Вам, по-хорошему, следует наслаждаться этим, смиренно и восторженно наблюдать проявления Тотальности во всем, что Вас окружает, на крайний случай, фиксировать происходящее в качестве статиста, но нет!
Эго упорно пытаетесь нащупать стремена, оголить шашку, нацепить на себя медали и завопить: «В атаку!»…
"… ты есть Бог" (Р.Хайнлайн)
Мак Киз
Допустить, конечно, можно всё, что угодно. И не стоит останавливать фантазию!
Давайте предположим, что больной может быть полумертвым, а женщина полубеременной. Такое ведь сплошь и рядом! :)
По Вашему мнению, у человека есть свобода воли, но какая-то неполноценная, чем-то обусловленная? «FreeWill Trial Version». Я прав?
Этакая франшиза воли, короткий поводок, в пределах которого человеку позволено «гулять», как пёсику…
То есть, принять полноценную версию существования «хозяина» не позволяет эго с его комплексами, а исключить «поводок», в принципе — не дают факты жизни, говорящие, что не всё вокруг подлежит Вашему контролю и, кроме того — определенные сомнения по поводу полной вменяемости самого «пёсика».
Вот тут-то и начинаются разные измышления по поводу «некоторой» свободы воли, имеющейся у человека, которую, всё же, кто-то там корректирует и предоставляет не «полный пакет услуг», а лишь некоторый «пробник».
А не проще ли предположить, согласно «принципу Оккама», самый простой вариант, как самый очевидный, без всяких обусловленных чем-то полумер?
Что ни у человека, ни у кого-либо другого просто нет никакого выбора!
Безусловно, для Вашего эго так больнее, но что с того?
В любом случае, даже принятие этого факта не избавит от периодического вовлечения в «процессы жизни», так или иначе, сохранится некоторая иллюзия присутствия воли и собственного выбора; все равно, Вам будет казаться, что это Вы сами поступаете так или этак, по своему разумению и желанию.
Лишь с наступлением Осознания станет возможным просто наблюдать то, во что раньше Вы, по привычке, неосознанно вовлекались. А в глубине души укоренится ощущение того, что Вы, как иллюзорная сущность, не можете поступать каким-либо образом вопреки Единому Сознанию, которым сами же, в своей основе, и являетесь. Понимаете?
«Оперативный простор». Подумайте сами, кому он нужен?
Богу, Сознанию или Вашему «Я», которому просто до зуда хочется считать себя кем-то значимым?
Это все проделки эго, пытающегося отхватить немного контроля для подпитки собственной важности и исключительности. Это оно пытается рассуждать о полумерах, полупотенциальности и полуконтроле. Что за цирк?
— Это вот я могу, а вот это – не могу…
Осознайте: если Вы не можете контролировать что-то, значит — не можете контролировать ничего!
Значит вся Ваша власть — это иллюзия…
Простые идеи, например, о том, чтобы взять и выпить воды — вроде бы, реализуются несложно…
…опять же, лишь в соответствии с планами Бытия…
Набравшись немного опыта на банальностях, эго, подключая логику, начинает считать, что пойти хлебнуть стакан жидкости или сделать что-то подобное — это собственные мысли, желания и поступки Вашего «Я». Дальше — сложнее…
Со временем, статистика таких вот частностей и бездумно применяемый метод индукции, позволяют эго делать выводы о том, что кажущаяся способность лично контролировать какие-то элементарные операции, говорит о возможности управления жизнью и вообще всем на свете!
Забил мяч в ворота… Ура, получилось! Что тут ещё есть круглое? О!… Юпитер!
Неужели же Вы так наивны? Или Вы, правда, можете всё контролировать в своей жизни?
Тогда простой тест.
Сделайте через десять минут в углу помещения, где сейчас сидите, 100 000 000 USD и пусть они себе лежат уютной зеленой горкой.
А? Может быть, времени мало?
Хорошо, у Вас не десять, а целых пятнадцать минут!
Для хозяина жизни, думаю, более чем достаточно!
И не нужно вот сейчас рассуждать о разных сторонних факторах, которые не дают Вам это сделать! Раз кто-то или что-то может помешать исполнить Вашу волю, значит…
Что там было насчет контроля?
Вы никогда не можете быть на 100% уверены, что любое желание, которое Вы считаете своим, непременно исполнится! Не так ли?
В. Ну, в целом, да, если это касается чего-то сложного…
Так о каком же тогда контроле может идти речь? Сложное, простое, среднее — это всё условно и относительно.
Ваше эго — как начальник департамента, который пытается создать видимость порядка на вверенном ему участке, но в случае чего, всегда готов рвануть за помощью к Генеральному.
Да, ему кажется, что он управляет чем-то у себя в отделе, отдает приказания, выполняет какие-то функции, но сам, в глубине души понимает, что на фирме и без него всё тщательно отлажено и работает. И он тут вовсе не царь и Бог…
Повторюсь.
Когда Вы пытаетесь убедить себя или других, что держите «руку на пульсе», всегда имейте при себе немного смирения и понимания. Раз Вы не можете управлять абсолютно всем, если есть что-то, что остается вне Вашего контроля, возможно, Вы ничем не управляете, в принципе!
Просто нечто случатся…
Вам, по-хорошему, следует наслаждаться этим, смиренно и восторженно наблюдать проявления Тотальности во всем, что Вас окружает, на крайний случай, фиксировать происходящее в качестве статиста, но нет!
Эго упорно пытаетесь нащупать стремена, оголить шашку, нацепить на себя медали и завопить: «В атаку!»…
"… ты есть Бог" (Р.Хайнлайн)
Мак Киз
20 комментариев
«Я» вполне может обойтись одной функцией — свидетельствовать, фиксировать, «не-делать», «быть самим Сознанием», и при этом это будет такая же Я-фиксация…
Хотя, конечно, хорошие указатели для того, кто только начинает знакомится с темой…
… фиксировать или не фиксировать — не наш выбор!… просто нечто фиксируется или нет… придет мысль — хорошо, будет наблюдаться и осознаваться (опять же, не МНОЮ, как исполнителем, а просто… происходить процесс наблюдения), не придет — еще лучше, сохраниться просто ощущение присутствия без наблюдения мыслей или чего бы там ни было…
… а вот это не вполне понял… о каком «я» речь?… если имеется в виду «я-эго», то оно вообще ничего не может свидетельствовать, фиксировать и т.п.…
«Я-Сознание» — это такая же я-фиксация, то есть некий образ, некий постулат (например, «Я — всё», «Я — Сознание») или тонкое переживание фиксируется как реальность — в зависимости от феномена это будет грубое или тонкое эго, само «нахождение» чего-то как реальности указывает на эту я-фиксацию.
Любой «тот кто может», даже если мы напишем его с большой буквы будет некой псевдо-сущностью грубым или тонким эго…
… вот не совсем так… речь идет именно об осознании, кто же является воспринимающим… в любом случае, что-либо воспринимать может только Сознание, или, иными словами — ТО… разница лишь в одном: 1) вы на что-то смотрите, осознаете это и можете сказать — кто это осознает (можно назвать это личностью, эго, малым «я», Я-СОЗНАНИЕМ и т.д.) и если Вы видите, фиксируете и осознаете себя неким сознающим субъектом, тогда это просто игра ума, ярлык (ум просто продолжает играть в «себя сознающего»); 2) есть просто процесс смотрения и восприятия, но исчезает СМОТРЯЩИЙ и ВОСПРИНИМАЮЩИЙ, повторю… происходит именно ПРОЦЕСС без примеси ума, оценивающего и дифференцирующего объекты… описать это можно примерно так: воспринимающий идентифицируется (как угодно) — это ум; если же остается просто СМОТРЕНИЕ — это ТО!
абсолютно согласен… просто модель… но других инструментов, к сожалению, просто нет!… и, разумеется, нет КОГО-ТО, кому нужно что-то делать с этой моделью… это просто происходит… наша беседа просто происходит…
а вот это новость!… присутствие есть всегда, просто иногда оно не осознается ))… можно пойти еще дальше: вы предполагаете, что «окружающий мир» есть нечто объективно существующее?… откуда Вы знаете, что в момент сна (со сновидениями или без) мир остается на месте?… в момент пробуждения это подсказывает память, ум, окружение… но так ли это на самом деле?… пробуждение — есть привычный окружающий мир, во сне со сновидением — тоже мир, но с другим сюжетом, без сновидений — похоже на провал… но основа везде одна и она есть ТО, просто восприятие чего-то…
ТО, ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН — это указатель Мастера Нго-Ма на то самое Единое о котором вы говорите.