25 января 2013, 23:17
Free Away! ← Rikirmurt Rikirmurt

Тебе, если ты ещё там .

Ухват не может ухватить себя, глаз не может видеть себя, то что есть мысль ни когда не будет в мыслях, и то, что есть мысль ни когда не будет зарегистрировано и помыслено, то есть узано и описано.
Реальность и реализация не два.
То, что кажется, видится, слышится, ощущается, вкушается, обоняется, чувствуется-это проявленный мир, вселенная, феноменальность и есть реализация реальности.
Указывая на любой феномен ты указываешь на реальность, но феномен не реальность, а реальность не феноменальна и не не-феноменальна.
ТЫ не феномен, но и не не-феномен, ТЫ — отсутствие не-феноменальности -это безотносительно. БЕЗ ОПОР!!!
Здесь нет места определению, так как не было, нет и не будет ни какой сущности, которая бы могла сказать Я -ЕСТЬ.
Только в мыслях может возникнуть, родиться несуществующее существо, которое будет страдать в поиске себя!
(40):  Omeshvara, Dragon, veter, Felix, O-lyalya, andr14, Amin, stol1969, Yota, Alsiama, Metamax, Nau, Shine, Iskaan, matti, lento4ka, Aleksey, nick80, dima87, Ia-ha, itslogin, sasha, Eya, Bambuka, Luna, wwwatcher, anait, Natahaalala, Mint, Mike, Katrin, bell, KetrinStep, dobrov-1, Viktor_Ts, Kleo, hahakiri, makkiz, Yarik, Irene

44 комментария

Bambuka
:)) Я еще там… удивительно как… будто для меня. Синхрон. :)
Rikirmurt
это кажется, что ТЫ ещё ТАМ :)
Bambuka
Да здесь я! :)) Просто что-то происходит смешное, читаю: "Люди воображают, что они должны каким-то образом измениться, превратив себя из несовершенных человеческих существ в совершенные, известные как «мудрецы». Абсурдность этого заключается в том, что тот, кто размышляет таким образом, сам является фикцией. Окончательная истина заключается в том окончательном понимании, в котором нет того, кто бы достиг понимания этой окончательной истины. Освобождение — это лишь избавление от идеи того, что есть некто, кто нуждается в освобождении. Балсекар".
Стало смешно. :))
И тут твой пост… Хихикаю. Ты меня настиг...:))
Dragon
Понравилось!:) Сюда тоже хочу добавить этот момент, что в проявленном мире в мире Реализации, границы условны, но не отсутствуют, иначе невозможно было бы восприятие! А вот между Реальностью и Реализацией — границы ОТСУТСТВУЮТ, поэтому и НЕ-ДВА!:)
Dragon
Очень прикольно Карл Ренц, как то обыграл эти однокоренные слова! типа реальность — это просто «реал», а вот реализация из двух слов — «реал» и «лайз» — ложь! то есть мир феноменальности — реальная ложь!
Rikirmurt
мир феноменальности — реальная ложь!
ха :))
Rikirmurt
да, это точно так, очень хорошее уточнение :)
Спасибо :)
Kleo
Ха ха, Люблю вас!!! ))))
Рикирмурт, спасибо за записи, и комментарии к ним
sasha
Ух… какое совпадение!)))
Спасибо:)
Bambuka
NgoMa, Rikirmurt! Ни чего не понимаю, но… смешно :))) и ясно. :) А что я что и что смешно, не скажу, слов нету :))) Можно просто не думая в этом побыть. Да?
Dragon
а что, есть все еще варианты?!:)))
Bambuka
Нууу. Мыслей много всяких проносится :)) например описать все, что происходит. Чтобы спросить: правильно ли я ощущаю. Или рассказать что там именно мне ясно. :)) Только они как-то «над головой» летают. :)))
Bambuka
Не смешите меня :)) без вариантов. Доброй ночи! Благодарю, дорогие! :)
Madiha
ТЫ — отсутствие не-феноменальности
А если следовать все той же логике разделяющего ума, то получается, что ты — это присутствие феноменальности :))
dima87
Не, тут скорее и отсутствие феноменальности тоже))
Madiha
Но если что-либо отсутствует, то мы об этом ведь узнАем по присутствию чего-либо? :))
dima87
Это реализация. Познание себя в отсутствии и в присутствии.
Madiha
Моему разделяющему ведь до нее, как до Луны :)) Поэтому и приходится пока опираться на бинарную логику, хоть она и жутко хромает :) А иногда, и на отсутствие логики — иррациональность :)
dima87
Да я думаю с логикой у тебя в порядке всё, если ты конечно пуговицы к сосискам не пришиваешь))
dima87
Хотя даже это можно логически обосновать))
Madiha
Да, логически можно все обосновать, даже то, что совсем не логично :)))
Madiha
Я имею в виду, логика хромает в отношении возможности познания, поэтому и опираться на нее в этой ситуации не стОит :))
А вот на иррациональное вполне можно положиться, т.к. оно, как совсем не поддается контролю «Я-разделяющего-механизма» :) Такой термин придумала, аж страшно :)))
dima87
ну вот видишь как у тебя всё хорошо с логикой)))
Madiha
:)) Если быть честной, я писала это опираясь не на логику :)) И вообще, многое, что я пишу, исходит из области иррационального, но выглядит после его опредмечивания очень логичным :))
dima87
совсем не поддается контролю «Я-разделяющего-механизма» :)
— но именно этот механизм и ждет результатов со всей этой движухи, не?;)
Madiha
Это механизмы имеет над БЕЗсознательным такую же власть, как капля над морем :)) Иррациональное скорее контролирует «Я-разделяющий механизм», но никак не наоборот :))
Mint
Какое-то очень рациональное Иррациональное :))
Madiha
Это только видимость :)
dima87
То что ты есть сидит себе такое хрум-хрум-хрум… и в ус не дует что такое разделяющее мышление, будучи самим разделяющим мышлением которое решило, что до того, чем является разделяющее мышление, как до Луны!)))))
Madiha
Ну и завернул! :)) у моего разделяющего мышления чуть короткое замыкание не случилось от этого «хрум-хрум-хрум» :)) Логика рулит :)
Dragon
очень верно, ничто не должно исчезать во имя ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ — ПОТОМУ КАК ЭТО ОНО И ЕСТЬ!:)
dima87
Ну так оно и есть))) Быть тем чем не могу не быть))
Rikirmurt
А если следовать все той же логике разделяющего ума, то получается, что ты — это присутствие феноменальности :))

Отсутствие нефеноменальности — есть присутствие нефеноменальности в виде феноменов, но не тождество одному из них!
НгоМа

Лучше не сказать! :)
Viktor_Ts
Очень легко написано. Легка и красиво.
Но остался осадок…
nikitozkin
спасибо бро =)
nikitozkin
серьезно искреннее большое спасибо за потраченное время:)
Yarik
Такой ясный и сильный пост, спасибо большущее:)