30 марта 2013, 02:55
KatyaЛюбовь и любящий ))
Заурядный человек считает самым большим счастьем — любить и быть любимым, но почему? Только потому, что имеется постоянная, зудящая потребность в защите и определении себя, так как это самое сильное и приятное утверждение реальности «Я». Но такая любовь доступна лишь с точки отдельности «Я», когда есть любящий, объект любви и отношения между ними. А когда нет «Я», то и не возможны все эти маневры, ни любовь, ни отношения, ведь любви абсолютно не хочется любви, потому как их не два, и даже не один )))
48 комментариев
безусловная любовь — уж не моЯ ли это истинная природа? )))))))
тотальная любовь настолько тотальна что испепеляет любящего, любимых и само понятие любви!
хардкор, только хардкор!)))
Не чудо разве?:)
И даже боль, когда расстаются или не находят общего, эта боль переживается, как от тебя оторвали кусок, буквально — взяли и вырвали из тебя тебя, и ноет и болит, и хочется обратно, в это многоуровневое единство.
Это все как тень, как отражение этого разделения на всех уровнях. Это как виртуальная игра с полным набором ощущений. И совершенно бесполезны все эти красивые духовные, про " любовь-любящий-процесс". Когда любовь нагрянет — пиши пропало, конец духовности:))) К черту самадхи, нафиг реализацию!:))
Вот стоишь в бардо становления и понимаешь " все, больше я туда ни ногой, на эту бренную землю", а потом тебе раз и показывают ЭТО: его-ее, или ее-ее или еще что-то и ты СОБЛАЗНЯЕШЬСЯ И ШАГАЕШЬ, снова, и снова, и снова:)))))))))))))
Как в хорошей старой попсовой песенке:
"… В небе полетаем
И тогда узнаем,
Что любовь другая,
Что любовь, как сон..."
Те кто любит :))
Феликс, любой взгляд будет построен с разных точек отсчета и, исходя из этого, можно бомбить абсолютно любое высказывание или аналогию.
«У того, что есть нет источника» — если его нет, значит предполагается, что он когда-то был. «Нет» — такое же утверждение, как и да.
То, что за пределами «нет» и «да» не имеет НИКАКОЙ квинтэссе́нции существования, просто, поэтому не может быть выражено, хоть ты тресни.
Все это, АБСОЛЮТНО ВСЕ — просто игра сознания, совершенно неприкрытая в своей галлюцинаторности. Любой мираж ( любое высказывание) будет отражаться от чего-то.
Поэтому, если добавлять к каждому посту эти " но", так можно чекнуться.
Позиция «нет» равна позиции «да», позиция «нет Источника» равна позиции «есть Источник».
Почему я отвечаю это тебе, потому что есть шанс заболеть адвайтическими " нет свободы выбора, нет источника, нет делателя".
Болеющий просто сменит фасад с одного на другой.
Утверждение и указатель тем и отличаются, что указатель — мыльный лопающийся пузырь, дающийся ищущему НА СЕКУНДУ, чтобы отбросить только что сказанное.
Утверждение незаметно может поселиться под видом указателя.
Тонкий, тончайший момент.
Резюме, короче — все это во многом «ответственность» того, кто слушает, читает или внимает. Здесь никто помочь не в силах, разве что бесконечно выбивать этот стул из под него, пока искатель сам этого не поймет.
Мы конечно можем с Феликсом или кем-то другим в шутку подискутировать, так, попрожигать время:)) Просто лень и нет смысла.
Но ты же понимаешь – все эти игры в серьезного и глубокого ищущего и его важные постижения – галлюцинация :) Хотя на каком –то этапе — это, несомненно, важно. Это дает возможность вытащить множество шипов. Пока сам зашипованный не распознан, как просто продукт мышления и концептуализации. Просто это фактически не увидено на 100 процентов.
Ну, я ж тоже могу взять тот же авторский пост Кати и разложить его просто по костям, не оставив от него НИЧЕГО, просто растереть в пыль. Потому что он и есть – ничего. Так, сотрясание воздуха:))
Чтобы не быть сильно повторяющейся, даже без модного вопроса « кого волнует то, что описано в посте?»
Элементарно. Как минимум вопросом вроде — а почему ты незнала всего это еще пару лет назад? Знала совсем другое. А теперь знаешь это:)) Кто рассказал о том, что такое эта самая « любовь»? Что там в ней нет любящих или любовей, или что она — это все, что есть.
Мастер сказал. В книге прочла. Сама дошла. Неважно.
Но самое веселое в том, что эти слова Мастера или, даже если это ее собственное « открытие», будет абсолютно равноценно тому, что ей скажет тетя сегодня в продуктовом магазине, вроде «сколько вешать в граммах»?:))) Только там ей еду в граммах вешают, а тут – концепции :)
Ну, при более точном взгляде, окажется, что еда-то – тоже концепция:)))))))))))))))
Ну, так, конечно, мы никуда не прийдем и сайт и все остальное ( учение, возможность пройти путь, познавая себя) потеряет свою дееспособность.
Этого никто не хочет. Есть толпы искателей, людей, которым больно, кому нужно искать, получать ответы, которым нужна помощь, обучение, общение, дружба и т.д.
Если этим заниматься серьезно – то это будет просто самоутверждение того, кто так и не распознал, что куда не плюнь – попадешь все в одно место, хи:)))))) Так стоит ли плевать?:)Потому и несерьезно:)
Однако, это всегда надо помнить, что бы в самом конце, если мерять этот поиск временными рамками, отбросить все вместе с самим отбрасыванием.
«Забудьте Махараджа, забудьте все, что он вам сказал»© Нисаргадатта Махарадж.:)
А еще лучше это звучит в Курсе Чудес ( недвойственное учение в христианской терминологии):
« Забудь этот мир, забудь этот Курс и прийди к Отцу Твоему с пустыми руками».©
Очень точно выражено.:)
Тогда все это будет висеть на переферии, как более зрелый взгляд на мир, не более, но не будет иметь опоры и, соответственно, не даст возможности заниматься самонасилием и насилием других правильными духовными или мирскими воззрениями.
Ну, собственно, к чему тут народ и подводят потихонечку:)
А по тексту даже не знаю что сказать… ясность мысли у меня отсутствует пока) В общем спасибо ещё раз!) И если надумаешь что-то в блог размещать всёж, думаю очень хороший получится)
Ок, если что-то родится — выложу:)
Проверка связи- а то ты больно часто об этом пишешь
Офигеееееть...!!!
Клео, милая, ну что б я без тебя делала:))))))))))
Аааааааа:((((( Пойду, напьюсь чтоли с горя:)))
Но когда появляется уверенность в чем-то- происходит опора на это, как на факт. А является ли это(что-то) фактом вообще?..
Ты можешь рассмотреть под лупой само слово «уверенность». Очень много славянских слов сами в себе уже содержат смысловую нагрузку и значение.
Ну смотри: уверенность — однокоренное с «вера».
Вера предполагает двух — верующего и то, во что он верит. Оп-па, вот тебе и ДВА:)
Дальше.
У-веренность.
Из Вики:"… В старо- и церковнославянской азбуках носит название «ѹкъ», что означает «наука, учение, научение".
Круто, значит фактически это слово означает " верить в знание".
Резюмируем — «верующий в знание» :)
Знание… сила ли?:)) ( как в поговорке " знание- сила")
Что такое знание?
Вот если бы меня спросили что такое «пробужденное» восприятие, я бы, наверное, ответила, что это — восприятие БЕЗ ДОМЫСЛА.
Домысел — то, что ДО мысли. Прикольно. Значит МЫСЛЬ сама по себе НЕ ИМЕЕТ В СЕБЕ ПРОБЛЕМЫ. Можно «думать» хоть до посинения:) А вот ее содержание — это и есть " знание". Круть?:)
Поэтому, любая нигилистическая претензия на тему " все есть концепция" — есть ничто иное, как ДО-мысел:)
Но, в то же время, она имеет право на существование, как просто мысль и ею вполне можно пользоваться.
Слово " пользоваться" разберем на следующем занятии, хахаха:))Шучу:))
От слова " полезный":)). Концепция, ЛЮБАЯ, может быть весьма и весьма пользительной. Ну, до поры до времени:)
Не, даже круче звучит — вверить «себя» знанию:) Отдать себя знанию:)Вера — это же отдача, вверение себя чему-то, во что веришь.
Вот вроде одна буква «у», а какой простор для анализа открыт:)Потрясно. Люблю славянский язык, мудрая весчь:)
и --почему нет?!:))))
впечатлило тогда и запомнилось))
Подымая вокруг фейерверком росу
Ждать зимою весну а весною ждать лета
О Господь неужели себя я несу
Зажимая кулак, а песок убывает
За зимою весна вдох и выдох в груди
Мы живем на растяжке меж адом и раем
Ожидаем любовь как и смерть впереди
В каждой вспышке любовь в каждой вспышке потеря
Наша нежность и страсть наши горе и боль
Воздвигаем на грудах развалин империй
Нашу хрупкую жизнь раскрываем как роль.
Кто актер режиссер сценарист композитор
Кто посмеет сказать эта пьеса моя
Это я написал что лежишь ты убита
Это я сочинил переливы ручья
Это Я возлюбил это ТЫ разлюбила
Это МЫ разорвали себя пополам…
И мутнеют озера от прихоти ила
И огонь пожирает разлитый напалм
Все живет лишь в своем самосущном ретрите
Все себя создает, прекращая себя
И пронзают росу солнцетворные нити
Возлюбив этот мир не любя.