18 апреля 2013, 20:37
Free Away! ← Mint Mint

О Сути Вещей замолвите слово...

Все эти идеи о том, что можно видеть явления «такими, какие они есть», безоценочно, проникая острым взглядом в самую «суть вещей», минуя «искусственные» наслоения воспринимать лишь сердцевину…
Что можно отринуть все оболочки и увидеть человека, стоящего перед тобой в его «истинном обличье», познать его суть, избавиться от некорректого «поверхностного» восприятия, сразу же «зреть в корень»…

А что если нет никакой сути? Что если всё, что возможно воспринять — это лишь «оценки», «образы» — и иного просто не дано? Что если эта таинственная «суть» — это просто мысль о сути, которая не имеет под собой никакого основания, ничего не описывает — просто мысль «ни о чём», мысль о «непознанном».

Ведь если искренне оглядеться вокруг, то можно увидеть лишь калейдоскоп феноменов. Каждый из них уникален, каждый из них присутствует, воспринимается, осознаётся. Не нужно искать никакую «суть», всё прямо здесь!

Тогда каждая оценка — уникальна, как проявление ТОГО, ЧТО ЕСТЬ.
Каждый образ, описывающий человека или что бы то ни было — уникален сам по себе, ТАК КАК ЕСТЬ! Пусть их пять, десять, тысяча!
Но они живые, они рождаются в моменте. Реакции на них — тоже!
Разве это не прекрасно — этот танец Уникальности?

А вот идея о сути сразу пахнет каким-то бесконечным количеством работы. Теперь вместо наслаждения Уникальностью, появляется необходимость «проникать» в некую её суть. О которой известно лишь то, что она непонятно что такое. И что она точно должна быть.

Звучит как-то странно, разве нет? Звучит как будто просто кому-то надо очень сильно хоть чем-то заняться. И чем оно будет бессмысленней и одновременно загадочней, тем лучше!

КОМУ ЭТО НАДО? :))
(36):  Felix, sni, andr14, Amin, Yota, Mira, plisika, Alsiama, Nau, afanto, Shine, nimec77, Aleksey, Inguren, Eya, forsuasson, wwwatcher, anait, Natahaalala, Mike, Katrin, relsam, Karmila, Vita, hahakiri, makkiz, Yarik, Aks, Mikeda, Sergii, Irene, 0leg, vig0ur, ksimm, A_Hu, ArtDar

63 комментария

Inguren
Перебирание истин нужно только для того, чтобы отвернуться от ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО ЗНАНИЯ, которое присутствует прямо сейчас :))))
Mint
О, точно!!! :))

— Какую мысль я не вижу как мысль?
— ЭТУ!!!
Dragon
Запомнил!:)))
Mint
Ага! Вчера перед сном ярко так вспомнилось :))
Irene
Димка как здоровско и как в точку!
Amin
В Тексты Формации! Кто поддержит?))
Yota
Я за
Mint
Я не помню, сколько голосов нужно :)
Shine
На всякий случай и я очень за!:))
Dragon
И Я!:))
Mint
:)))
Сколько бы ни было, уже явно достаточно, переношу! :))
veter
поиск сути… бессмысленный и беспощадный…)))
Yota
У Шайна есть пост «Об отпускании ума», он с твоим перекликается))
Mint
Прочитал! Потрясающе! Спасибо :)
advaitaworld.com/blog/free-away/18228.html
Irene
Дим, спасибо за ссылку, великолепный пост!
Madiha
Это наш с вами диалог стал толчком к посту? :)) Для вас образы, оценки = это часть уникальности вашей, естественно. Но увидите ли вы уникальность другого, если он заслонен от вас вами же созданным его образом? :)
Mint
Ага, пошёл вчера спать и в голове начали крутится слова :))
Так вот я о том и говорю — то что вы выделили жирным это и есть подразумевание некой сути.
Разве её наличие не является допуском? Откуда вы знаете что она имеет место быть?
Может просто мысль такая приходит?
Тогда зачем идти у неё на поводу, почему это так важно?
Madiha
Это не важно :) Кто сказал, что это важно? Это всего лишь небольшое расширение фокуса вашего или моего мировосприятия и все! :)) Если некто видит сволочь сволочью а не рисует у себя в воображении образ доблестного героя, то по-моему, он ближе к реальности :)
Mint
Мне кажется что тут как раз подходит поговорка, которую мой папа любит: «история не знает сослагательного наклонения» :)) В том смысле, что задним числом гипотетически можно предположить разные видения, разные образы — но по факту вы общаетесь либо со сволочью, либо с героем — и это есть как есть — прямо в момент общения. А вся кухня сравнений и допущений уже потом разворачивается «я думал он герой, а оказался сволочью» :)) Где при этом суть — я не понимаю :)) По моему просто набор из трёх мыслей. Если завтра эта сволочь подарит мне мерседес, я её тут же переквалифицирую в герои — где же Истина-Мать? :)))
Madiha
При чем тут заднее число? Вот если бы вы прямо сейчас кого=-то увидели, а у вас есть обусловленность, видеть всех лучше, чем они есть на само деле — так увидели бы вы его или нет? Насчет Мерседеса — скажем сволочь дарит вам мерседес, а вы, видя что он сволочь, примаете этот подарок. Потому что сволочь он вообще, а субъективно для вас — хороший человек, раз такие подраки делает :)))
Mint
Так вот что значит «увидели бы вы его» или «сволочь он вообще». Что это за вообще? Это и есть какая-то суть.
Которой не существует, она только выдумывается.
А существует для меня либо хороший человек, подаривший мерс, либо на следующий день — сволочь, его забравшая (пошутил он, видите ли!).
И если я верю в суть, то я «попал» — тут же напряжуха. Два таких противоположных образа и их надо как-то увязать. Получается что вера в некую «суть» и является первопричиной напряга. А если заглянуть ещё дальше, то получается, что причиной веры в «суть» является вера в то, что за этими двумя действиями стоял некий автор, который неизменен. А это в свою очередь оттого, что я верю что автором являюсь я сам — значит и другие. Короче опять всё упирается в «себя».

А если нет ни автора, ни сути — то нет и цепляния.
«Ты ж мене, ты ж мене пiдманула» — ну и ладно, погорюю 5 минут и забуду!
А завтра — мерс подарила — тоже отлично.
Никаких противоречий, а радость от уникальности проявления :)
Madiha
Да. Я верю в том что у каждого — есть некая сущность. она может быть разная. Чувствуя эту сущность, ты знаешь, что за человек стоит перед тобой, а не воспринимаешь его субективно. Если же ты полон ожиданий, иллюзий, фантазий, выдаешь жедаемое за действительное, создаешь образы чего-то -ты не видишь действительность, на самом деле ты ее искажаешь, субъективизируешь. Безоценочное суждение — это объективизация видимого. И это — напряг. Это называется вопсприимчивость и знание жизни, у кого-то оно развито лучшеЮ, у кого-то хуже. У последних — жизнь, соответственно, более иллюзорна и трудна. Тут даже не нужен автор — только видеть и чувствовать, быть внимательным и бдительным, отказаться от своих внутренних образов и иллюзий. Но это только для тех, кто хочет видеть людей и жизнь настоящими, а не придумаными :))
Madiha
Это не напряг :))
Mint
ОК, почему нет! Не буду спорить — я просто изложил то, как мне видится эта тема :))
Madiha
Да и я тоже не спорю, Минт :) Сколько людей — столько разных взглядов, и каждое отдельное мировоззренеи уникально и заслуживает место быть :))
Mint
Точно :) Уже заслужило — в момент появления :))
Irene
в момент общения, ты не успеваешь создать образ, ты просто общаешься с тем кто есть — образ создается потом… додумыванием, у тебя будет такой образ, а у меня другой образ — кто как его дорисует в уме — потом
так же не бывает: человек говорит «привет» — а ты сразу «вот сволочь»
понимаешь?
Madiha
Образ сидит в голове до момента общения, а в сам момент он уже включен. Ну может не образ, какие-то ожидания, иллюзии или ваши личные обусловленности, из-за которых вы видете людей так, а не иначе :)
Irene
нет ожиданий — нет разочарований
Нужно научиться не строить ожидания, а принимать так как есть то что есть. Не домысливать.

Конечно если я знакома с человеком и он мне неприятен я просто не буду с ним общаться, при этом я принимаю это как факт и просто не парюсь.
Madiha
Вотя об этом и говорю: о безоценочности и отсутствии ожиданий :)
Irene
Оценка присутствует, но она принимается какой бы она ни была — и все — едем дальше!
Madiha
Едем -навесив очередной ярлычок на кого-то :))
Irene
кого это волнует? проблем нет-)
со временем пропадет и желание навешивать ярлыки, это просто само уходит, только фиксация — ну да он/она/они такие… ну и что? я то здесь при чем? или «тебе то чЁ?»-))))
Irene
вот собака мелкая орет уже 45 минут не затыкаясь, навешивает на кота ярлычок, а кот залез на дерево и пофиг ему-))))
Madiha
А вы представьте, что у них есть сознание и они умеют разговаривать :)
Irene
ну и что?-))) очень премило болтают-)))
Madiha
Главное, что вы к этому с юмором относитесь, а не орете сами: «да когда же ты, сволочь, заткнешься и тем самым, не вешаете на собачку ярлычок?» :))
Irene
-)) у меня с животными особые отношения-) и можно на «ты»
Inguren
а потом распадется и телесная оболочка, преобразовавшись в тело света и останется один голый ТОТ КОГО НИЧЕГО НЕ ВОЛНУЕТ)))
Madiha
ОнЮ она такие — это ярлык, это то, как ты их видишь :)) На сомом деле, они — другие :))
Irene
кто другие?
Madiha
Люди, которых вы видите субъективно :)
Irene
я их по факту воспринимаю-)))
Dragon
Это называется — СЛЫШАЛИ ЗВОН НО НЕ ПОНЯЛИ ГДЕ ОН! Все профанации учения строяться не неких высказываниях Мастеров неверно истолкованных! Но и молчать они не могли, учить же надо было как-то!:))
Mint
Дааа, а «истолкушка» заточена в совсем другую сторону :))
Nau
Дима! Очень классно пишешь! Кажется, что никогда бы не задумался над этим, если бы не твой пост :) Спасибо!
Действительно получается, что когда есть оценщик, и для него Суть важнее «Несути», даже если это желание познать Бога… это разделяющее мышление, потому как есть НеБог. как бы :) Христианство — это Постижение Учения о Сути, а Буддизм — это Постижение Учения о «Несути», Даосизм — Сути и «Несути»… хотя всё это об одном :) Суть = Несуть :)
Mint
Ого! :))
Да, периферия никогда не интересна — она ведь уже есть… Интересно выдумать то чего нет и его уже исследовать можно бесконечно, со своими выдумками-то всякий дружит :)
Nau
«Переферия» — ага, «что ты там припрятал??, а ну давай доставай на Свет Божий, посмотрим...» :)))
«Так ты ж самую Суть упрятал в Не суть, а теперь ищешь везде, но не там!» :)))
Nau
т.е. поставить под Сомнение «сокровенное»… ведь у ищущих поиск Сути [может] обесценивать что-то другое, как бы из невежества получается подход… может быть самоутверждение… Очень многогранная тема :))
Nastya
Димка, ну ваще прям каллиграфично точно и красиво!)
hahakiri
Классно написал! Спасибо!
ArtDar
Прочитал… хочется встать и орать, но недвижим из-за желания встать и орать! Желание есть, но оно сковано самим же собой )))))
atmanika
ох Димка)) Я впервые за много лет улыбнулась во все лицо!)))

Все мои камушки истины которые я приняла за истину всего лишь образы!))) Это такое облегчение понимать что только и есть то что есть и больше ничего не будет!)
atmanika
только куда теперь деть идеи о самосовершенствовании, очищении, истином я и прочие идеи, которые годами ЗАРЯЖАЛИСь энергией и верой?
Shine
Всё это было описанием или фантазией о том как функционировали некоторые «крутые», «совершенные» люди… А у них это получалось спонтанно и естественно, если они и учились, то это тоже происходило естественно, и так же естественно происходит переобуславливание КАЖДОГО человека, просто у большинства стоит фильтр «я делатель», который типа призван помогать в этом процессе, но на деле является камнем преткновения… Но он не только мешает переобуславливанию, но и создаёт чувство ущербного и горделивого «я», сравнение с другими «вариантами» и прочую чушь! Учение занимается переобуслаливанием в очень узком секторе — оно занимается снятием только этого «фильтра», а дальше жизнь подрихтует, очистит что надо и где надо, сделая это с филигранностью, удовольствием от самого процесса и без чувства недостаточности!