29 апреля 2013, 23:17
Тыисследование
В следствие того, что у многих ищущих «Я» безвозвратно потеряно на дорогах «поиска», предлагаю поисследовать «ТЫ». Ведь вы говорите это слово не намного реже, чем «Я». О чем это собственно? Что за зверь такой «ТЫ» и где он живет, почему он так любим или ненавидим?? Почему он вам (который безвозвратно утерян) постоянно чего-то должен?
Почему он делает все наперекор «сияющему сознанию» и никак не хочет признавать его в ВАС? Почему в конце концов он никак не поймет, что никакого «Я» нет и он просто иллюзия??
Итак, КТО этот «ТЫ», «другой», которого мы встречаем каждый день в разных людях???
Почему он делает все наперекор «сияющему сознанию» и никак не хочет признавать его в ВАС? Почему в конце концов он никак не поймет, что никакого «Я» нет и он просто иллюзия??
Итак, КТО этот «ТЫ», «другой», которого мы встречаем каждый день в разных людях???
(67):
Omeshvara, Dragon, veter, hagen, Felix, sni, Sakura, andr14, Amin, BodhiSatprem, Yota, AmenRu, Alsiama, yukaoh, bara, snumra, Nau, Yuka, afanto, Catriona, Rikirmurt, galya, Iskaan, matti, nimec77, Ozi, Aleksey, Skater, Inguren, ashtavakra, forsuasson, Gleam, Luna, atmaom, anait, Nirvanec, Natahaalala, Katrin, Adara, relsam, KetrinStep, Atattvamasi, Kleo, Dima12, Seva, hahakiri, makkiz, Yarik, Anna2013, Irene, moksha, 0leg, Kam, vig0ur, Aditi, ArtDar, Kapelka, GodFather, Nadya, sergei-maksimchuk, LaG, Mahanat, Dara, Viktorushka, Divox, serg, ganesh
244 комментария
— А соломинку из глаза вытаскивай…
— Какое бревно? Вы о чем?..
Особенно когда начинаются разговоры про поиск, истину, Бога, с домашними или людьми не в «теме», замечаю что их мнение не то что-бы не волнует, а его просто не слышно из-за того что уже есть «свое» )))
Часто разговаривая о подобных вещах много чего открывается нового, что не так очевидно если просто на уровне мысли, главное чтобы собеседник меньше говорил и больше слушал ))) Но увы кроме кота никто на такие условия не идет )))
Только это " себя" нельзя обозначить ни с какой стороны, ни с «ты». ни с " я"!:)
Но, чтоб это стало очевидным — нужно я-шу истрепать на предмет существования:))
Он же самоисследование проводит, он же принимает, ему же не хватает, он же ждет. Кто он?
Посмотри, когда он появляется? Когда все уже произошло, что бы это ни было. Увидь это ОДИН РАЗ ПРЯМО.
Причем здесь ОН? Где он появляется и когда. Постоянно течет жизнь и пост-фактум все время он тащится следом и говорит " я, я, мое, мне, со мной, для меня, ради меня, обо мне, не обо мне, я ищу, я не могу продвинуться".
Кто хочет продвигаться? Ну посмотри же туда. Кто и куда идет? Ты что, не видишь, что это просто ментальное движение? Что НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Все, есть как есть, Жизнь есть как есть. ОТКУДА ЭТОТ ОН БЕРЕТСЯ КАЖДЫЙ РАЗ?
Супер!
А зацикленное самоисследование ни к чему не ведет, кроме истощения и усталости от поиска :)))
Я подумаю над этим, спасибо, что сказала, правда:)
А так энергия такая штука, как деньги — много не бывает))))
Никто не знает, когда эта искренность случится и тогда действительно достаточно одного раза. Все остальное только практика неискренности, которая продолжается долгие годы, ведь то, что я называю искренностью — твоя природа.
«миллион»? У меня такая картинка давно, я-квадратный плот, уносимый рекой, и углы обламываются о берега.
Как оформило «тебя» ввиде тела, так и расформирует.Ну понятно,«я» не тело, но… жаль, жизнь хороша.
Когда Приятие просто — «Принято», привязаться не к чему, это здорово.
Все думаю -это Вы мне плот мой рассыпать помогаете, чтобы он рассыпался как печенье?
А «он»- человек, личность, тело-ум, его Я, но «он» тоже ничего сам не рулит, значит злится не на кого- значит я гоняю мысли, а мысли от МЕНЯ. Я сама на себя. «Он-зараза», это тоже Я? Что везде только Я одна?
несколько раз замечала, как складываются факты подстать ожиданиям. т.е. я начинаю себя вести с человеком совершенно не соответственно «мне» и я понимаю, что это то, что он обо мне думает. я как то подстраиваюсь. или даже по другому, у меня сложилось впечатления, что после энергетических практик, которые раскрывают серце, закрыть его уже неполучится. т.е. воспринимаешь всё вокруг очень чётко, нет возможности себя «закрыть», оградить и тут если не знаешь кто ты, во первых обидно) а во вторых как бы воплощаются чужие мысли через меня. не имеется ввиду что то из ряда вон выходящее, но всё равно чувствуется это как не моё желание или воля.
ещё момент, так же если верить что «он» не мудак, а я её таким от своего эгоизма вижу, тоже исчезает естественная защита, перед вполне возможно «мудаком». т.е. у мнения есть функция защиты «я», как у тела кожа.
но! и если «он» подрывает моё «я» мудак становится лучшим другом по определению) прямо по Булгакову, зло которое делает зло но оно выходит добром.
(если всё выше написанное- бред :) я извиняюсь… это мои расчистительно-подготовительные работы по вопросу «ты»)
По-моему инструмент взаимодействия в обществе — это личность, то есть социальная обусловленность помноженная на физиологическую. О каком выборе там может идти речь? В каждый момент личность совершенно безусильно реагирует на то или иное социальное событие. Допустим в вашем мировосприятии личность — это инструмент, но ЧЕЙ? Кто им управляет?
Вот интересно, уже «ситуация» стала автором))) она уже может управлять. Это как??
Зачем держаться вот за это:
разве это не инструмент для взаимодействия в обществе? организмом он не рулит и ничего никому не должен. точно так же как и воля его это набор обусловленных факторов. но благодаря этому возможно общение.
откуда тогда вопрос?
Просто кому это может быть интересно и у кого есть выбор в этом отношении?
какая разница кому это может быть интересно? вам интересно?
Про «какая разница» есть неприличная поговорка.
Если вам интересно исследование — давайте исследовать, если не интересно — не засоряйте эфир)))
Думаю вам стоит создать Учение о разоблачении недвойственных Учений и сайт посвященный этому и все заинтересованные придут туда и поддержат ваше начинание!
убеждённость мысли в своем существовании, как нечто настоящее.
так и хочется доказать опоненту — это всего лишь один из вариантов и оно может быть по другому.
если я буду достаточно сильная, что бы отстоять свой вариант событий.
получается «там власти» нет, а «здесь» есть… либо там, либо тут) нет понимания одсудствия контроля сразу обеих сторон (
смотрящий тоже мысль.
он думает, что может влиять на события, него есть история.
он же и различает других, различает/придумывает(?) «их» историю.
тогда, это просто данность, вся информация. правильная или ошибочная.
когда думаешь есть «я» который думает. ощути как оно в случае, когда просто смотришь на него. есть; ли там чувство «я».
не думай, смотри.
мысль есть а «я» нет. кто же видит стакан?
более того еси присмотреться к ощущениям, не может быть видения стакана и мысли «я» одновременно. потому, что оба мысль, а две мысли одновременно быть не может. они всегда одна за другой, а не вместе.
как может быть виденье, когда нет «я»
а ты мне как бы говоришь и что с того этого на базаре не продашь… ну да, не продашь))) а кто ты есть увидишь)
кто видит, когда тебя нет?
и почему если мысль о себе это не ты, не пришло ли время его изменить?!
ответ на мой вопрос будет или можно поблагодареть тебя за беседу или откланяться?
я не верю, что он это чусвтвует, а не только знает.
но это не моё дело.
Только как узнать о том, что ничего не существует, если сравнить не с чем?? Кто будет определять? Сайта не существует, букв не существует, Вас не существует)))) А кто собственно переучет делает? Несуществующий??)))
Просто вами указатель принят за конечную истину и теперь игла, которой вытаскивали занозу, загнана под кожу в качестве новой занозы :)))
Ну все хорошо у вас, просветлели, познали истину? Так и идите с Богом, наслаждайтесь :)))))
Вчера на могилку к отцу ездили (прошлой осенью умер), так вот эта вся картина как вы описали, что нету никакого отдельного себя и других прямиком и проживалась, и на уровне размышлений естественно тоже:)))
то есть задумываться смысла не вижу-)
с людьми сложнее с теми с кем постоянно в контакте — а с посторонними — тоже проблем нет
Сейчас вспомнила про это — и дошло до меня смысл твоего поста — «ты» это наши представления о «ты» о том какой должен быть и поэтому все обиды и злости возникают на наши домыслы о том как должно быть, поэтому и обижаемся мы на свои домыслы и свои мысли то есть на себя-)
организм видоизменяется, характеристики меняются, все меняется — все качества меняются — неизменна только любовь к себе, но я никак не пойму что вы называете самым святым и родным…
Но у нас «тыисследование», так что исследуйте того, кому вы говорите «ну как ты мог(ла)», кого вы имеете ввиду?))))
подумаю…
Я поняла этот вопрос — это вопрос к «автору» который Ты и есть Я. Вот такая случилась практика, как мощнецкая откатка. Напиши пожалуйста если были ошибки в исследовании.
Я думаю, все правильно, кроме того, кто знает, как правильно :)))) Судя по твоему вопросу — это я (то есть опять «ты», если смотреть с твоей стороны), так кто же это??? :))))
Вот — тот кто знает как правильно и появился да еще с такой болью! и долго думала писать об этом или нет — а что подумают, а не сделаю ли я хуже для формации (потому что грязи то вчера много было вплоть до секты и что меня обкурили-))) — но я разглядела это уже задним числом, что появилась та которая знает как правильно. и если чесно — немного довольна-) что не спряталась в безличностное а практиковала Приятие-)))
Кто знает как правильно — конечно автор знал как правильно, но в целом я ему простила-))) его появление — потому что под занавес спектакля через 6 часов нескольких актов он выскочил за овациями так что я оглянуться не успела-))))
Это что ж за супермен такой должен отправится в прошлое, все там пересмотреть и выдать свое объективное мнение :)))))
Там нет никого, кто бы мог отправиться в прошлое!!! Всё случается, и некому судить, как должно быть :))) Спасибо за открытие, Инара!
Самое страшное, там нет и того, кто бы остался в настоящем)))
Всего вам доброго!!! :)
Был момент когда я приятие вопринимала как согласие, еще до того как прочитала на сайте, и это было профанацией такой нелепой шуткой всепрощающей любви и что я должна быть милосердной и еще много чего какая я должна быть на духовном пути — теперь это аукается в жизни, а Новое видение отшлифовывает-)
Есть небольшой резонанс по поводу того, что возникла усталость и откат — но Инара вовремя указала на того кто знает как правильно — поэтому сейчас сижу и разглядываю эту правильную-)))
подумалось — Яисследование — это такой гаджет iResearch :) чтобы никогда не было скучно и что бы всегда была самоидентификация через него :)
Всегда будет ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Всегда.
И вообще что это штука такая «здесь и сейчас»? Чота я его нигде не вижу, это что все, что видится, чувствуется, думается надо миксером смешать? Или как-то иначе скрестить))))) Но так или иначе просто абстрактная концепция, которая вами принята за реальность, увы.
Но это та же заноза, только глубже загнанная.
К кому вы обращаетесь??? Вот об этом пост!
И зачем вы еще ссылаетесь на Дракона. У нас принято говорить за себя, а Дракон, если сочтет нужным сам выскажется.
Постоянное Счастье, Радость, К этому я и призываю — пока я не очищен, идет очищение.
Нет опасней ЛЖИ, чем та, которая выдается за правду. В какую обертку не заверни кусок г… запах не изменится, по-этому я не буду называть г… конфеткой только, чтобы кто-нибудь не обиделся и не разозлился, так что, извините, оберегать ваше самоопределение — не буду, пусть его облизывают на эзотерических форумах, где все — любовь.
К сожалению я еще не полностью в Основе ,(то есть в том, на чем все это отображается), Возвращаться уже не хочется ( в ваш мир иллюзий)
Так и балансирую.
НО упираюсь в тот же ступор, на уровне тела-какой-то столб в передней части туловища… когда практикую приятие и потом спрашиваю кто практикует, для чего-то же самое…
И в твоем тоже не живет :))))