3 мая 2013, 12:25
RikirmurtПриятие .
Приятие -это не приНятие.
Приятие — это осознание того факта, что всё, что осознаётся уже свершилось, и нет возможности изменить свершившееся до того, как это свершилось.
Приятие — это осознание того факта, что всё, что осознаётся уже свершилось, и нет возможности изменить свершившееся до того, как это свершилось.
(67):
Omeshvara, Dragon, veter, Katya, Sakura, andr14, Amin, stol1969, Yota, Mira, Alsiama, Metamax, yukaoh, snumra, afanto, grikov, Iskaan, matti, Aleksey, Rupamati, INAYA, Ia-ha, Eya, Mikhayyam, ashtavakra, maks, Luna, atmaom, anait, Nirvanec, Natahaalala, Mint, RomanDo, Mike, relsam, KetrinStep, atman123, mitra, Karmila, Ultron, Jaisonkrid, Kleo, prostoTA, Dima12, hahakiri, makkiz, Yarik, spart, Mikeda, Irene, moTor, 0leg, Kam, vig0ur, Larisa, A_Hu, ELENASHAR, ArtDar, Kapelka, Jaya, umesh, sergei-maksimchuk, LaG, minlex, Gena-ji, asyoulike, Ramrust
(1):
khumal
(1):
Dara
60 комментариев
на сатсанге омешвары девочки сошлись к тому, что у всех почти приятие ассоциируется со словом должно быть ПРИЯТНО)))
Но принятие возможно звучит как глагол- что кто-то должен что-то принимать, а приятие- как то, что есть- глагол из этого не делается))))) поэтому- приятие а не приНятие?
Как-то так, мне кажется.
вот это здорово:)
не смирение овцы перед кем-то, а смирение с произошедшим… на все воля божья :)
это ни в коем случае не отрицает активной деятельности.
плыть по течению или против?
-нужно уметь плыть куда нужно…
Нужно делать следующее!!! )))) А следующее — это следующее, а не следомидущее из присвоенных действий:))) и возникнувшее следующее- будет тем, что есть- принято!
Мысли «фиг знает, что делать дальше» — тоже могут происходить как следующее )))
Либо они, либо пофигизм, либо действие, либо бездействие — просто Следующее :))
— Ну как же! Ведь так я вообще могу ничего не делать, просто перестану делать что либо и всё!
А он ответил:
— Окей! Я даже предлагаю тебе сделать прямо сейчас это на спор! Давай сядь и перестань вообще что либо делать! И не делай ничего хотя бы полчаса. Давай, попробуй! )))
Тут недалеко обнаружить, что дышишь ты как-то сам по себе, сердце тоже бьётся, потом оказываются, что руки двигаются, ноги тоже, глаза моргают, мысли приходят, ветер дует, облака плывут, Земля вертится, кометы летают, сверхновые взрываются, Вселенная расширяется!
Как сказал на одном сатсанге Дракон: «И вдруг где-то посередине завёлся Вася, который сам по себе и ваще всем рулит» :))))))
В общем-то, можно было на этом и закончить, потому что в этой фразе главный указатель, что такое приятие.
Опишу своими словами то, как «открывается» приятие и следуя дуальному определению «открытия» оно может «закрыться» :)))
Процесс напоминает аннигиляцию. Ощущается, что чувство я-автора, делателя, деятеля, раньше питавшееся у кормушки присвоения мира, вдруг резко садится на голодную диету. Начинается самое интересное, когда автор сидевший долгое время на троне, вдруг остался не удел, но при этом внутри я-автор судорожно пытается вернуть власть. Это является настолько смешным, что невольно вызывает смех!:))) Но если серьёзно отнестись к этому, можно попасться в ловушку важности, и тогда автор «очухивается» :) В моменте не принятия я-автора, возникает нормальное проживание жизни, без выборочных действий, — ощущение снятых очков. Открывается возможность впервые слышать мир, жизнь, и как часть жизни все те проявления внутри той структуры человеческой индивидуальности, которая считалась неразрывно связанной с я-автором. Возникает естественное приятие того, что из себя представляет личность. Появляется база восприятия, «слышания», которая не испачкана чувством я-авторства.
Что за не принятие я-автора? можешь расшифровать?
Как замечательно, что ты мне задал эти вопросы! :)
А что касаемо вопроса как понимаю выражение «я-автор» — это мысль о самом себе как деятеле и в том числе не деятеле. Т.е. любая эмоциональная реакция, мысль, действие с чувством «я», либо наоборот не-действие, отсутствие эмоционального отклика и реакций, отсутствие мысли о мысли, а дальше идёт разворачивание этого «я» как описания, «я сделал то-то и то-то или наоборот, не сделал, не был», т.е. происходит оживление самого себя-автора посредством ощущения делания, либо противоположного деланию, не делания. А для этого оживления необходимо создание поиска того, что будет восполнять чувство потери, недовольства либо наслаждения, и удовольствия. Пока такое представление сложилось
а теперь, что это за «САМ СЕБЯ»? :)) делателя пока оставим в покое, а вот «САМ СЕБЯ» интересный типчик, раз мысли о нём есть :)
Чувство ЕСТЬ оно просто есть и ни какой САМ тут ни пи чём. Если заметишь, что САМ ты появляешься (утром) чуть позже чувства ЕСТЬ.Сначала ЕСТЬ, а потом САМ :) И Сам -это мысль, о СЕБЕ, но без конкретного объекта, которая прихватывает Есность и возникает абстрактный САМ- субъект. далее возникает, что САМ-субъект может быть автором действий, которые случаются с организмом и мыслей. Вот так рождается вера в СЕБЯ, как автора.
«я-автор» — чувство авторства наложенное на САМ -субъект, который есть конструкция из чувства ЕСТЬ и последующей мысли Я :)
еще вспомнила, вроде ты говорил — все принято до того как свершилось и другого варианта принято быть не могло-) думала над этим-))) а ведь действительно так просто — в тот момент когда включается автор и типа начинает выбирать — уже все выбрано и все принято — а он только дурку гоняет-))
если каждый момент уже принят — уже все свершилось уже все произошло само собой и все просто есть такое какое есть и другим быть не может… так легко голове становится-)
нет, не может быть принято до того, как свершилось. Ты скорее всего путаешь с тем, что нельзя выбрать то, что еще не произошло, чтобы это произошло, что будет, так как будет, какие бы мысли по поводу будущего события не возникали :)
Принято существованием в момент осуществления, то есть именно в момент осуществления, ни до и не после :)
ну так и я об этом-))) просто коряво написала — в смысле я хотела сказать, что не «нельзя выбирать» — а смысла выбирать нет — потому что все будет все равно так как надо-))))
в общем все хорошо-))) счас утону в словах-)
Да получается так :)
по поводу внешней среды вопрос открытый, не верю я в ни какую внешнюю среду, ну и во внутренний четверг то же :)
А за разговоры и выполнение каких лило работ отвечает нервная система с мозгом.
Момент приятия -это момент возникновения какого либо события, само возникновение и есть приятие. А осознание, что приятие -это фактическое возникновение, происходит, когда возникает мысль: «о, да, точно это так просто ».
А вот кто осознаёт эту мысль, вопрос… это Вы попробуйте сами выяснить, мой ответ ни чего не даст :)
а почему Вы думаете, что что то должно давать указания нервной системе? Вы не допускаете, что это просто так проявляется феномен ( человек) и то, что кажется разумным -есть сложные реакции в которых нет ни грамма разумности, а разумность кажется.
Кто даёт указания солнцу, как светить или земле с какой скоростью вращаться? Так и феноменальными проявлениями, которые называются люди.
Попробуйте приятие. Когда приняты все феномены, то остаётся не принятым «тот кто», что бы принять себя (осознать фактическое осуществление) должен быть феномен, который называется «СЕБЯ» и который осуществляется. Что это за феномен? Вы знаете?
ТО, ЧТО ЕСТ -ЕСТЬ, ТО ЧЕГО НЕТ -НЕТ.