11 июня 2013, 19:36

О видении мыслей...

Конкретно-логический вид мышления знаком каждому, он считается «обычным» — с кем угодно на улице можно поговорить о том, что мысли в голове складываются «как бы» из слов, всем понятно, когда мысли называют «бегущей строкой». И зачастую принято считать, что мышление это и есть совокупность таких «мыслей в строчку». Причём даже если человеку посчастливилось встретиться с Учением Джняны, которое всё в конечном итоге приводит к мыслям (феноменам), то эта заточенность на считание мыслями только «текста» часто оказывается настолько негласно подразумеваемой и незаметной, что может послужить источником ошибочного слышания Учения, непонимания или ступора в некоторых ситуациях. Например, в нашем Учении мы различаем три вида мышления — конкретно-логическое, абстрактное и образное. Соответственно, каждый феномен может быть отнесён к одной из этих категорий. С конкретно-логическим аспектом ни у кого обычно проблем не возникает, но как только дело касается абстракций или образов, то источником сложности может послужить следующая «ловушка» — когда услышанный от Мастера указатель о том, что за самоопределением кроется мысль, не видимая в данный момент как мысль (а видимая как «нечто большее», «абсолют», «я»), то эта фраза истолковывается как предписание к действию: так как с видением «текстовых» мыслей проблем нет, так как «я это хорошо умею», то начинаются попытки исследовать все остальные феномены на предмет приведения их к точно такому же «текстовому» виду, то есть фраза «увидеть не-мысль как мысль» начинает пониматься в смысле «увидеть абстрактную (или образную) мысль как конктретно логическую». И начинаются бесконечные попытки свершить этот очень странный кульбит :)


Конечно же, эта затея обречена на провал. Рано или поздно становится понятно, что «текст» — это «текст», и что увидеть нечто, что ранее не было конкретно-логической мыслью, как конкретно-логическую мысль можно лишь одним способом — предварительно описав абстракцию или образ в виде «текста», а потом это описание «увидеть» как текст. Но это, конечно же, абсурдно, потому что это просто подмена одного феномена другим, это просто такая уловка, в которой осуществляется «успешное» распознавание и распознавший какое-то время почивает на лаврах.

А на самом-то деле всё гораздо проще! Абстрактная мысль — это абстрактная мысль! Она такая как есть. Какое-то «чёрное пятно», «непознанное», «интеграл», «родина» — просто символы, в ответ на которые могут возникать переживания. Образ — это картинка, которая может вызывать чувства. И ничего не надо делать ни с ними, ни с их производными. Не надо поверх чёрной дыры натягивать транспарант «ЭТО ЧЁРНАЯ ДЫРА» — и распознавать его как транспарант. Не надо на шею образу вешать табличку «Саша» и расставлять на ней ударения. Дыра — здесь, образ — здесь. Результатом исследования может быть лишь одно — видение этого феномена как феномена, именно в том виде, в котором он присутствует и осознаётся, вместо того, чтобы петь ему гимны и воздыхать по вечерам об его величине, глубине и красоте.

48 комментариев

makkiz
Здоровский пост!
Под девизом:
Не хер лепить на костер стикер «костер»! )))
Mint
Точно! Кучу времени придётся потратить и ожогов наобжигать :)
Yota
Линейку потерял для измерения глубины, величины и красоты?)))
Mint
Да нет, измерить-то можно, то только не по абсолютной шкале :))))
Dragon
Нужно в тексты Формации очень классное разъяснение!:)) А то некоторые до сих пор полагают что когда мы говорим мысль как феномен — это касается только логических построений!
Yota
Поддерживаю, очень хороший текст!
Mint
Хорошо, перенёс :)
Kleo
Спасибо, дима!!! Нравится, как разъясняешь:)
Mint
На здоровье! :))
stuikoza
Да!!! Это действительно первое что пытаешься сделать в Приятии — все превратить в текст. Как-то очень не сразу доходит, что «мысль» — это не только текст.
А словосочетание «мысли в строчку» — прям крылатое! :)
Dragon
особенно у девушек, чувства вообще не могут быть мыслями, поэтому мы заменили «мысль» словом «феномен», который как и мысль осознается и присутствует!
stuikoza
Да, есть такая штука:)
Я пыталась так рассуждать: «Есть организм. У организма есть нервная система. Мысли, чувства, образы, переживания, восприятие — все есть продукт деятельности этой нервной системы, который не может иметь независимого существования. Значит, скорее всего в Учении под „мыслью“ понимается любая нервная деятельность .» Можно же так сказать? Или слишком материалистичное описание получается?
Dragon
можно сказать любая активность психическая, физическая, ментальная!
Nirvanec
Здорово подметил :))
Nirvanec
Абстрактная мысль — это абстрактная мысль! Какое-то «чёрное пятно», «непознанное», «интеграл», «родина»
ЗЕМЛЯЯЯК, я нашел тебя!!! :))
Mint
Хаха, моя Родина — непознанный интеграл в чёрной дыре :)
Nirvanec
чужак… :(
:))
а вообще офигенский текст, давно я так не радовался, не хлопал в ладоши, крича «на бис!» в монитор.
Хотя понятно, что ни к чему не приведёт (без пессимизма в голосе, даже наоборот с оптимизмом :) — абсолютная беспомощность в том, что твои слова кому-то помогут) — да, ещё одной осознаваемой разводкой будет больше, но будет больше и ещё одним стульчиком понимания.
Just for fun :)(Торвальдс-Ренц)
Mint
:)))))))
Спасибо, за компанию! :)))
plisika
Браво, Димка, спасибо, заметила у себя такую вот фигню!!!:)
Staska
Привет!)))Это, наверное, болезнь всех компьютерщиков-все переводить в текст))
Mint
Ага, и потом номера строк проставлять слева :)))
anait
А расшифровывать надо абстракцию, чтобы увидеть ее как мысль?
Mint
Так а зачем? Если ты знаешь, что именно надо расшифровывать, то ВОТ ОНО! :) Ты же его уже видишь ))
anait
Привет!) Так понять же как тогда? чего то не догоняю)) С образами, словами, чувствами — тут все понятно))
Nirvanec
:) чисто абстрактное редко встретишь, получается микс. Например «любовь» — у многих идеализированная абстракция, которая базируется на чувственном опыте и философских рассуждениях. Или «всё» — вроде опирается на любое конкретное и чувственное, но СУММА.
anait
А что значит чисто абстракция? Она ведь все равно раскладывается на образы и конкретно-логические постулаты!
Nirvanec
об этом и говорю
Nirvanec
абстрактное — это размытое чувственное или конретно-логическое
anait
Ага, нечто размытое, под которым что-то подразумевается!))
Nirvanec
меня веселят тропинки, ведущие к абстракции, то есть методы:
начало слов с большой буквы, — Борода, Дверь, Дом, Слюноотделение
оксюмороны (сочетание несочетаемого) Миг Вечности, сладкая соль
сочетание с абстрактными словами вполне конкретных — Божественный Краник, Зеленое Ничто, Рот Судьбы и т.д. =)))
anait
Гуляй воображение:)))
oreztempy
Самая абстрактная из абстракций была для понимания — мысль «не-мысль»)). Пока не разобрался, что чтобы что-то воспринимать нужен «фон» не догонял, что это за «не-мысль», которая тоже мысль
Dragon
причем никто ничего не скрывает… просто ум не так заточен, не слышит!:)
Mint
А зачем понимать — ведь есть «что-то» — ну и пусть будет «чем-то». Простое видение, что есть «что-то», но это не что-то особенное типа Великого Ничто, Тайны итд. Просто абстракция ))
anait
:)) любим мы пуху напустить)) для остроты ощущений!)
Mint
Шоб в ноздрях аж засвербело! :)))
Dragon
:))))
Viktorushka
похоже, видение мыслей как мыслей сильно снимает напряжение… смотрю сейчас на свои страхи перед будущим-это ведь какие-то… ПЯТНА и чуть картинок… и ВСЁ!
Viktorushka
правда, мыслеобразы сильно заряженные могут влиять на материальный мир…
Dragon
все влияет на все, нет мира отдельно от мысли!:)
Dragon
:))) это ясность приходит!:))
Yota
апчхи!)))
Mint
Будьте здоровы! :))
anait
Mint
Точно :)))
Одно самоопределение меняется на другое ))
«Дорогой, а у меня сегодня новое платюшко БЕЗЛИЧНОСТНОЕ! Как тебе? ММ? ммм? а вот так?...» :)))