Вот такой смешной коан...

Красивые самоопределения. ))

Извините, отключилась электроэнергия.
не хочется облажаться — чувствую, тут, что-то важное:
«а тот кто на эти аспекты присаживается живет в знании, поэтому и из присутствия и из осознания надо для начала сделать ЗНАНИЕ ОБ… а потом уже и породниться можно!:)»
Попробую переварить:)

Знание об авторе? Обнаружить и Принять его в Знании? и, тем самым обезвредить?

Или Знание об Авторе? Обнаружить и Принять его в Знании? и, осознать его безличностность?

Звучит дико — безличностный автор…
Все само по себе…
Просто есть — как есть…

Реальность — есть кино, но кино не есть реальность.
Я-автор, но автор — не я;
Сумасшедствие…

Бред.
Непомысленная мысль — ответ.

Безличность это другое свойство:

Запись «Восприятие.Отдельность = да» означает взгляд на мир с точки зрения отдельного.
Запись «Восприятие.Отдельность = нет» — с точки зрения целого.

Конечно когда «отдельность = нет» — параметр авторство теряет свой смысл. Как и параметр ИМЯ. Кто кого будет называть и зачем? итд.

Представьте себя богом, который в абсолютной пустоте (в пустой памяти) хочет создать (программные) объекты и правила их взаимодействия.

С чего следует начать? Вот так потихоньку от начала и до конца все и создается. Чтобы проявить все возможности. А возможности неисчерпаемы. Плюс времени нет. Точнее есть, но только как способ взаимодействия сотворенного.

Бог не знает Бога, когда Бог узнает Бога — становится два Бога, и у них отношения и это уже отдельность и это убого, потому как надо теперь искать ПРАВИЛЬНОГО БОГА! Но подумав о Боге их уже ДВА, поэтому выхода нет… на «одного» снова больше чем ЕСТЬ!

Звери чувствуют себя автором? Нет (надеюсь :). Лишены такого параметра.
Люди осознают себя реальными авторами, как имеющими свое независимое волеизъявление. Убеждены в том, что это не подвергается сомнению.
Мастер (в обычном восприятии) осознает все тоже, но плюс что природа авторства — просто ЗНАНИЕ. Информация.
Воспринимается эта инфа практически также как и все остальное. С небольшим отличием. Просто у информации есть такое свойство «авторство».

В одном случае это свойство = нет, а в другом = да. вот и все.

Запись в описании «объекта»: «Феномен.Человек.Автор = да» означает «Я сам».
Запись «Феномен.Человек.Автор = нет» означает «Оно само как то через меня».

Если бы вы программировали мир, вам бы пришлось описать свойства всех объектов. так? Возможные свойства и возможные значения. При сотворении «объекта» человек к уже имеющемуся объекту «животное приматообразное» добавили свойство «авторство» и оно, как и все в мире, может быть в двух полярностях: да и нет.

Таким образом волеизъявление — это не что то там такое из высоких сфер. Просто «галка» в форме при формировании, которую можно выбрать или нет.

Ну и поскольку мир это «поток а не пруд» у программы (взаимодействия объектов) есть возможность при определенных сочетаниях эту галку снять.

Спасибо!
Успеха Вам!

Ну, это как минимум )))

Именно!
Просветление — это такой клёвый говномагнит, да и выглядит как Джекпот )))

Вместо тачки — осознание, вместо бабла — ТО, вместо — цветов и конфет — знание, которое осознается, ну а вместо поцелуев и обнимашек — вопрос " детка, а кого это волнует"? :)))
Итог- ни бабы, ни Жигулей( только если пиво Жигулевское с горя), зато понтовая САМО-реализация присутствует и осознается)))

хахахах!!!

Ань… )))))))))))

Но есть один плюс. Когда такой мужик пребывает в я есмь, можно иметь ему мозги. Все что накопилось можно сливать в этот момент в его уши, ему будет пофиг, реагировать ему все равно нельзя)))

У меня жена такая! :) Пользовался этой возможностью постоянно :)

:)))))

Ты понял, Макс, какое тонкое учение выходит. Пикап тихо скулит в сторонке… :))

)))
Оранжевый прикид, туповато-благостное выражение лица и… тебе даже за сауну заплатят )))

Так я вижу мы туда попаои! Гляди-ка, какие потаённые полезности открываютс на пути усталым путникам..:)

А ты думал!:))
Вообще открою секрет — ваше просветление выгодно всем, кроме ВАС!:)))

)))))))))

)))))
да он бы и рад, но и правда — НЕЛЬЗЯ! )))

Отчего же? Можно отреагировать, но потом заявить, что на самом деле мне все пофик, я просто позволил этому эмоциональному проявлению появиться, но Я САМ на самом деле чувствую полный покой. :)

Вон что от одного «гуру» услышал недавно:

Чем гнев Учителей отличается от гнева невежественных людей? Можно ли сказать, что Иисус и Кришна теряли внутреннее равновесие, что другие люди в эти моменты вывели их из себя?
А не было у них никакого гнева — была демонстрация. Это состояние управляемое — оно возникает при внутреннем покое, на базовом фундаменте которого можно демонстрировать любые внешние проявления.
Разница в том, что обычного человека эмоции захватывают, и берут управление на себя. А проработанного человека эмоция захватить не может — он её владелец, он ею управляет и наслаждается, применяя как нужный ему инструмент.

Когда гнев случается — гневаешься. Как выплеснул его на кого — то — и сразу спокоен :) это как у животных почти: два селезня подрались, встрепенулись и дальше по своим делам :)

Ну, это уже усложненная модель просветления! Для старожилов. Им позволяется выпадать из я есмь на время, если невежественная ситуация требует вмешательства. Заодно можно под видом игры в невежество опорожнить накопленное))) Как говорит наш Мастер " выс… ся")))

ну а вместо поцелуев и обнимашек — вопрос " детка, а кого это волнует"?

а вот это сильно ))))))

Ну нельзя же так! :) Умереть же со смеху можно! :)

Мастер же написал, что коан смешной, — вот все и веселимся, праздник Учения, однако! ))

И не говори! И не только Учения! Все вообще — сплошной праздник какой-то от осознания этой невозможности знать себя :)

Все вообще — сплошной праздник

Вот вот! ))

Принято! )))

в том и печалька, что вовне это тоже никого не волнует, что не волнует

Именно! ))

Ну это ему так кажется, но мы то знаем, как оно обстоит на самом деле ;)

Ты о чём? )))

я?.. кто здесь? )))

))))

и самоосознание это как два зеркала смотрящие друг на друга, между ними знание как феномен, так вот зеркало отражает не только знание но и второе зеркало!:) иначе сложно объяснить, это лучшая метафора…

Точно же! Спасибо! :)

А у меня всякий раз, когда слышу про два зеркала какой-то ВЫКЛ и ни фига не понимаю :)))

))

осознание является «отражающим» феноменом, как зеркало, а не узнающим и познающим!

а можно подробнее, чем осознание является или не является? :)

на этих словах засёк у себя представление об осознании, как о чём-то, своим присутствием наделяющим живостью знание, чем-то осознающим, познающим.
а по ходу это мысль-осознание, абстрактный субъект для функции восприятия

на словах «осознание осознаётся и присутствует, присутствие присутствует и осознаётся» звучит как если бы осознание и присутствие некие субъекты, обладающие функциями осознания и присутствия.

ну мало ли чего напридумывается!:))

А узнающее и познающее — знание?