29 июня 2013, 18:28

Миллиарды горизонтов!



На чем основано появление пространства между мыслями? Похоже что идея была позаимствована у мира физических объектов. Любой объект в этом мире как бы предстает отдельно от других объектов и от фона, воздуха, пространства вокруг него. Это незыблемый постулат. По аналогии он переносится на восприятие ментальных форм и вот уже распахивается пространство мышления.

Но давайте вернемся к физическому миру. Разве вы когда-нибудь видели по настоящему незаполненное пространство между предметами? Я даже не говорю о том, что там присутствует кислород и другие газы и оно вполне себе плотное, а не некое аморфное абстрактное «ничто». Но все же, если сделать сколь угодно подробную и четкую фотографию предмета, то рассмотрев фон, на котором он стоит мы увидим там пусть и размытые, не в фокусе, но еще одни предметы. Если описывать это образно, то получается картина в порядке перехода от предмета к фону: Яблоко-стол-стена-открытое окно-деревья-горизонт-небо-звезды-Галактики (на фоне других Галактик). В конечном итоге ни одного «битого» пикселя нефеноменальности. Все заполнено!

Так мы приходим к игре в ограниченность. Хотя границы объектов и кажутся реальными, но где та реальная разделяющая нефеноменальная грань, которая их разделяет? Даже детям известно, что горизонт — это МНИМАЯ граница между небом и землей. Мы никогда не потрогаем горизонт, но пока вы не увидите чем он является, будет все время желание это сделать. Мы наблюдаем каждый день миллиарды горизонтов, которые выступают как границы между феноменами. Надеюсь становится понятней почему это называется игрой, а не реальностью ограниченности?

Люди с помощью идеи мышления помещают себя в скафандр нефеноменальности и становятся мало того что ограниченными на фоне окружающих объектов (что является единственным способом воспринимать) так еще и отдельными существами со свободной волей (игра в отдельность). Некая тонкая прослойка из НЕМАТЕРИИ покрывает наши тела, мысли, чувства и вообще все, что может знаться. На уровне физического мира она разделяет тела при контакте, на уровне ментальном она бережно обволакивает каждую мысль и вообще висит в качестве фоне как пространство мышления, которое не есть мысль. Но что же это за нематерия? Может она вполне материальна и описуема раз ее все так хорошо знают? У кого-то это Источник, у других Пространство у третьих Черная Дыра. Без разницы как вы это называете. Просто исследуйте чем это является!

38 комментариев

A_Hu
Я смотрю на этот фон, но за ним все равно остается тот, кто регистрирует. Я опять пытаюсь смотреть на него, и опять вижу фон, но за ним опять регистратор; и так по кругу пока мне не надоедает) Что я делаю не так?
AmenRu
Я про это и написал. Тот, кого ты пытаешься споймать как фон, всегда будет чем-то а никаким не нефеноменальным трансцендентным фоном. А «тот кто регистрирует» — это твоя нефеноменальность. Так что делаешь все так, просто думаешь, что можешь схватить нематерию за хвост, ты просто все еще продолжает верить в Деда Мороза. :)
A_Hu
Я хочу увидеть регистратора, или нНЕ увидеть; я хочу, чтобы уж ЧТО-НИБУДЬ произошло!) Потому что я по круг гоняю одно и тоже, и у меня уже нет сил никаких, если честно)
A_Hu
единственное, что происходит — фон иногда меняет оттенки. Он иногда легче, иногда совсем какой-то прозрачный, невесомый, но за этим все равно я. Я в такие моменты все эти фоны Принимаю, принимаю, принимаю; а потом тоже устаю и бросаю))
AmenRu
А, начинаю понимать. Вы о негативном фоне постоянном? Я же писал не о нем как о фоне. Фон о котором пост — это более глобальное нечто а чем вы находите свой негативный фон. Исследовать ваш фон конечно стоит — увидите его непостоянство и изменчивость с пустотностью, но намного эфыективнее будет рассмотреть что же такое этот глобальный фон, который мы называем мышлением.
A_Hu
нет-нет, я не негативном, а о глобальном как раз, который всегда со мной, и который особенно явственно видно, как отклик на Я. Тот фон, который я вижу, когда задаю вопрос: «Кто Я?». И на этом вот фоне регистрируются остальные чувства.
AmenRu
Этот фон не возникает как отклик на Я, это по сути Я и есть. Он обладает всеми неизменными качествами Я. Это само пространство мышления, в котором возникают мысли. Но что это за пространство такое, которое все считают не мыслью, но так много говорят об этом?
A_Hu
Если бы этот фон был Я, тогда не было бы КОГО-ТО еще за кадром! Кто-то же регистрирует этот фон. Это пространство, каким бы оно не было, и как бы я его не ощущала близко к себе — он объект по отношению к Я-субъекту…
A_Hu
я неверно выразилась, сказав, что фон возникает как отклик на Я. Он точнее всегда есть, на нем и возникают все феномены. Но когда я спрашиваю «Кто Я?», то я вижу этот же самый фон (пространство), но оно не Я.)
Felix
Фон и Я появляются одномоментно.
DASHKA
У меня тоже есть этот фон, но он ведь регистрируется, значит феномен. И тут появляется мысль, что тот кто видит, регистририрует этот фон — это и есть Я. Потом следующая мысль — этот фон просто осознается и присуствует. Но это для меня как просто слова, а чувствуется, как будто есть Я которая этот фон регистрирует.))
A_Hu
да, аналогично!!)
AmenRu
Эта мысль про «есть тот, кто видит» и есть конкретно-логическое Я. Опираясь на изменчивость Знания, делается вывод, что должен быть кто-то неизменный, кто все это регистрирует. Чистое умозаключение опирается на ТО ЧТО ЕСТЬ и создант ТО ЧЕГО НЕТ как будто оно есть.Такой вот прикол!
Jaisonkrid
Получается ум скачет от образно чувственного к конкретно логическому?
AmenRu
Присутствуют все 3 одновременно: образно-чувственный, конкретно-логический и абстрактный образ себя. Все это 3 разные плоскости восприятия. Например те же образно-чувственные образы вообще мало кто видит как Знание, а скорее как откровение. :)
Jaisonkrid
А теперь контрольный:) Все три одновременно, значит если на первый план вышла конкретно-логическое, остальные два уже не видятся, и так называемая мысль о авторе уже ушла например в чувственно-образно, а когда это на первом плане, мысль об авторе может уйти опять в конкретно-логическое. И выходит сколько не ищи наперсток не поймаешь?:)
Dragon
он просто всегда здесь, просто создается иллюзия выхода за пределы знания, потому как объектом например является образ, а субъектом конкретно-логическое «я», создается иллюзия что субъекта нет или он не может быть знаем, потому как нет образа…
Jaisonkrid
Мастер выходит, когда все это видится как знание которое присутствует и осознается, но в то же время все феномены остаются, и не чего не меняется фактически, но это не интеллектуальное понимание, это можно только пережить?
AmenRu
Это все ЗНАЕМО безо всякого ЗНАЮЩЕГО!
DASHKA
Ух ты, точно так получается, но как это сильно держится((((
Orionus
пока еще есть силы хотеть и думать, что нет никаких сил, можно продолжать… все произойдет само собой: ))))
Alina
В скафандре или как-будто ты за стеклом-в капсуле и из нее общаешься, наблюдаешь -и присутствие ощущения одиночества и тп и тп. Есть такой фильм американский — комедия «Мальчик в пузыре»- где его родители поместили в пузырь из-за болезни и все что попадало внутрь к нему проходило дезинфекцию))
Natahaalala
Класс! Спасибо!)))
TVN
Сегодня Дракон блестяще это демонстрировал на сатсанге. Вы (субъект) смотрите (процесс) на меня (объект). Где кончаетесь в вашем восприятии вы, и где начинаюсь я?
AmenRu
А я вчера это в Минске на встрече придумал. :)
TVN
Наверное, эта «очевидность» витает в воздухе и проявляет себя через манифестации Мастеров :) Но после этого нам только и остаётся удивлённо качать головой: Боже, как же это просто!
Nirvanec
а я сегодня раздумывал запостить тему — где граница между мыслью о предмете и предметом :)
TVN
Забавно, что эта мысль зачастую нарушает и границу (казалось бы вполне ощупываемую) нашей «любимой» чашки :))
TVN
Ну я имею в виду, что проникает в её нутро :))
Nirvanec
мысль нарушает границу, ей же и установленную :)
TVN
Вот -вот! Вот так мы порой и женщину рассматриваем, а потом затрудняемся сказать, а что на ней было одето, зато под длинным балахонистым платьем легко «определяем» длину ног и размер груди! :))
AmenRu
Об этом тоже кстати вели речь, мол как люди находят границу между предметом и мыслью о предмете. :)
Nirvanec
ноосфера херачит :)
Ultron
Я за раскрытие вопроса!!!
Nirvanec
три восклицательных знака сделали свое дело :) — advaitaworld.com/blog/22886.html