29 июня 2013, 13:58
Free Away! ← Amin Amin

Потерянная естественность 2. Или, о завершении процесса самоопределения! )))

В продолжение предыдущего поста считаю необходимым полнее осветить эту тему, дабы внести ясность в этот довольно не простой момент!
Одним из немаловажных моментов является понимание того, что самоопределение не является неким мгновенно случившимся обстоятельством. Этот процесс обуславливания занимает некоторое время и последняя точка в этом ставится именно в тот момент, когда прячется естественный образ себя!
Сам факт того что этот образ прячется, автоматически наделяет его реальностью. И из игрового он теперь превращается в «Меня истинного», который теперь противопоставляется всему миру.
Без этого он так бы и остался образом и ничем больше, но так как с самого рождения нам твердили: «ты это сделал», «ты виноват», «ты хороший», с каждым таким словом наша обусловленность авторством становилась все реальней и реальней. Пока не произошел тот последний, стрессовый случай, который окончательно вас убедил, что вы автор! И в это же мгновение мышление спрятало этот образ, дабы вывести его с «передовой». Ведь теперь это реальность! А реальному «мне» и реальная угроза от мира! Поэтому теперь мышление начинает затрачивать огромные энергетические затраты на поддержание фальшивого образа взаимодействующего с миром. А спрятанный образ, наделенный теперь реальностью, делится этой реальностью с другими образами.
Без понимания этой разводки, когда вы слушаете Учение вы неминуемо будете примерять его к этому фальшивому образу, который собственно для этого, и создан всегда быть «на передовой!» )).

часть 1:
(61):  Omeshvara, Dragon, sni, natton1, andr14, AmenRu, Alsiama, snumra, khumal, askhat, Rikirmurt, Iskaan, Skater, Inguren, Sevanti, Ia-ha, sasha, Eya, Mikhayyam, ashtavakra, forsuasson, Luna, atmaom, wwwatcher, anait, Nirvanec, Natahaalala, Mint, Katrin, relsam, Madiha, Karmila, Jaisonkrid, Kleo, Vita, hahakiri, Yarik, deleted1, jedi, spart, Mikeda, Irene, moksha, Viktoriya, Aditi, A_Hu, DASHKA, Akella, Kapelka, Jaya, pchelkine, GodFather, LaG, Mahanat, TVN, tiger77, Skylark, Taisha, 666, yulk, imi

110 комментариев

oreztempy
Спасибо, очень доходчиво.
DASHKA
Амин, спасибо)))
Amin
на здоровье друзья!))))
Irene
точно! есть сравнение-))) на примерке новый образ всегда тесноват-)))
Amin
в нем нет энергии поэтому можно и на крест отправить!)))))))
Irene
да отправила уже-))) не знаю на крест или вышивать крестиком-))
в общем, увидев и это как знание — оно просто поблекло как картинка, но происходит как будто наполнение изнутри и… вот кактотак-) любоытство распирает — правильную карту я вскрыла или нет-))) ты там на затылке моем ничего не видел?-))))
Amin
когда её открываешь знаешь точно! «Вот он мой родненький ради которого ВООБЩЕ ВСЁ»!)))))
Irene
значит не открыла-)))
и что делать Амин?
Amin
следующее!))))
Irene
-))))))
жарко…
Amin
через чувство пройдешь к нему, ведь это очень хорошо знакомый образ этот ПУП земли!)))))) вокруг которого и ради которого все вообще ВСЁ! У тебя есть прекрасный инструмент «что-то не то» что бы не спутать!))))
Irene
ну куда то пока делось… «что-то не то» потерялось-)
Nirvanec
Разница всего в один пост, но обусловленность уже изменилась — прочитал заголовок как есть :))))
Amin
Ха ха ха!))))))
Nirvanec
хотя «потерянная девственность 2» звучит интригующе конечно ))) ПРИВЕТ! )))
Amin
Привет!))))) Ха ха ха! неплохое название для фильма с пометкой ХХL)))
Nirvanec
возникновение реальности происходит на границе между образом и угрозой, или проще говоря между двумя образами, которые противопоставляются друг другу: когда граница становится реальной, то по одну строну реальный пацан, а по другую реальные угрозы.
Amin
Так и есть!))) без этого акта спрятывания это было бы не возможно!)) Поэтому это скорее вынужденная тема, социум вынудил спрятать и наделить реальностью!))
Mahanat
Возник вопрос:
Здесь в Учении есть такое понятие — интуитивное Я, тонкое, неуловимое и видимое только из ОСНОВЫ, так это и есть тот реальный пацан, возникающий, как реакция на мысль-угрозу?
Amin
тонкое, неуловимое и видимое только из ОСНОВЫ,
все всегда видится из основы, другого взгляда не существует, просто в знании моделируется другой взгляд))) А интуитивное Я это абстрактный аспект образа себя!)
Mahanat
Тогда верно ли понимаю, что моделирование другого взгляда в знании — это и есть «появление реального я», «автора»?
Amin
ну конечно, в знании появляется знахарь который автор всего!))) или не всего. Это все подтверждается чувством себя, но это чувство тоже в знании, и вся эта хрень осознается и присутствует!))
Mahanat
Ясно. Здесь, значит, путаницы нет. :)
Но есть в другом:
В этом посте (в 2-х частях) сатсанг Дракона, как кажется, заложена мысль, что автор возникает, как реакция на угрозу одного образа другому, и тогда один образ прячется и становится «реальностью» тем самым делая «реальными» образы, несущие угрозу.
И тут сидит вопрос: Это единственный алгоритм, приводящий к возникновению автора?
Nirvanec
а кто хочет выявить все алгоритмы, чтобы всё было под контролем? :)))
Mahanat
До контроля еще не дошел, пока разрабатываю стратегию :)
Nirvanec
:))
Mahanat
Спасибо за остановку… просто тема уж больно горячая, — возникла идея, что отыскав образно-чувственное я, которому в детстве сильно досталось, появляется возможность разглядеть его, как очередной образ в знании и не приседать на него, — вот стратег и разошелся на всю свою нешуточную мощь :)
Nirvanec
ну да, это я же разоблачил, я же понял, теперь надо доразвить эти новые функции :)))
Mahanat
теперь надо доразвить эти новые функции
Вот уж точно :)
Спасибо за указатель :)
Nirvanec
и тебе, за слышание :)
Mahanat
Просто поразительно, насколько изворотлив ум, — для благого дела надо бы постараться, и вот оно, чувство авторства лишь усилилось...:)
Жесть, — сколько голов ни руби, — а новые лишь активней лезут :)
wwwatcher
Жесть, — сколько голов ни руби, — а новые лишь активней лезут :)
Или так! Сколько клонов не плоди, всё равно всех убить придётся. :))
Mahanat
Ну да, подорвав динамитом источник их возникновения — так сами все разом и окочурятся :)
Так-так...надо срочно рассчитать мощность заряда, местоположение источника, площадь поражаемой области, количество целей для поражения… :)
wwwatcher
Здоровый юмор! :))
Mahanat
Здоровый юмор! :))
Спасибо :)
Однако, боюсь, что в данном проявлении — это очередная уловка автора: посмеяться над собой, на самом деле выгораживая «реального» себя… :)
wwwatcher
Однако, боюсь,
Ну вот боятся стал! :) Не бойся, всё хорошо! :)
Mahanat
Не бойся
постараюсь :)))
wwwatcher
Заметил да? :))
Mahanat
Еще бы, но не остановиться, так важно ПОНЯТЬ :)
wwwatcher
Ха! :)) Это точно! :))
Mahanat
Мне в детстве отец, на мой очередной косяк, недовольно-поучительным тоном, всякий раз изрекал: «Почему не подумал?» Вот, до сих пор и думаю — не остановиться (короче, боюсь накосячить, вот и стараюсь все продумать, везде подстраховаться и т.п.)… сплошное веселье :)
Mahanat
Прямо зуд охватывает — так потребно все по полочкам разложить, понять все детали ))
Amin
Для того что бы сказать что это единственный алгоритм необходимо провести статистику! но мы не можем знать все случаи возникновения авторства а описываем только те с которыми пришлось столкнуться))) а среди тех с которыми столкнулись это всегда так)
Mahanat
Спасибо! Стратегу достаточно этой информации :))
Mahanat
И пока модели нет, то и автор не возник?
Nirvanec
так и есть, автору нужна моделька реальности, чтобы порулить. И лучше желтая, и ламборджини с открывающимися дверками ))
Amin
точно!)))) а потом он только пересаживается с одной тачки в другую))))
Nirvanec
я помню, в лет 9 — мама купила офигенную модельку: красивая, компактная, дверьки открывались, когда бросал машинку на колеса, она подпрыгивала, тем более она еще летала (с помощью моей руки). А потом я положил ее в задний карман, и когда бесился, приземлился на 5-ую точку — машина восстановлению не подлежит, хотя и могла летать, но еже не то :))
Поэтому не удивляюсь, когда мастеров называют Задницами :)))
Amin
)))))
Nirvanec
упадут тебе на голову — не восстановишь :)))
Nirvanec
дверьки открывались, когда бросал машинку на колеса
ахаха, нет! — это была не Лада :)))
Mahanat
Это точно, если дверки не открываются, то она какая то «ненастоящая» и играть не прикольно :)
Nirvanec
хотя некоторым достаточно только руль, чтобы сказать «я рулю!», а если его нет, берешь и как в Секрете — рулишь невидимым :))
Mahanat
Это, похоже, уже Автор 80 уровня, прокачавший, силу авторства, ловкость, интеллект, выносливость и далее по списку :)
Akella
Спасибо и за первую часть и за вторую. Очень здорово)
Amin
На здоровье!)
Akella
Я там в первой части в ветке написал, что у меня не возникло картинки о себе!
Akella
или если иногда возникает то очень размытая — ерунда какая-то.
Amin
у меня такая же фигня!)))) размытая хрень и абстрактная Жизнь!)))))
Mahanat
Т.е. в образно-чувственном может сидеть абстрактная мочалка? :)
Amin
нет вы не поняли у меня образа конкретного нет, образ — размытая хрень))))
Mahanat
Ясно. Спасибо ))
Akella
класс, спасибо Дорогой!!!
=))))
wwwatcher
Это абстрактная мочалка! :)
wwwatcher
Резонирует, аж в ушах звенит! :)) Спасибо Амин! :))
Amin
))) Привет Дорогой!)))
tiger77
Отлично. Спасибо:))
Purusha
Прекрасный пост! ))))))
Amin
Спасибо Дорогой!)) Привет Питеру!)))))
Madiha
Амин, как снова раскрыть этот утраченный образ собственной естественности? Путем разоблачения ложного образа? Я вот занимаюсь в театральной студии и мне так кажется, что я вернулась к своей естественности. Как мне удостовериться, что это так, а не очередной самообман?
Amin
есть четкий показатель, это чувства! если присутствует чувство что «что-то не то» значит не то)
Madiha
Да ведь чувства так же могут обмануть :) Ну я по крайней мере ни раз обманывалась, доверяя своим чувствам :)
Amin
ну так потому что когда с чем-нибудь в отношениях, это неизбежно!)))) но я не предлагаю вступать в отношения))) чувства всегда указывают на то что реально! Даже если это заблуждение. Но что бы на это заблуждение выйти, иного инструмента нет)
Madiha
Ну вы и завернули! :)) Делаю вывод — чтобы вернуться к своей утраченной естественности, нужно следовать за чувствами. Поправьте, если что не так! :))
Amin
все верно! именно чувства и выводят!))) но я не говорил что Ваша естественность это Вы и есть!))))))) Это только тот неопровержимый образ себя который вы собой то и считаете!))))
Madiha
Еще круче завернули! :)) Вы знаете, сколько у меня «неопровержимых образов, которые я именно собой и считаю» — да их не счесть! :) И почему естественность не может быть мною? А главное, естественность, это ведь тоже образ, согласно вашему определению, а мне видится естественность как нечто, близкое к уникальности и то, чему нет аналогии во внутренней системе образов
Amin
Вы ЛЖЕТЕ!))
Madiha
Нет, я действительно ТАК думаю! Я убеждена, что естественность — это не образ, а каждый свой образ я идентифицирую с собой! :)
Amin
я про ту кто идентифицирует! Она что разная?))
Madiha
А вот про нее я не знаю :)) Так выходит, что ее я ни разу не посекла, она всегда прячется внутри образа. Есть регистратор, есть образ, а Ее — нет. Даже не образ, я мысли-чувства обо образе, однако идентифицирующая отсутствует! :)
Amin
Вот про ту которую не знаете я и говорю))))) Вы её знаете лучше6 всего! но настолько заврались что уже убедили себя что не в курсе о чем речь!))) а вот чувства не врут)))) поэтому через них и рекомендуем идти))
Madiha
Т.е. когда я нечто чувствую, нужно идти к их истоку, чтобы увидеть естественность?
Amin
при чем тут нечто мы же говорим не о «нечто», мы говорим о Вас)
Madiha
Так и я говорю о себе, но чувствую я нечто определенное :)))))
Amin
так вот естественное чувство себя, оно родное самое дорогое в жизни ради чего вообще ВСЁ))) ну что вы в самом деле что не знаете о чем я говорю? Это чувство абсолютной ПРАВДЫ!))) У Вас!))
Madiha
Я под чувством себя, если честно, понимаю только ощущения в теле и все :) Ну а что до чувства абсолютной правды у себя, так это есть, я всегда чувствую себя правой, но мне кажется, что это не то :) Я вообще вас поняла так: когда я проживаю какое-либо чувство, нужно идти к его истоку, а оказывается вы вообще не то имели в виду, а указывали на чувство себя. Так «себя» — это у меня тело :)
Amin
я тут немного ошибся, чувство Правды, это замаскированная сильная личность! А под ней скрывается ранимое мягкое, просто в какой-то момент решившее стать сильной и правильной существо!))))) и именно эта мягкость, является скорее всего тем естественным образом о котором мы говорим) и если этот образ не вызовет чувства что что-то не то, то оно и есть!)
Madiha
Амин, и опять я против, как та баба-яга, однозначных определений. ну скажите, разве бывает человек одним и тем же? Я вот, к примеру, местами мягкая, где надо, да и где не надо тоже, местами пуленепробиваемая, одним словом я и такая и этакая, разная! :))
Amin
это все одежды на манекене))) а когда его разденешь он всегда один и тот же))) поэтому и так вам сложно это увидеть, вы увлечены рассматриванием «моей одежды»))) и это понятно кому интересен манекен)))) но вот, то блузка не того цвета, то юбка коротковата))) в итоге постоянная смена одежды)))
Madiha
А манекен, насколько я понимаю, это и есть первичный образ, та самая естественность?
Amin
да) поэтому иногда что бы выйти на манекен необходимо его раздеть))
Madiha
Но естественность — это ведь тоже образ, а образ — это всегда нечто кем-то сконструированное, т.е. он не имеет отношения к тому, что есть, разве не так? И если в Формации утверждается, что Автор исчезает после обнаружения его иллюзорности, то не будет ли восприниматься такое утверждение как угроза существованию естественности?
Amin
образ себя это «команда существования!», противится ей вы не можете! То есть, не бывает людей без образа себя, вы в любом случае его создадите! Разница только в отношении к этому образу, вы либо понимаете что образ это просто образ либо для вас это не образ а сама реальность, а на выходе разные следствия!)))
И если в Формации утверждается, что Автор исчезает
нигде Формация так не утверждает!))) Автора нет по факту! Так что и исчезнуть ему не светит)))
Madiha
И еще вопрос возник, а если этот образ вызывает чувство, что что-то не то, то что тогда? :)
Amin
значит это очередная блузка)))) воротник не тот)))
Madiha
Ой, ну прям вы уж меня такой капризулей в нарядах сделали! :))))
Amin
все такие)))
Akella
этот — не вызовет)
Viktorushka
ему не обязательно быть картинкой?
это могут быть чувства -ественность, непринужденность, связанная с воспоминаниями теплыми в детстве?
Rikirmurt
только это связано не с воспоминаниями, а с генетической обусловленностью.
Viktorushka
ну и с воспитанием...)
Amin
нет образ это всегда картинка, и эти чувства которые ты описал реакция на этот образ!)
Viktorushka
ну у меня нет картинки чтоб я сказал прям-Я!)
я только чувствую что то нащупываю, где это…
Amin
просто ты эту картинку еще не открыл)
Viktorushka
там прям ФОТКА?)а может быть анимация?)
и обязательно четкая?)