30 июня 2013, 23:44
О границах
Предлагаю обсудить такой вопрос:
Где граница между предметом и мыслью о предмете?
Интересный вопрос, потому что для многих предмет и мысль о предмете это как зевание и зевание с закрытым ртом. Если отличается то в чем различие? И разве предмет не собирается из воспринимаемых качеств, а следовательно является 100%-ной мыслью :) Возник другой вопрос — есть ли 99%-ная мысль? Корочееее ©, если меня не остановить, я могу много вопросов нагенерить. Жду рассуждений, не думаю, что есть правильный ответ.
Где граница между предметом и мыслью о предмете?
Интересный вопрос, потому что для многих предмет и мысль о предмете это как зевание и зевание с закрытым ртом. Если отличается то в чем различие? И разве предмет не собирается из воспринимаемых качеств, а следовательно является 100%-ной мыслью :) Возник другой вопрос — есть ли 99%-ная мысль? Корочееее ©, если меня не остановить, я могу много вопросов нагенерить. Жду рассуждений, не думаю, что есть правильный ответ.
(40):
Dragon, veter, Felix, andr14, Amin, Yota, Mira, Alsiama, Yuka, afanto, askhat, Rikirmurt, Aleksey, nick80, Inguren, Sevanti, Eya, ashtavakra, forsuasson, wwwatcher, Natahaalala, Mint, KetrinStep, Ultron, Jaisonkrid, Kleo, Vita, hahakiri, makkiz, Yarik, deleted1, spart, Irene, Alina, makara, A_Hu, Kapelka, GodFather, vadi, RA-MIR
76 комментариев
вопрос был в том, что если мысль о предмете стопроцентная мысль, то есть выдумка, то почему вы удаляете жажду (100%ная мысль) водой (100%ная мысль), а не мыслью о воде (т.е. когда думаю, что пью)?
когда «нет кого-то», то это праздник реализации, ловушки нет :)
перечитаю и отвечу :)
но завтра.
Спокойной ночи!
:)) А то ты, видать, соскучился по Ане! :))
Привет! )
Но это шутки такие:) лучше не начинать- не придётся плохо заканчивать)
Так что можно сказать что между предметом и мыслью не то чтобы огромная, а вообще бесконечная разница, или точно также можно сказать что ее нет почти)
Это условно все :)
Границы между предметом и мыслью о предмете — нет, вернее они условны…
Поясню: В момент восприятия любого Феномена, любым доступным образом, возникает Знание о Феномене… И это Знание Осознается и Присутствует…
Для Осознания и Присутствия — любое содержание Знания — равнозначно. Это можно проверить на примере кирпича… Если Вам приснилось, что кирпич упал Вам на ногу, все реакции, мысли, даже боль, последуют незамедлительно… Совершенно таким-же образом, как и от «настоящего» кирпича, «реально» упавшего на ногу.)))
Поскольку ВСЕ воспринимаемое отражается в Знании, происходит смешение воспринимаемого и мыслей о воспринимаемом. При этом граница образуется в разделяющем уме, с использованием образа «Я» и образа «Кирпич».
Таким образом сам кирпич не отделен от мыслей о кирпиче, и границы есть — только условные.
Вот еще пример, мы увидели реальную голограмму кирпича, еще не знаем что это голограмма. У нас есть мысль — вот это 100% кирпич. Как тока мы понимаем что это голограмма, то возникает мысль «Настоящего кирпича нет», да и голографический кирпич не может причинить нам боль.
предмет кирпич:
Мысль.Ощущение.Цвет.Красный
Мысль.Ощущение.Вес.Тяжелый
Мысль.Ощущение.Объект.Снаружи
Мысль о предмете кирпиче:
Мысль.Ощущение.Цвет.Красный
Мысль.Ощущение.Вес.Тяжелый
Мысль.Ощущение.Объект.Внутри
Ну и сразу уже про Я:
Мысль.Ощущение.Субъект
Мысль.Ощущение.Авторство.Да (или Нет)
Просто набор идей (мысль = идея) и их свойств. Естественно, что свойства внутри-снаружи, объект-субъект, автор-неавтор должны восприниматься по разному, но их суть неотличима. Как вкус соленый, сладкий — они разные, но не более чем вкусом.