4 июля 2013, 22:50

Дайте свободы))

Получить свободу — тот же обман:
Нет ни свободы ни несвободы,
А пока есть грань между этим и другим — будет страдание!
Потому, как есть вера в несвободу и в саму возможность заполучить свободу…
Как некоторые Мастера говорят: «можешь быть свободным», — Все это профанация, потому как нельзя стать свободным, а быть свободой — не о чем было бы и говорить…

33 комментария

Madiha
А если верить в то, что ты заполучил свободу?
Katya
попробуй
Madiha
В таком случае «свобода» будет в любом случае сознаваться на контрасте с несвободой. А вы ведь не об этом, а о свободе, которая не знает свободы?
Katya
вы знаете о чем я, а я и не знаю ведь придумали прямо сейчас делему и работку для себя, развлекайтесь ))
Madiha
Да ведь если бы я знала, о чем вы, я бы вас не спрашивала об этом? :))
Katya
а если свобода не знает никакой свободы, как о ней узнать ха ха
Madiha
Действительно! :)) Но описание свободы, которая не знает ни какой свободы, это уже знание, ведь так? :))
Katya
Да это просто указатель
Katya
Если свобода узнает свободу это может быть лишь мыслью о свободе, по отношению к несвободе и первое и второе веселые мысли.
Dragon
так и есть!:)) поэтому — ПРОЧЬ СВОБОДУ — FREE AWAY!:))
Madiha
А чувство, ощущение и проживание свободы — это тоже мысль о свободе?
Katya
все что узнано всегда мысль и это прекрасно празднуйте)))
Madiha
Но чувства ведь не всегда описываются, а иногда просто проживаются
Katya
и что с ними не так?))))))
Madiha
Да все в полном порядке! :)))))
moksha
Madiha, речь о том, что при отсутствии " того кто" исчезает понятие и свободы и не-свободы. Автор всегда зажат между двумя парами дуальных противоположностей и все время одно другому то предпочитает, то выбирает. И все это в фантазиях)
С его утратой все эти вещи становятся неактуальными, того, что есть — достаточно. И это максимальная свобода из возможных)
Madiha
Выходит, что тот, кто нуждается в свободе, просто исчезает? Однако, если для меня, скажем, вопрос свободы уже неактуален, это ведь не означает исчезновение ЛЧА?
moksha
не означает, конечно))Но если такой вопрос снимается с повестки — это, как минимум, скидывание большого груза)
Madiha
У меня как-то так выходит, что вопрос свободы особенно животрепещущий и болезненный, я за нее всю жизнь борюсь — тенденции авторства, наверное, очень сильны :))
serg
Ну ее — эту борьбу за Свободу.
Помаленьку ищите независимость:)
Успеха:)!
moksha
Катюша — браво, как всегда!:) Спасибо:)
Dragon
Отлично!:))
Katya
благодарю это было ответом на вопрос но и за пост сошло))
Orionus
Вы пишете про свободу. А что такое свобода в вашем понимании? Это просто слово или за этим словом есть какой то смысл? Так рассуждая можно из лексикона исключить очень много слов, так как за этими словами нет никакого смысла.

С таким же успехом можно порассуждать про Присутствие.
Получить Присутствие — тот же обман?
Katya
Рассуждайте я не мешаю вам удачи!
Dragon
даже обман не знает никакого обмана, пока не появится обман, его отсутствие и обманщик! и так со всеми словами!
Katya
веселая триада:))
Dragon
да, Катюш, веселая, когда все три на месте или грустная, когда кого-то не хватает!:))))
Katya
:)))) это точно, а так ни один феномен не знает своего вкуса, пока не появится (знающий) каким он должен быть!
Mislete
веселая, когда все три на месте или грустная, когда кого-то не хватает!:))))
когда кого-то не хватает — это
обманщика, который знающий и выбирающий?
и вот что я заметил, что
при рассмотрении никакого выбирающего не находится, а видится только
мысль о выборе, а мысль не может совершить выбор, надо идти ножками и делать ручками)))
но до того как вот это увидел, что не хочу идти ножками за желаемым, бессилие выбирающей мысли
вызывало в теле также неприятные чувства никчемности, а никчемна и бессильно была только мысль, т.е. есть)) так это есть или как?
Orionus
а у вас эта мысль в каком виде присутствует?
Mislete
узнаваемом)
Purusha
Да, «понимание» для свободы — это самое главное!!! )))))
Какая же свобода без понимания!!!