о личности...

Привет!:) А как можно определить личность как «никакую», если личность можно опеределить только в контексте её «проявления?» Т.е. как я понимаю личность, это как некие склонности и тендеции в конкретном организме, по реагированию на конкретные ситуации, их можно собрать в какую-то абстракцию — «личность», а потом и запариться, мол я слабая личность, а должен быть сильной. Но «никакая» — это отсутствие реакции, т.е. труп.:)

О, никакие — это про меня :))))) Сегодня какие-то личностные качества вдруг высветились, и такое отторжение сразу. У меня же нет качеств!

Есть личности сильные в определенных условиях, а слабые в иных, и все они считают себя или сильными или слабыми вследствие чего-то. Но что интересно, если наблюдать за собой или другими, понимаешь что и ты и все остальные на самом деле — никакие :)

«Если я Вам звоню в 2 часа ночи, не берите трубку. Никакая это не Я! А если и Я, то уже НИКАКАЯ!? » )))

Странно быть какой — то личностью :)

а в контексте уникальности это не рассматривается? ведь даже никакая личность почему-то никакая, чем-то обусловлена. или может это разные плоскости восприятия, я ошибаюсь?

Я так понимаю, это хорошая новость и «некакие» — тоже нормально

Похоже, что любая личность, как только определится с иерархией, то уже приходится «соответствовать».

Наличие «силы» или отсутствие оной у личности, относительно и следовательно, категория проявления её как «никакой» субъективная оценка. Личность наблюдающая кусающего комара тело, «сильная», чтобы хлопнуть и убить проявляя реактивность или «слабая» проявляя милость, а может наоборот? В любом случаи «никакая» в поиске и это действительно не легко пытаться взять на себя авторство, и это прекрасно как элемент палитры красок в белом цвете.

Это как «никакашка» но и не какашка??;))… а тот кто попытается стать хоть кем-то, превращается в какашку аффтоматически=)))