17 июля 2013, 09:54

О самоосознании

Любой объект осознается, это не тайна.

Мы смотрим на дерево, оно видится и осознается как концепция под названием «дерево», например, в виде бегущей строки. Или, иными словами, в восприятии появляется слово: ДЕРЕВО.

Когда мы касаемся огня, воспринимается более сложная, образно-чувственная ассоциация, которая с некоторой задержкой регистрируется в форме текста, типа этого: ПЛАМЯ-ЯРКО-ГОРЯЧО-ВОТ-Я-ДЯТЕЛ! )))

Если мы пробуем поиграться с Осознанием, которое осознает дерево или огонь, у нас возникает некоторая абстракция, например, в виде света, падающего на объекты; в виде какого-то таинственного бесформенного поля-пространства, в котором наши объекты проявляются как на фотопленке… ну, или что-то в этом роде.
Но в то же самое мгновение эта абстракция, точно так же как дерево или огонь регистрируется как Знание об Осознании.

Регистрируется чем?
ОСОЗНАНИЕМ!!!

И такое вот упражнение происходит абсолютно с любым Знанием…

Но перед тем как Знание-объект превращается в нечто фиксированное, происходит НЕЧТО! Между последовательными регистрациями мыслей — дерево, огонь или осознание — имеет место некоторая не фиксируемая, «нулевая» в плане Знания «ЗОНА», которая post factum может быть интерпретирована как мысль «у меня не было мыслей» или «восприятие отсутствовало».

Что-то подобное происходит и в состоянии глубокого сна, когда любое Знание отсутствует и не регистрируется в форме объекта.

Вот эта «тонкая штука» и представляет собой Осознание Осознания или Самоосознание!

Это присутствует, безусловно, и в состоянии сна со сновидениями, и в период бодрствования. Но из-за непрекращающегося потока регистрируемых кинокадров, на нее просто не обращается внимание…

Не нужно концептуализировать на этот счет, не нужно моделировать этот феномен в Знании!

Из-за повышенной рефлексии нашего ума кажется, что регистрация «оцифрованного», дискретно воспринимаемого потока Знания происходит непрерывно, но это не так!

В промежутке между кадрами-объектами, оттягивающими на себя внимание, Осознание Осознания присутствует и нормально переживается, и даже фиксируется… но чуть познее. :)

31 комментарий

Dragon
Хорошее введение в осознание-осознания! Предлагаю в Тексты Формации!
makkiz
Спасибо, Мастер! )
Yota
Да,Makkiz, хороший текст! ПЕреноси!)))
makkiz
Спасибо, Ирина! )))
Inguren
Здорово!:)))
Один момент уточню уж извини за дотошность))
Мы смотрим на дерево, оно видится и осознается как концепция под названием «дерево», например, в виде бегущей строки. Или, иными словами, в восприятии появляется слово: ДЕРЕВО.
Слово может и не появиться, мы же не перечисляем текстовой строкой все что видим:) осознается картинка, образ, а конкретно-логическое мышление может включаться как описание но необязательно.
Я уточняю чтобы не возникало идеи, что если нет внутреннего монолога, то вот эта тишина и есть осознание, когда это думание о не-думании, — которое осознается:)))
makkiz
Да, все верно! :)
Dragon
дело в том, что границы объекта формируются не только образно-чувственным, но и конкретно-логическим мышлением, тут их разделить практически невозможно!:))
Dragon
а внутренний диалог может отсутствовать и это принимается за отсутствие конкретно-логического мышления!
Inguren
Да, точно! :))
makkiz
Именно!
Регистрация посредством какого-то одного способа мышления практически не происходит. Это, как правило, некий сплав и конкретики, и образов, и ощущений… да и абстракции, порой, примешиваются )))
Dragon
так и есть, на этом и выстроены эти профанации «чистого видения» они моделируют отсутствие конкретно-логического ума и называют это чистым восприятием, восприятием без «эго», но «автор» бывает и абстрактным(даже в большинстве случаев он именно таков) и даже образно-чувственным!
Jaisonkrid
Мастер, дерево воспринимается одноманентно в образно-чувственном например как «образ дерева» и в конкретно-логическом, например как «конкретно это дерево»?
Dragon
вы не можете смотреть на предмет не имея названия предмета, или можете, но не долго!
Jaisonkrid
Это да, на что не посмотри рано или поздно появится название, везде объективизация:). Если бы не когда не слышать слова кружка, то это будет просто некий предмет (и предмет тоже получается объективизация), который можно потрогать, вообразить в мыслях:)
wwwatcher
Спасибо Макс! Вот это мне понравилось особо! :)
Не нужно концептуализировать на этот счет, не нужно моделировать этот феномен в Знании!
Это так! Потому, что когда начинается концептуализация Этого, так сразу появляется «концептуализатор», который конечно же «знает», как обстоят дела! :))
makkiz
Все так )))
Просто, пытаясь описать что-либо, без концептуализации не обойтись, увы…
Но не стоит акцентировать внимание на буквальности описаний, они — просто указатель, а не инструкция! )
wwwatcher
Всё верно, но есть одно «но»! Указатели — это мастерство, и это единственная разница между Учеником и Мастером. Когда Ученик сможет «увидит» хотя бы один указатель, он становится Мастером, «грань исчезает». :)
makkiz
Ты не совсем прав…
Четырехногая, живущая в будке фигня, которая постоянно лает — это уже указатель! )))))
wwwatcher
Есть разные указатели, в том числе и на дороге, и в офисе, да и везде по всюду, куда не глянь! :)) Вопрос, кто воспринимает такие указатели и для чего они ему нужны? :)) Но есть указатели Мастеров, которые стоит лишь раз «увидеть» и этого будет достаточно. Но пока «не видишь», будешь получать оплеухи. :)) Приятие — хорошая практика в данном контексте!
Mira
Супер, очень понравилось!:)
Irene
Спасибо! Очень в тему-)
relsam
Cпасибо за ясное и доступное описание))