18 июля 2013, 10:00
DragonВопросы и ответы: О номинальном субъекте!
Вопрос: Как обнаружить номинальный субъект, а то у меня все они авторы, и чувство ложного авторства уже здесь, вместе с ними?!
Ответ: Самый лучший указатель на НОМИНАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ — это посмотреть, кто является прямо сейчас субъектом «чувства ложного авторства» — он всегда пустой и прозрачный! Потому как еще не успел «набухаться» и опьянеть от важности!
Номинальный субъект совершенно не интересен, потому как его обнаружение, читай — осознание, грозит игре в «меня отдельного» полным крахом. Но он появляется очень часто, без него нельзя зарегистрировать ни одну мысль, ни одно действие, ни одну эмоцию, просто когда в нем нет энергии авторства, он не соединен с чувством ложного авторства, этот субъект пропускается вниманием, как технический, вспомогательный, но это — именно он и есть!
Так, когда он накрывается покрывалом «майи», иллюзии и выдается за «всемогущего», но пока «немогущего» по объективным причинам, появляется чувство ложного авторства. Но потом, уже само чувство работает на его оживление, такая петля получается, я МОГУ, потому что есть чувство! Это как с нашей «змеей и веревкой», один раз испугались, приняв веревку за змею, а теперь змея есть точно, потому что я боюсь постоянно!
Ответ: Самый лучший указатель на НОМИНАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ — это посмотреть, кто является прямо сейчас субъектом «чувства ложного авторства» — он всегда пустой и прозрачный! Потому как еще не успел «набухаться» и опьянеть от важности!
Номинальный субъект совершенно не интересен, потому как его обнаружение, читай — осознание, грозит игре в «меня отдельного» полным крахом. Но он появляется очень часто, без него нельзя зарегистрировать ни одну мысль, ни одно действие, ни одну эмоцию, просто когда в нем нет энергии авторства, он не соединен с чувством ложного авторства, этот субъект пропускается вниманием, как технический, вспомогательный, но это — именно он и есть!
Так, когда он накрывается покрывалом «майи», иллюзии и выдается за «всемогущего», но пока «немогущего» по объективным причинам, появляется чувство ложного авторства. Но потом, уже само чувство работает на его оживление, такая петля получается, я МОГУ, потому что есть чувство! Это как с нашей «змеей и веревкой», один раз испугались, приняв веревку за змею, а теперь змея есть точно, потому что я боюсь постоянно!
(88):
Omeshvara, veter, Felix, sni, O-lyalya, Sakura, natton1, Amin, Yota, Mira, Radha, plisika, AmenRu, Alsiama, yukaoh, snumra, afanto, Sky_ua, khumal, grikov, Iskaan, nimec77, Ozi, Aleksey, Rupamati, nick80, Skater, INAYA, Inguren, Sevanti, dima87, Ia-ha, Eya, Mikhayyam, ginolga, ashtavakra, forsuasson, Luna, wwwatcher, Natahaalala, Mint, Katrin, relsam, KetrinStep, Madiha, Karmila, Ultron, Jaisonkrid, Kleo, Dima12, Vita, hahakiri, makkiz, Alless, Yarik, deleted1, riddy, spart, Mikeda, Irene, moTor, A_Hu, DASHKA, ArtDar, vicson, Kapelka, Jaya, ramevgeny, IrinaZ, pchelkine, GodFather, LaG, Mahanat, Sarva, serg, Atya, Skylark, Taisha, river-fa, Midnight, Gulnara, Konstantin, Sich, UncleMike, ilya_z, Amitola, smilen, imi
128 комментариев
Второй момент: сейчас я не автор, но иногда бываю им совершенно точно! Ладно, опустим что это только мысль прямо сейчас, так вот второй момент ЕСЛИ ТЫ НЕ АВТОР НЕ УПРАВЛЯЕШЬ СИТУАЦИЕЙ В САМЫЙ НУЖНЫЙ МОМЕНТ, САМЫЙ СЛОЖНЫЙ МОМЕНТ, то это просто подгонка фактов задним числом! Ты либо автор на все 100 или не автор на все 100, как бы не уговаривал ум в обратном, выдумывая ретроспективные картины, а так же картины в будущем об управлении всеми энергиями и планетами!:))) ТУФТА!
Вспомнил про твой пример с варкой картошки. Буквально вчера разговаривая с человеком приводил ему аналогичный пример (у меня он яйца варил :). Так вот разговаривая с ним, у самого случилось точно такое же понимание.
По моим наблюдениям этот момент ключевой:
В тот момент, когда варка по каким-либо причинам не состоялась человек думает о том, что вчера он же сварил и вчера он был автором (и вот в этот момент происходит подгонка фактов задним числом, не считаясь с бесконечным количеством необходимых условий), а сегодня, позавчера и на прошлой неделе, когда не получилось сварить, я не был автором.
Автор, как бы невзначай, по умолчанию, по дефолту ВЫДЕЛЯЕТ моменты КАЖУЩИЕСЯ свидетельством его существования и, совершенно не принимает во внимание точно такие же явные моменты, которые, даже при элементарном разборе говорят о его отсутствии.
Вообще наблюдая за собой, в последнее время, все чаще приходит мысль-ощущение, что АВТОР это некая привычка думать определенным образом имеющая сильную инерционность. Вроде бы и понимаешь, и есть все факты налицо, но кони бегут и все новые и новые мысли и события и автор снова живее всех живых. :))
Я подумала — насколько явное программирование детских мозгов. А что можно противопоставить?
Пока нечего. Не толковать же ребенку про то, что выбора никакого нет :)
зачем выдумывается снова и снова вся эта ложь о себе, которая причиняет страдание
потому что это уже не игра…
и хоть ничего из этого никогда не случалось, как реального вовлечения в мысли
ВИДИМОСТЬ и КАЖИМОСТЬ такова иллюзорного автора, обитающего в знании, что лупилово происходит по полной программе)
а то вообще непонятно, как это недоразумение случилось!)
ошибка в прошивке балин))
Возможно из-за того, что Весы и стихия — Воздух.
Заколебался :))))))))
вопрос где ставить запятую, после какого слова? :)))
Мастер, HELP!!!
Это о нём говорится, всегда пребывай в своём Я, и тогда «ничто никогда не случалось»?
что интересно — так это только отклик чувственный, как если бы мысли могли быть реальными, когда с номинальным субъектом (мыслью) «случилось» что-то как еще одна мысль — а если не с субъектом, а со мной?!?! тогда грабли в руки и бегом косить сено для реального коня как Амин шутит)))
Итого чтобы посмотреть на номинальный субъект нужно осознание источника из которого происходит восприятие. Примерно как из глаза «происходит» зрение при этом зрящий отсутствует?
И еще — ведь ЧЛА, можно сказать, «запечатлено» на телесном уровне. Выходит, осознавай то, что оно безосновательно или не осознавай, оно никуда не денется?
Почему не возможны? На самом деле же, нет ни каких субъектов и объектов, это только некая условная абстракция (абстрактная, условная модель). Можно придумать и другие условные абстрактные модели для описания этих процессов. По структуре объект -субъект этот тот же Атман, ноумен, феномен, только слова другие.
На ее безучастном фоне наблюдаются мысли, проходят внутренние диалоги и монологи.
Я замучил Мастеров вопросами о ней с первого дня в Формации.
Так это она??????????????????????????????????????????????????
Что с ним делать?
Просто есть и ладно?
Регистрировать и все?
Вот на столе лежит помидор. У меня возникает желание его съесть, но так как я до этого решил голодать 2 дня, я его не ем.
Где и как тут проявляется ложное чувство авторства и номинальный субъект.
Если даже такой «бескачественный» субъект объективизируется, то ЕГО субъектом становится нечто еще более «бескачественное», тонкое, настолько НИКАКОЕ, что первый субъект начинает на фоне него выглядеть «каким-то». Но долго этот загон с черепахами продолжать не получится, потому что мозги не железные — воображать что-то настолько НИКАКОЕ, чтобы оно было «никакее» никакого никакого никакого...))))
Из всех трех тем про личность, образ и абстрактный субъект, последнее — самое простое :)))