20 августа 2013, 02:55
Кругооборот воды в природе.
Солнце испаряет воду и рождается облако. Облако закрывает Солнце, земля холодеет в одном месте и разогрета в другом, это рождает ветер, который развеет облака и вновь Солнце будет испарять воду порождая новые облака. Свет Солнца — Осознание, пространство неба — присутствие, а точнее отсутствие присутствия, позволяющее присутствовать любому объекту, вода — потенциальность любого знания. Пар это проявленость любого знания, а облако если бы оно могло самоопределятся называло бы себя Я. Каждое облако неотделимо ни от света, ни от неба, ни от пара, но не является их совокупностью. В этой метафоре ветер это время, он не влияет ни на свет, ни на небо, ни на воду, но облака полностью в его власти. Кто создал облако, кто его развеял? Кто лепил из него разные формы, сталкивал его с другими облаками, превращал в грозовые тучи, наделял одни молниями, а другие испарял едва породив, КТО? Может облака тоже обладают самосознанием? В их толще играют электрические разряды, как и в коре головного мозга. Может они так же ищут творца и спрашивают в чем смысл их жизни? Может им кажется что они сами выбирают путь и меняют форму и они ищут то изначальное Я, управляющее этим процессом. Мы смотрим в небо и видим жизнь и смерть, но называем это кругооборотом воды в природе.
(70):
Omeshvara, Dragon, veter, sni, Shanti, natton1, Amin, Yota, Mira, afanto, Catriona, askhat, Rikirmurt, Shine, Aleksey, Diamir, Inguren, Ia-ha, sasha, Eya, ginolga, ashtavakra, forsuasson, atmaom, Katia-Katusha, wwwatcher, anait, Nirvanec, Natahaalala, Mint, Mike, Katrin, Christi_iner, relsam, KetrinStep, Madiha, Karmila, Ultron, Jaisonkrid, Atattvamasi, Kleo, stuikoza, Dima12, Vita, hahakiri, Yarik, spart, Irene, moksha, vig0ur, makara, Nastya, A_Hu, DASHKA, Levit, Kapelka, pchelkine, Belka, serg, Atya, TVN, tiger77, oholga, maxuscz, Rezo, Koba, Konstantin, Sich, yulk, volcov
44 комментария
Очень!
и в небо паром поднялась и там осталась.
Она в пушистые комочки превратилась,
и вместо влаги облаком назвалась.
Проказник ветер в тучи собирая,
он облака по небу весело гоняет.
И вот ударил гром и молнией сверкая,
пролился дождь… так туча умирает.
:)
Спасибо! И «мы» вместо влаги назвались облачками… потом постепенно превращаемся в тучки… тучи… потом даже мокрого места не остается.Ха-ха! Только не спрашивай, кто «мы».Тоже круговорот чего-то.
из песни На-На
:)
Спасибо:)
Порой кажется, самое радостное в жизни — видеть эти белоснежные скопления пара на фоне пронзительной солнечной голубизны. Утром сегодня подумалось при виде этой красоты -а это ведь не прекрасные облака, а просто пар, одна лишь видимость, но какая красота эта видимость, когда она освещена лучами солнца!
Смотрела записи Ваших сатсангов, и был разговор о том, что пробужденные, например, Махарадж, Рамана жили не долго.Раньше думалось об этом часто, нередко люди этому удивляются.Но ведь Мудрецы не могут так сразу преодолеть всю предрасположенность тела к болезни, которая копилась в роду веками, это уже на уровне днк и в каждой клетке.Ведь можно сказать, что тело, это прошлое(если можно так выразиться)и оно как прицеп с последствиями вековых омрачений.Как с этим можно справиться.Вот такие приходят мысли.
Однако, по неизвестной нам причине, отказался это делать.
Спасибо, Аня!
Рамеш умер от болезни, хоть и в очень пожилом возрасте. Рамеш был религиозен, хоть и образован и богат.
И вообще, странно было прочитать такие уверенные рассуждения о том что этим людям не нужно долго жить. И что думать не надо, поскольку восприятие ограничено.
Да, ограничено в неразвитых телах, но не будет корректно распространять это на все тела. Тогда так и нужно говорить — мое восриятие ограничено и я не думаю о том, что не вижу.
Понимание работы тела, видение путей его естественного функционирования и исцеления — более чем распространенные способности у людей, которые пришли к недвойственному пониманию не через черный ход.
Более того, в йогических школах считается, что недвойственное понимание ничего не стоит (эка невидаль), если нет способности исцелять тело и эмоции.
Понятно, что контроля на 100 процентов нет, есть факторы, тем не менее не стоит и давать подобные советы — не думать на эти темы. Человек может в отличии от вас видеть концы :)
То есть — не стоит проецировать ограничения своего восприятия на собеседников :) Кто мы такие, чтобы ограничивать и контролировать мышление других людей, говорить о чем им думать, а о чем не думать? :)))
Можно сказать про себя — то есть про то, что есть. Не про идею о себе, а про боль, несчастье и др. что сейчас испытывается.
И вот поболев и пострадав скажу — здоровая, продолжительная и счастливая жизнь — это хорошо.
И если бы не это, то радикальное учение (учения релакса — все уже так как есть) было бы достаточно.
Но есть же намерении улучшить жизнь, «мы обещаем выздоровление, если не полное исцеление».
Отсюда появляется составляющая учения достижения.
Так что мы тут имеем несколько учений в одном, при чем одни люди используют эту путанную ситуацию для того, чтобы выбить опору (все уже так так есть, нет никакого учения чтобы это достичь), а другие используют это же, чтобы сказать, что нужно время для «достижения» :)
В вместе получается очень запутанная история :)) Что прекрасно! :)
Спасибо!
:)