27 августа 2013, 22:28

Нет делателя

Часто создается путаница по вопросу о том, что нет делателя, ведь делаю своими руками я…
Тогда о каком не — делании идет речь?
Да, это верно, ведь я не говорю что ты не делаешь, потому как делание и думание происходит через этот организм…
Но когда говорят «нет делателя» указывают на один факт: того, что сам позыв, и сама мысль, и действие, которое случается через этот организм не имеет делателя…
Ты никогда не узнаешь, какая мысль придет прежде, чем она придет…
И только после этого за миле секунды появляется Я делаю — Я мыслю…
Но само делание как есть не имеет автора и делателя!
Оно таковое как есть, а иначе, если Ты делатель — ты должен был бы сделать свои действия только приятными и положительными…
Только потому, что знал бы какая мысль и действие придут и выбрать )))

53 комментария

DASHKA
Спасибо, Катя! А то у многих ищущих, тех, кто услышал, что ты не делатель, включается такое, что типа раз я не делатель, то и делать ничего не буду. Делатель недействия включается. Аффтор бездействия.
Katya
ха ха да )))
DASHKA
Очень распространенная ошибка кстати((
(Я сама попала, и еще несколько человек знаю таких бестолковых((((
Katya
Бывает) и даже ни делание, уже занятие которое происходит через этот организм))
DASHKA
ага, так и получалось, лежала и ничего не делала!))
Хотя кое-что все таки делала, ела например и кое-куда не забывала сходить. Т.е стопроцентного неделания не получилось! И тут облажалась))))
asyoulike
Ну какая же это ошибка? ?))
Разве что «ошибка»)
Это то что есть, то что воспринимается)
DASHKA
ну ежели так рассматривать, то да. Если с абсолютной точки зрения говорить, то да, но если с точки зрения относительности, то разница есть. Народ я знаю залеживается до жестокой депрессии. Это конечно то, что просто происходит. Но ведь Мастера почему все объясняют, если бы они так считали, то какая разница пробуженное сознание у людей или нет. Все просто происходит и все, но они то зачем-то время свое тратят.
asyoulike
А что Мастера это что то что действует? ?)))
asyoulike
Какая разница что там в относительности?)
Вы не убедились еще в отсутствии контроля?)
DASHKA
убедилась, но переобусловленности происходят. И человек услышав что-то, может встать с дивана, где валялся в ничегонеделании. А может и не услышать конечно. Но шанс есть!))))
asyoulike
Что такое переобусловленность)?
Это ж мысль)) )
Не происходит.. И чо? ))) а что, должно что то произойти??
Никто ничего не может… ни встать ни лечь, ни услышать… делателей нет) нигде кроме мыслей)
Шансов нет! !!!)))))
DASHKA
делателя нет, но действие- то происходит
asyoulike
“Имхо" происходит осознание движения или изменений..
DASHKA
ну да, так и есть, осознание действия
DASHKA
да приходит другая мысль, не та, что была про лежание и ничего не делание, а новая и отклик- действие уже иное.
DASHKA
мне понравился твой пост, пр то что альтернативы нет тому, что воспринимается))))
asyoulike
А кому понравился пост, воспринимается?) ) если нет, тоже ок!)
Пост не «мой. Пост осознан) )
DASHKA
было зарегистрировано чтение, затем мысль — понравился, и отклик в виде эмоции, зарегистрировался))))
DASHKA
вот например на улице большой дядька бьет ребенка. В мире относительности есть разница, и возможно ты подойдешь и остановишь его и защитишь. Если есть возможность и желание ( которые от тебя не зависят) если есть такая обусловленность, то попробуешь помочь понять другим то, на чем сама споткнулась.
asyoulike
Какая разница чо там в отнгсительности??))
Нет делателя, некому помогать, пробовать, защищать, останавливать…
Это просто комментарии к изменениям, движениям
DASHKA
Это _ это что?
Это просто комментарии к изменениям, движениям
asyoulike
То что подразумевалось под действующиими. Мысли-присвоения
Dragon
именно так, возникают мысли, которые идут в рамках этой игры в «присвоение» и создание некого автора, просто такой суповой набор…
Katia-Katusha
Катя, спасибо огромное за очень ясный и понятный пост. А то уже год изображаю «неделателя».:)
DASHKA
ага, я ж говорю, та еще засада(((я тоже около года изображала.
snumra
Как только жрать захочется, неделатель тут же превращается в делателя. Ненадолго, пока никто не видит )))
DASHKA
Как Васисуалий Лоханкин по ночам мясо из борща тягал!))))
Amitola
Если организм не имеет деятеля, то что имеет? Ведь если мои ступни не имеют сейчас носков, то я просто говорю, что они босые.
Amitola
Прочитал пост про важность и дошло, что в прошлом «своем» коментарии выпендрилась важность. Ведь же понял про «нет делателя». Улыбаюсь.
DASHKA
Будешь теперь важность контролировать? Чтоб не проскочиала!
Katya
Ха))
Amitola
Да уж буду подглядывать, кто же этой важности дверь открывает.
Alika
Вот все равно в моменте всегда есть выбор или слушать интуитивное или поступать как бог на душу положит… Кто выбирает=исток :)… Я, кто енто? :)… а вообще тема твоя хорошая-я ее выбираю :), а могла бы и не выбрать, интересно почему же выбрала-то?
Dragon
хорошая идея — «выбор есть», вторая идея — «выбора нет», и это никак не влияет на ТО ЧТО ЕСТЬ в виде этих замечательных идей!
Alika
С Делателем /Не Делателем проблемы на работе были. При любой ситуации замирала и ждала, придет команда (мысль)и действие начнется, стою наблюдаю и ничего не происходит. И ничего не происходило. Очередь росла, начальство предупреждения «выдавало», и слово медлительная не самое «обидное» из того что слышала. Так с этим Делателем и не разобралась. Вот происходит все и происходит. NgoMa уже проясните мне про этого бедолагу Делателя, пожалуйста
Dragon
как вам пояснить про того, кого никогда не было, есть такая кажимость, что «это делаю я, мог бы и не делать», но каждое, любое действие или бездействие абсолютно безальтернативно и все!
Mislete
вот беда… и эта «кажимость, что «это делаю я, мог бы и не делать»» наблюдается и автоматически присваивается никем-то ..(
Dragon
присваивание — еще одна мысль, которая не может ничего присвоить, даже если придет еще одна, что все надежно присвоено, автор не появится нигде кроме как в фантазиях о нем! их даже отменить некому!!! может случится только осознание, что такие мысли тоже часть бытия!
Mislete
Вау! Энергия просто жива и потому движима, так!
А реального присваивания выходит никогда и не было, мысленный поток просто двигался параллельно, пытаясь хоть как то организовать жизнь в знание, мне, моё, для меня… ушла… но от меня)
всё движение от «мысли я»… но где она? где-то здесь?
внутри? снаружи? посередине?
спереди? сзади?
повыше? пониже?
в сердце? или за сердцем?
Dragon
сто прасент!:)) мышление путем подбора правильных интерпертаций создает и видимость авторства и видимость отдельности, но нет таких фактов за пределами фантазий, нет и все!
Alika
Давайте уже добьем это… Вот смотрите в ситуации с тем что уже знакомо и обыденно все делается на автопилоте ( если внимательно смотреть то замечаешь что руки делают все сами, без команд, все запускается с мысли о действии и оно происходит самопроизвольно, часто на кухне готовя вечером происходит просто наблюдения процесса, и нет там ни автора, ни командующего), без вовлечения этого Автора, хотя после возможно и будет присвоение этих действий автору, ну или не будет., но в новом неизвестном до этой поры появляется необходимость понять /осознать как это действие производить. Ясно что или начнешь делать или нет, и произойдет то что должно произойти, но все равно научится можно всему, только вопрос кто тот кто будет этому учится? Автор или ...? Или мысль/страх о том что ты Автор не справишься и потом получишь взбучку, значит потерпишь фиаско, это и утверждает автора как автора? Тогда почему когда не было знания о неавторстве не было проблем с тем что что то невозможно сделать, а была уверенность что то что сделал один человек всегда может понять и сделать другой? Эта мысль/верование и была тем стимулом? Нет или да? Вот и кучу опытов было, а ум не может догнать это… Прям по Адьяшанти, пробудилось все кроме ума… Горе от Ума, прям))
Dragon
вопрос кто тот кто будет этому учится?
ответ вас поразит — НИКТО УЧИТЬСЯ НЕ БУДЕТ, но будет происходить перепрограмирование данного организма тела-ума, он заточен под изменение обусловленностей, обучаемость… но там НИКОГО НЕТ… и вот еще вопрос а как пришла мысль учиться именно этому, кто ее создал?! и НИЧТО НЕ УТВЕРЖДАЕТ АВТОРА, КРОМЕ «АВТОРСКИХ» МЫСЛЕЙ, которые вызывают чувство ложного авторства! Больше нет ничего…
Alika
NgoMa ответ вас поразит — НИКТО УЧИТЬСЯ НЕ БУДЕТ, но будет происходить перепрограмирование данного организма тела-ума, он заточен под изменение обусловленностей, обучаемость…
Спасибо NgoMa) Не, не поразил, вы и раньше про это писали неоднократно)) Слова разные, суть одна. обучение = перепрограммирование. Тогда не понятно одно, зачем столько роботов наплодилось?
NgoMa и вот еще вопрос а как пришла мысль учиться именно этому, кто ее создал?
Видимо обстоятельства или другими словами жизнь., Или просто пришла....)
Dragon
вот вот!:))) для определения роботов — должны быть не-роботы!:))
PureRayofLight
Ха, меня всю жизнь называли бездельником… а я по глупости такие ценные указатели воспринимал в обиду;)
Alika
NgoMa:
как вам пояснить про того, кого никогда не было, есть такая кажимость, что «это делаю я, мог бы и не делать», но каждое, любое действие или бездействие абсолютно безальтернативно и все!
тогда почему такая явная и резкая перемена от энергичности к заторможенности? Это со слов сотрудников, недоумение и вопросы что произошло....?
NgoMa:
присваивание — еще одна мысль, которая не может ничего присвоить, даже если придет еще одна, что все надежно присвоено, автор не появится нигде кроме как в фантазиях о нем! их даже отменить некому!!! может случится только осознание, что такие мысли тоже часть бытия!
Нет уже этой заморочки, как Я буду выглядеть или что обо мне подумают, это происходит и нет мысли авторства, хотя бывает что вовлечение происходит, но и оно распознано как вовлечение, при этом спокойствие и даже равнодушие какое то, если так можно выразить это состояние. Т.е. вовлечение в авторство и есть часть бытия и это не имеет никакого отношения к надуманУму автору?
Dragon
да, игра в авторство не имела автора!:)))