4 сентября 2013, 12:57
Free Away! ← Dragon Dragon

Дракон: еще раз о свободе...

Вы ищете свободу любых «возможностей» для себя…
А находите свободу от всех «возможностей»…
Это и есть — СВОБОДА ОТ СВОБОДЫ!!!
(76):  Omeshvara, veter, Felix, sni, Shanti, Sakura, natton1, Amin, peresvet, Yota, Mira, Radha, Alsiama, merilinnn, snumra, Nau, afanto, Catriona, khumal, askhat, Rikirmurt, Iskaan, nimec77, Aleksey, Rupamati, Diamir, INAYA, Inguren, Ia-ha, itslogin, sasha, Eya, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, atmaom, anait, Natahaalala, Mint, Mike, KetrinStep, Uliko, Mislete, PureRayofLight, Jaisonkrid, Atattvamasi, Kleo, prostoTA, hahakiri, Yarik, jedi, riddy, spart, Irene, moksha, Triyana, A_Hu, Kapelka, ramevgeny, graegor, pchelkine, Mahanat, Belka, Sarva, serg, Atya, JuKa, TVN, tiger77, Taisha, vadym, ganesh, Oleg777, yulk, volcov, malena81

27 комментариев

Irene
А находите свободу от всех «возможностей»…
да-) и это так классно-))))
Mike
и эта свобода ничуть не умаляет возможности(качества) каждой «возможности», а наоборот раскрывает их в полной красе естественного проявления! :)
Dragon
да, только за ними никто не стоит, кто бы мог опечалиться «невозможности»!:))
Bambuka
Таки да :) нет возможностей, нет и печали.
Mike
и даже «невозможность» возможна в момент ее появления, а за любым появлением никто не может стоять кроме как также условно появленного для регистрации того что появилось!
Dragon
да, кроме номинального субъекта этого объекта, который нужен лишь для регистрации и никогда не состоял ни в каких отношениях с объектом!
Mike
вот я подумал а мысль об отношениях же возникает, но какая-то она «за уши притянутая», то есть я к тому что субъект и объект возникают одномоментно, а вот этой мысли об отношениях как то даже нет места в одномоментном появлении с субъектом и объектом
она возможна только как очередной объект и при нем очередной субъект, так?
sailor
Эта мысль и есть объект и субъект. Поскольку мысль одна, они одновременно и появляются в двойственности мысли.
TVN
А я для себя давно усвоил: Отношение — производное от Объекта (как глагол от существительного, условно конечно)
Смотри: Я наблюдаю Наблюдаемое, Я анализирую Анализируемое, Я регистрирую Регистрируемое, Я мыслю Мыслимое, Я ощущаю Ощущаемое…
просто множественность объектов создаёт как бы множественность отношений, на самом деле это как однородные члены предложения — их всех можно «впихнуть» в вышеперечисленные Объекты.
Дракон на сатсангах говорит «иллюзию» существования отношений создаёт непрерывное мелькание Субъекта и Объекта, как кадры киноплёнки создают иллюзию движения персонажей заснятого
Mike
с производными мне понравилось! :)

> «иллюзию» существования
отношений создаёт непрерывное мелькание Субъекта и
Объекта, как кадры киноплёнки создают иллюзию
движения персонажей заснятого

эта «иллюзия» есть объект ведь так? и решистрируется этот объект(мысль об иллюзии) с субъектом одномоментно, так?
я к тому что вообще говорить об каком то отношении не корректно даже как о мысли об отношении одновременно появляющейся с мыслью субъектом и мыслью объектом, между которыми якобы «иллюзия» отношений. иллюзии этой нет вовсе кроме как во времени где есть «мелькание» картинок субъекта и объекта, есть только мысль об иллюзии отношений мелькающих картинок котрая регистрируется одномоментно со «своим» субъектом и никакого отношения к мельканиям предыдущих субъектов и объектов не имеет и не является тем более иллюзией их отношений!
Dragon
да, так и есть! даже мысль об «иллюзии» не отдельна от ТОГО ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ!:))
Mike
все включено! :)))
каждая мысль не отдельна ТО ЧТО ЕСТЬ
и ТО ЧТО ЕСТЬ не разделено ни какой мыслью! :)))
Dragon
Вот так путешествие, от фактической «отдельности» к «игре в отдельность», от фактической «ограниченности» — к «игре в ограниченность», и все, чтобы однажды прозреть в ТО, ЧТО ЭТА ИГРА СЛУЧИЛАСЬ НЕ С ТОБОЙ!:)))
Mike
игра без начала и конца, игра без смысла и в этом ее единственный «смысл», будучи нереальной она разыгрывает Реальность как умелый шулер разыгрывает партию без единой ошибки, игра в которой все «ошибки» ошибочны в своей ошибочности, игра без игроков и без самой игры! :)))
ЧУДЕСНОЕ ТВОРЕНИЕ!!! :)
Atattvamasi
блин как важно протянуть руки Мастеру на встречу и пойти пойти не зная куда к нему!!! :))
Mike
и линейкой по рукам!!! :)))))
TVN
Хорошо сказал!
Dragon
да, сама мысль появляется уже в виде разделения на «мысль» и «не-мысль», это неизбежно, поэтому и говорят двойственный ум!
Mike
СЛЕДУЮЩЕЕ! :)))
veter
а можно ли сказать, что номинальные субъекты не сменяются один другим, а все они содержастся в потенциале знания, и проведение условных границ знании рождает череду условных субъект-объектов? т.е. субъект и объект не прерываются, не сменяются, они всегда в потенциале, но из этого потенпиала знания выхватывается то одно, то другое, то третье и т.д.? :)
TVN
Ну если мы говорим что объект и субъект — это условное разделение, возникающее при мыслительном процессе, то место таким феноменам как мысль (коими и являются объект и номинальный субъект) конечно в потенциале пустотности тоже найдётся… но почему когда «сменяются» они не содержаться в потенциале? Ты имеешь в виду — внимание как фонарик выхватывает из тьмы знания?
veter
я уже забыл, что мысля меня посетила)) что-то захотелось уточнить))
TVN
наверное ветер в голове ))
hahakiri
А находите свободу от всех «возможностей»…
и от себя :)
serg
Спасибо!
Лучше не сформулировать!
Atattvamasi
У меня довольно часто спрашивают…
Является ли тот или иной человек — человеком Понимания?..
Я отвечаю: «Не знаю!»…
Я не могу этого сказать — опираясь на его слова или действия…
Фактически, они могут быть — любые!..
Это часть сценария этого фильма-жизни…
И к Пониманию не имеют прямого отношения!..

Мне надо видеть…
Глаза — полные Света…
Сердце — полное Любви…
И тело — источающее аромат Блаженства…
Нго-Ма.

СПАСИБО!:))