24 сентября 2013, 01:24
AtattvamasiЭта мысль и ничего другого нет и не будет!
По горячим следам прошедших Киевских сатсангов, спасибо Мастер за тотально бескомпромисный не окончаемый разворот внимания в То что есть ум!:)
Прозрение в То что есть мысль
Это ничто иное как распознание (освещение осознанием) номинального субъекта (1 шарик) каждой мысли как мысль — отсутствие (не-знание; мысль о не-мысли) мысли для регистрации мысли (знания) — 3 шарик
То что есть: не-знание (1) процесс условно (2) и знание (3) одномоментно — никогда не станет чем-то определенным, но являет себя как Это (троица; 3 шарика)
ни суть ни сумма ни что-то из них ни что-то еще (четвертое) :)
Это очень простое послание — еще проще, прозреть в природу ума мешает заряженность относительного знания (3 шарик), реальность Образов и Конкретно-логических мыслей — и весь фокус заключается в очарованности знанием и фокусровки внимания «внутри одной мысли» преимущественно на 3м шарике. При этом 1ый шарик всегда остается за скобкой, вне внимания. В конце концов («пути») он принимается за себя подлинного или чистое — Я — Не знание.
Постепенно разряжая реальность знания нахождение реальности «внутри» него становится все более абсурдным и шансы на обнаружение абсолюта в относительности уменьшаются — тогда появляется непосредственная возможность перейти к исследованию того, что принято по умолчанию и подразумевается с каждой мыслью как Я — и только это и есть настоящее САМОисследование.
Подойдя к номинальному субъекту мысли — прозрение может произойти очень быстро или не произойти, но это ничего не изменит, тк все всегда было так как есть а прозревать как было некому так и нет никого, кто мог бы прозреть в это, но прозрение может произойти и не потому что, а вопреки всему :)
И пусть эта Милость найдет каждого :)
2я схема включает в себя так же энергетические феномены — Основы. Квадратом обозначено одномоментное проялвние Того что есть (реальности) в Виде энергетических феноменов — Основы (реализации)- далее в виде Информационных феноменов (реализации) не-отдельно от того что есть Они, подобно персонаж в кадре появляется в кинофильме с участием пленки, экрана и прожектора. Но То что есть — есть то что есть все они одномоментно — не отдельно от них но и не являясь ими. :)
(74):
Omeshvara, Dragon, veter, Felix, natton1, Amin, Yota, Mira, Alsiama, Yuka, Rikirmurt, Shine, matti, Ozi, Aleksey, Skater, INAYA, Inguren, Sevanti, Ia-ha, itslogin, sasha, Eya, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, Luna, Natahaalala, Mint, Mike, Katrin, KetrinStep, Madiha, Karmila, Mislete, PureRayofLight, Jaisonkrid, Kleo, Dima12, hahakiri, Yarik, jedi, spart, Masha777, imiay, Irene, svarupa, Viktoriya, makara, Triyana, Nastya, Aditi, A_Hu, DASHKA, gennady506, Jaya, ramevgeny, aleksandr, pchelkine, GodFather, Mahanat, Atya, TVN, Taisha, vadym, maxuscz, asyoulike, oreztempy, yulk, krug, Amitola, volcov, Tyler-Durden, a-dvaita
93 комментария
я хоть и не был на сатсанге с NgoMa, но этот текст может понести мой валун по реке дальше стираться))))
СПАСИБО!!!
Я — воспринимаю — (мысль, свет, аромат, звук, эмоцию, ощущение, энергию и информацию — все сразу)
и все это воспринимаю на фоне отсутствия все этого. но одномоментно — не постепенно же
и на все про все есть один номинальный субьект, воспринимающий все сразу и названный Я-тот-в-котором-нет-сомнений
никакой линейности и последовательности — сплошная одномоментность происходит не происходя?
Хотя все это по сути все равно мысль
Настюха у нас УМ! (Девайс в починке).
В скобочках — это я не «скрейзил», а автортопик поймёт )))
П.С.
Сегодня в ВК наткнулся на пикчу (там паблик такой есть) Не удержался :)
И то ли не понял то ли забыл уже, или путаю.
Задаю вопрос, описание ментальной картины.
Сосредотачиваюсь на широкой картине аудио и видеоканалов, на всех звуках плюс расфокусированном зрении. Мне так легче всего быстро поймать паузу в КЛМ. Достаточно быстро пауза обнаруживается мыслью «ага… вот была пауза..», если ее отпустить будет еще пауза клм, потом опять какая то подобная мысль.
Картинка была несколько не такая, а шарики были разложены на 3 полосы, ментальную, псих-эмо, физ. И в каждом был обозначен свой суб-номинал, и был еще «базовый» номинал для всех них.
Вопрос. Была ли воспринията пауза в клм, как чистый суб.номинал, и если да, то что было для него номиналом?
Ответ вроде как — базовый н.с., «выделенный» из аспекта Присутствия.
Или не было воспринято никакого ментального суб.номинала, просто было много феноменов по другим каналам, а по менталу шли редкие, и просто содержали мысли о паузе..?
Вроде как по идее должно быть второе, но Мастер, правда отвечая на несколько вопросов одновременно по моему сказал что первое. Или я не понял ответа…
пауза возникла вместе с мыслью «ага… вот была пауза..» — вот это она и была))
На фоне чего регистрируется мысль, которая возникла прямо сейчас?
Когда я говорю «на фоне происходит регистрация мысли», я не имею ввиду, что там происходит какой-то процесс отдельно; я имею ввиду, что через технический субъект происходит регистрация объекта.
Они разделены то условно.
Так удобно об'яснять.
В контексте, в котором говорила я — это обозначает, что аспекты не существуют сами по себе. Постоянно (и безусильно) идет регистрация объекта на фоне субъекта. Субъект есть, когда есть объект; объект есть, пока есть субъект, ну и процесс между ними. Ничто из этого не является самосущим — это есть триада, которая при каждой новой регистрации появляется новая.
Ваш контекст о том, чем кажется это разделение на «меня» и «других». Омраченный ум видит это разделение фактическим, исцеленным — условным.) Но даже когда исцеленный ум видит разделение условным, эти аспекты все равно не становятся самосущими, а продолжают быть связанными между собой)
просто на каких-то мыслях висит табличка — «эт не мысль, это реальность» и происходит очарование :)
у вас отличное интеллектаульное понимание, как сами считаете — чего-то не хватает?
фишка в том, что каждое движение — лишние и только подтверждает реальность. того кто мог бы это например увидеть :)
о смотрите, аналогия появилась: это как если бы сидеть на пеньке и смотря по сторонам говорить — не вижу пень как пень :) так это потому что Своя попа на нем сидит прямо сейчас — а пень никогда от этого пнем быть не переставал — просто окинут покрывалом Себя :)
не-мысль вообще невозможно увидеть как мысль — некому это сделать. Но осознание ее происходит с каждой мыслью — и может произойти осознание осознания (не-мысли как мысли) свободного от «Тебя» а не «Тебя» осознающей не -мысль как мысль:)
такие дела
кажется, осознание этого факта и есть полный крах деятеля и бессилие… Да, Анастасия, делать некому. Любая попытка делать — это мысль — объект, на фоне фона-субъекта; и это все кажется движением..) Но движухи нет — есть только мысли, которые появляются и тают..)
на фоне фона)) хихи хотела сказать просто на фоне.
Вот вы вроде вполне себе так все видите и говорите об этом — а по-честному то сами глянули — есть там кто? :)
Говоря о фоне вы его объективизируете как нечто и кто его увидел и все это знает? а если просто бросить косой взгляд?
это интеллектуальное понимание, не более того) корень на месте, и иллюзия того, что увидела я, тоже на месте.) Хотя интеллектуально я понимаю, что понимать некому, т.к. есть мысль «я поняла» или «я не поняла», это мысль — объект, которая находится на некотором расстоянии от субъекта. Это мысль просто регистрируется через субъект. Субъект ее не думает на самом деле) И любая эмоция, чувство просто регистрируется через технический субъект. Но пока субъект не осознается как мысль, есть ощущение, что он источник мысли, т.к. назван «мной», и соответственно мысли, содержание которых про «меня» — считываются как личные, как свои.
а что если все это время открыто и сейчас и всегда а увидеть это мешает очарованность идеей что что-то должно открыться но даже эта идея ничему не мешает чем облако на небе мешает небу живите уже сейчас:)
Каждый из нас уникален и неповторим, как снежинка.) И мы не выбирали этой уникальности.) Также как не выбирали мыслей, которым мыслиться. Поэтому, что там у кого одинаково — это не наше дело))
просто взгляд искоса — вопрос: что есть Я? — Ответ (взгляд) — НИЧТО.
— и опять все по-новой. — фон и тишина.
Иначе вечная беготня за пределы.
Будда Шакьямуни