19 ноября 2013, 19:27

О контексте для интерпретаций и "авторском" контексте!

Как вы помните, именно во «второй» сигнальной системе появляется возможность регистрации мысли и возникает речь. Потом, есть возможность эту мысль проинтерпретировать, используя контекст или ассоциативный ряд, сделать эмпирический вывод и дать оценку.

И в этом нет никакого авторства, это все автоматически происходит — есть явление, есть регистрация, описание и интерпретация! В этом нет никаких проблем, пока контекст, абсолютно необходимый для интерпретаций всех явлений, не заражается «авторством», либо «абсолютом», который называют «Я», и этот автор «вшит», прямо «впаян» в контекст!

Именно тогда этот контекст для интерпретации становится ВАЖНЕЕ самого явления и наползает на него, и в этот момент вся эта конструкция выворачивается наизнанку, типа как чулок! И вот уже «Я»-авторский контекст становится самой главной реальностью, «МОЕЙ ЖИЗНЬЮ», в которую потихоньку встраиваются явления, подтверждающие реальность «меня-автора», как ничего не значащие по сравнению со «мной» и «моей» персональной жизнью во времени!

Как только вы осознаете «авторский» контекст как один из способов ОПИСЫВАТЬ мир явлений, он «сдуется» и встанет на место, больше не предъявляя права на «авторство» и на то, что он источник всех явлений!

59 комментариев

Irene
Авторский контекст обозначен важностью «моей жизни» перед остальным описанием того что есть? Так?
Dragon
нет, еще хуже, когда чулок выворачивается, то что раньше было просто контекстом для интерпретаций становится источником всех явлений!:)))
Irene
спасибо-) не поняла, но понравилось-)
Dragon
авторский контекст, перестает быть контекстом, теперь явления становятся контекстом для утверждения и подтверждения «МЕНЯ РЕАЛЬНОГО»!
Irene
типа того «меня реального» кто регистрирует что ли?
то есть контекст остается, но всегда есть кто-то кто считывает этот контекст и это я — реальная, да?
Dragon
да!:)) я никто ведь не видел как явление, он подразумевается именно в «контексте»!:))
Irene
ну да какая то хрень там есть, если вспомнить про самоисследование-))))
Revati
а из чего состоит просто контекст, не авторский?
ganesh
из того же самого.
Revati
а конкретней?
Dragon
любое явление сравнивается с другими явлениями! чтобы определить что эта еда вкусная, надо сравнить с другими вариантами, которые уже ранятся в базе данных!:))
Dragon
хранятся
Revati
то есть контекст — это то что хранится в базе данных для сравнения, интерппритации и т.д.?
Dragon
конечно!
Revati
а именно в какой момент он становиться авторским?
Mislete
контекст для интерпретации становится ВАЖНЕЕ самого явления
Revati
я понял что это уже следствие, то есть когда авторство уже наползло на контекст )))
SLAVIK
что это за база данных, где она находится если нет автора? память? опыт? если осознаешь то все на автопилоте, когда включается автор то задействуется иллюзорная база данных и спонтанность превращается в контроль, создается впечатления я делатель я страдаю, я счастлив… я правильно понимаю?
RA-MIR
Ты без база данных дорогу домой не найдешь, даже если будешь супер осознающим.
oreztempy
Контекст прилепляется к «моему» жизненному опыту? Т.е. просто проявленный контекст делается моим, так?
ganesh
дело в том, что мысли о феноменах и их содержание подменяют собой то, что просто воспринимается. и ум начинает слушать этот «сурдоперевод», как будто оглох. а потом делает выводы с опорой на «сурдоперевод».
Dragon
это как раз разница между ТЕМ ЧТО ОСОЗНАЕТСЯ и тем, что подразумевается под «я»!:))
Irene
ААА
это когда — «потому что из этого следует вот это»? да? или «если бы я сделала так, то было бы вот так» — это да?
Upananda
Супер!!! СПАСИБО!!))
За «жизнью» не видна ЖИЗНЬ!!:)
Dragon
за «моей» жизнью подавно!:)))
Taisha
— Что вы будете делать, если увидите зеленого человечка?
60% — брошу пить!
30% — начну пить!
9% — пойду на прием к психиатру!
И только одна девушка сказала: «Начну переходить дорогу!»
Анекдот.ру
relsam
ЗдОрово! Соответственно сдуваются и фразы типа задолбали МЕНЯ эти немытые тарелки!, так как реальность меня — автора более не подтверждается?
Upananda
Уходит как бы заряженность с я-контекста!!!
Но это не Процесс сдувания…
relsam
:)
Вот это предложение породило вопрос:
И вот уже «Я»-авторский контекст становится самой главной реальностью, «МОЕЙ ЖИЗНЬЮ» в которую потихоньку встраиваются явления, подтверждающие реальность «меня-автора», как ничего не значащие, по сравнению со «мной» и «моей» персональной жизнью во времени!

Раз потихоньку встраиваются — почему обратное невозможно?
Upananda
Эти явления, которые встраиваются начинают просто натягиваться на «меня-автора» и крутиться вокруг него!!!
Каждое явление натягивается, подтверждая реальность я-автора!!!
А осознание авторского контекста видится как ЯВЛЕНИЕ одномоментно!!!
relsam
Флорет, а можешь парочку примеров явлений привести, плииз))
А то мое прочтение возможно не совсем верное.
Dragon
радость, гнев, любовь!
relsam
Дракон, прости за дурацкий-умняцкий вопрос, а тебя тревога с депрессией совсем не посещают?

"… и зачем спросил я с дуру чем он чистит сапоги?..."
Madiha
Под «контекстом» вы подразумеваете этот самый номинальный субъект или фон (не-мысль) для регистрации мысли?
Dragon
это контекст регистрации феномена, а есть контекст для интерпретации!
Madiha
Не могли бы вы привести пример контекста интерпретации?
oreztempy
Ты видишь платье и оно мгновенно тебе нравится. Произошел мгновеный перебор контекста (варианты) и выбор в пользу «Вау! Беру!». Возможно через год ты посмотришь фото в этом платье и будет другой контекст «Как я могла это напялить, блин?»
oreztempy
Пардон, тут я привел пример контекста оценки. Пример контекста интерпритации для примера с платьем, мгновенное определение, что это платье, а не слон, табуретка или небо.
Atattvamasi
ну вот… спалили зазор — выдуманному автору жить теперь негде будет!!:))))
Dragon
пусть живет в выдумках, как выдуманный!:))
Amin
В кандалы его заразу!))))))) Пусть падла мучается)))))))))
Atattvamasi
лучше в воздушный шарик- пусть улетает и не возвращается:))))))
Atattvamasi
пусть:)))) но как-то уж слишком обнадеживающе звучит!:)) как-будто бывает еще и по-другому:)))
Mint
Вот так переподвыподверт! ))
И второй вариант тогда становится чуть ли не первым, потому что от него-то и зависит реальность автора. Сейчас так, а МОГЛО БЫ быть эдак. И дальше «могло бы» мигом превращается в «мог бы» и следом в МОГУ…
Mint
Очень понравился ещё момент — ведь все явления действительно обесцениваются, становятся пресными — именно по сравнению со «мной»! С живущим, с реальностью! Они-то что, какая-то «данность», а я ведь — ого-го! Я-то — данность совсем иного порядка! :))) Только физики, наверное, иногда ахают и потрясены до глубины души сложностью устройства, непостижимостью любого самого простого предмета — если поглядеть на него в микроскоп или какой квантовый эксперимент провести :)))
Taisha
А «я» ещё никто не нашёл, только одни разговоры...:)))
lev
Я вас Люблю
Bambuka
Вот давний вопрос, все не получалось разобраться. Внимание выделяет именно те явления, которые подтверждают реальность образа Автора? Получается, что сначала появилась вера в автора, потом «отбираются» под него явления, которые подтверждают его наличие и уточняют образ? Ну это как находится подтверждение что все мужики сво., если девушка в это поверила. Просто есть на сегодня две темы: что я много могу и отвечаю, или наоборот никчемная, требования, утверждения, поведение людей просто доказывают мне это. Я была в некоторой растерянности, так как понимала что не могу быть автором и бессильна повлиять на ситуацию или реализовать их претензии. Сегодня подумалось, а не может ли это происходить наоборот — не люди мне внушают мое авторство, а моя вера требует подтверждение образа Автора и внимание находит этой вере подтверждение в словах и поступках людей? Или даже может быть, бессознательным поведением и словами провоцируется окружение, чтобы подтверждался образ автора?
Dragon
ну учитывая что там тоже подтверждается то чего нет, как реальность, думаю дорога в два конца!
Bambuka
:)) Два конца а посередине гвоздик? Ножницы получились.
Да, подверждается то чего нет и не может быть. А подпорки сильные, ежедневно укрепляющие. И не видно как во сне, что не реальность.
Bambuka
Ох и доходит же! Как до утки, на седбмые сутки. :)) Этож не возможно ни подтвердить ни опровергнуть — образ того чего не существует. не возможно и не кому. :)) Спасибо, Дорогой Мастер!