16 декабря 2013, 12:29

Всё моё имущество - могущество

Работа авторской программы основывается на «другом варианте развития событий» (иногда это просто банальное «иначе!», «не так, как сейчас» — не обязательно что-то конкретное) — и всегда озвучивается всего лишь два постулата: в одном случае это «сейчас это не так как я хочу, но я могу иначе», а в другом «сейчас это именно так как надо, и это я смог». И в том и в другом случае, «я» наделяется свойствами «деятеля» (который либо смог, либо не смог — это его функции), и утверждается в виде такового в первом случае засчёт энергии напряжения, черпаемой из несоответствия того, что есть прямо сейчас, некоему иному выдуманному варианту, а во-втором — из чувства могущества, которое возникает тоже в результате фантазирования, и в следующий же момент может перевернуться в первый вариант. Причём зачастую совершенно незаметным остаётся тот забавный факт, что в течение даже одного дня в разных ситуациях очень похожих по сути, «я» может утверждаться как за счёт первого, так и за счёт второго способа. Логики никакой, но сойдёт любая! «Ах, я такая непредсказуемая!» :)

В процессе исследования вопроса «чего я могу и чего не могу», это самое МОГУ может превратиться в более лёгкое МОГ БЫ, а оно в свою очередь тут же может быть рассмотрено как просто фантазия о ком-то, кто «мог бы». А ещё проявляется такая тенденция, что если уж «я не могу», то от этого переходим к «не я», возникает некое САМО, под которым подразумевается уже не действующий «маленький» автор, а действие, производимое Миром, Жизнью, Богом, Вселенной, Юниверсумом, Принципом итд («мною движет Жизнь»). Но это очередное заблуждение, очередное нахождение «автора», только под другой маской. Маленький пингвин убежал под крылышко к большому :)))

34 комментария

Dragon
Молодец, хорошее исследование! Давайте в тексты Формации!
Jaya
А я правильно понимаю, что в этой фантазии и есть ВСЯ разводка и ВСЯ загвоздка??
Dragon
наличие в этой фантазии МЕНЯ, который не внутри, а снаружи…
ya_olya
Привет! очень здорово написал! У меня он тоже — могуще-немогущий!:)) Как что получилась — ну понятно, я смогла, ну а если не получилось — ну, не смогла, ну конечно не смогла, автора же нет :)))))))) автор, которого нет, и не мог смочь:)))) но когда что то получается, то вся эта философия на тему отсутствия автора сразу же забывается ну и Я выходит на сцену за медалью!
Mint
Привет!
Хи, ага :)

Я просто последние несколько дней почему-то стал просыпаться по утрам и начиналось исследование. На почве того, что просыпался я с мыслью «ТАК! Надо вставать на фиг, проспал!» А ни разу не получается! Потом опять мысль «Да сколько ж можно, вставать надо!» А всё равно лежишь… :)))) Такое вот несоответствие этого требования к могуществу и одновременное немогущество в такой банальной вещи…
Mint
А ещё вот что хочется добавить: сколько бы теоретически не понимал, что авторству нет места, сколь бы стройным и безупречным не было это понимание — всё равно остаётся это тупое бычье МОГУ. Это просто такая уверенность, которую сходу никакими теориями не поколеблешь. Понятно, что да, потом задним числом рассмотреть можно любой свой поступок и будет очевидно, что никакого тебя-автора там реально никак быть не могло, но в следующий же миг тебя посетит эта непоколебимая уверенность, в том что мог бы ты и решить кое-что как следует — и снова изо рта полетят слюни могущества (сопровождаемые зубным скрежетом:)).

Но тут, наверное, уместна поговорка, что вода камень точит… :)) Вчера как раз слушал, как Дракон на питерском сатсанге рекомендовал уделять в день 10 минут исследованию — был ли ты автором поступков, случившихся в этот день, которые поначалу ну 100% кажутся твоими…
Jaya
Суупер! мне очень близок твой подход!
0leg
в одном случае это «сейчас это не так как я хочу, но я могу иначе», а в другом «сейчас это именно так как надо, и это я смог»
Забыл еще один: заявление задним числом «Я так и знал! Мог!»
0leg
а, ну да, это ты потом добавл :)
Что ж это я комментирую, не дочитав! Мог бы и дочитать, прежде чем с комментами лезть! Ха ха ха!
Natahaalala
Спасибо Дима! Класс!))))))
oreztempy
Классно, Дим. Вопрос про «большого пингвина». Что имеется ввиду? То что не-я? Нео в Матрице из той серии?
DASHKA
Большое Я и маленькое я. Разделение внутри авторской программы. Я БОг и я — ЛОх.
DASHKA
Большое Я — Большой пингвин, «Я — БОг»
Mint
Ну да, вот как Дашка говорит :))
«Большой Пингвин» это якобы тот, кто движет планетами, тот кто создал Землю, кто управляет «природой», океанами, судьбами людей, молекулами, дождями итд итп. Короче ОН. Бог, Жизнь, итд итп. Ещё одно подразумевание некого автора, только с большой буквы и в бОльших масштабах.
oreztempy
Ага, и это все равно оставляет маленького «я» — игрушку в руках Рока!)
Mint
Да, у них вообще роман… То любовь, то удары сковородой на кухне. И потом «я обижен Жизнью», или же посты в соц.сетях «Сегодня Вселенная была ко мне благосклонна и явила такой подарок, расскажу щас, закачаетесь...»
oreztempy
А «формирователи пространств по Зеланду», это помощники Его?
Mint
Не в курсе, но звучит похоже :))
Atattvamasi
Юниверсумом
прикольно:)))
Mint
это для интеллигентов :))
Aiakhate
Почему-то первые слова «Работа авторской программы», прочла как «работа в авторской программе». Вроде: «а сейчас мы рассмотрим основные принцыпи работы в Фотошопе»)))
Mint
Ручка, ножка, запятая — вышла рожица кривая :)))
T-Rain
Дима, супер… Просто и доступно!)
Kleo
Здорово!!! Очень просто и ясно изложено!