17 декабря 2013, 12:55

Ищущим...

Многие Ищущие уже «достоверно» знают основы Учения.
Уже без малого спецы в особенностях и нюансах любых феноменов.
Да, понимание теории — на твердую пятерку, и даже выше…
А если что-то не стыкуется, всегда можно спросить у Мастеров.
Кто Я? — этот вопрос уже мовитон, вызывающий легкое раздражение!

Ты продолжаешь самоисследование и никак не можешь понять, почему:
Ы — это просто «левая» буква, а «я» — напротив, кое-что гораздо «правее»…

Тот же самый противный червь недостаточности продолжает грызть!
А временное облегчение от иллюзорных побед провоцирует вопрос:
Как же все-таки сделать этот кайф вечным?! ВЕЧНЫМ!!!

Но тебе ведь уже говорили, что это лажа, и ты принял это, только вот не осознал…
И продолжаешь перебирать чемодан концепций, в надежде отыскать нечто этакое,
Что сразу снимет все вопросы и откроет двери рая!
Если долго и упорно что-то делать, ведь должно же получиться!!!
Горы как горы, реки как реки...
Ох, Мастер, ну помоги же мне, наконец, увидеть эти гребанные горы правильно!

И так утекают дни, месяцы, годы…

Но ты упорно продолжаешь не слышать указатели и так занят поиском ответов!
Если б ты только осознал всего один единственный посыл!

Прямо здесь, прямо сейчас, любым вопросом и ответом
Осознается Реальность, которая выглядит вот ТАК, сама не будучи чем-либо!
Никогда не было и не будет никакого разделения, никаких границ, никаких двух!
Я — то самое близкое и родное — всего лишь персонаж истории, который
Ловит абсолютную рыбу понимания, искренне веря, что когда-нибудь да поймает!

Если ты все еще продолжаешь искать что-то вовне или внутри — эта анаграмма как раз для тебя !

57 комментариев

Dragon
Предлагаю сей шедевр в Тексты Формации! Спасибо Макс, повеселил!
makkiz
Спасибо, Мастер! :)
Kleo
Вообще супер!!! :))))))
Rush
Ой мамочки, ха-ха-ха, это же все про меня!!))))
Mint
:)))))))))))
спасибо :)
Aiakhate
Класс!)) Особенно смешно: «Ох, Мастер, ну помоги же мне, наконец, увидеть эти гребанные горы правильно!»)))
sailor
Мне правда удивительно слышать, что ты осознаешь реальность вопросом и ответом, а не самой реальностью :)
А Мастер вчера написал что отличает предметы с помощью мыслей, чем меня тоже сильно удивил! Как долго нужно думать мысли, чтобы понять что перед тобой кактус, а не огурец? :)))

Ростикум скажет — пока у тебя реальность осознается двумя вещами, умный ты человек, тебе придется убеждать и убеждать, себя и других, что реальность недвойственна!
И звучать это буде вот так:
«Никогда не было и не будет никакого разделения, никаких границ, никаких двух!»
Или что то вроде «все границы условные». итд,

Умная игра очень умных ребят! :)) Которую можно даже превратить в шоу :)

ПС. коли уж мы тут стилизуемся под Рамдзы :)))))
makkiz
ты осознаешь реальность вопросом и ответом, а не самой реальностью
Какой еще «ты»? )))
Реальность каждую секунду является, видится в формате вопросов и ответов! Вот, например, в данный момент Реальность выглядит как осознавание задавания вопроса… а сейчас — как осознание получения ответа! )))
пока у тебя реальность осознается двумя вещами
Какими двумя вещами? Феномен осознается в эту самую секунду, без всяких «двух»!
Двое появляются лишь во 2СС, как способ регистрации и описания, и выглядят лишь как условно разделенные субъект и объект!
Но даже там нет никаких ДВУХ!
sailor
Тот же, что и тут:)
Ты продолжаешь самоисследование и ...
А так ты прав!
Феномен осознается в эту самую секунду, без всяких «двух»!
И поскольку двух нет, то в эту самую секунду ум и есть феномен. Не в переносном смысле, а в буквальном. Не в литературном для литераторов! :))
makkiz
И поскольку двух нет, то в эту самую секунду ум и есть феномен. Не в переносном смысле, а в буквальном.
Феномен воспринимается — буквально!
А вот что такое «ум» мне не совсем ясно… Впрочем, если «ум» это синоним феномена, —
можно поставить и знак равенства )))
sailor
Да ) Это природа ума о которой шла речь и можно поставить знак равенства.
Если же человек говорит, что нельзя и вступает в дискурсивность или гурствование («ты заблуждаешься»), то это выдает в нем мыслительный процесс обобщения — что есть природа ума — «вообще». А «вообще» она — феномен. Но и не феномен. И вообще про природу ума ничего не можем сказать — что будет завтра или что происходит в глубоком сне.
Так почему человек все еще занимается подобными бесполезными измышлениями о природе ума «вообще» и теряет природу ума, которая всегда перед глазами сейчас? Возможно — любовь к литературе и желанию все красиво и стройно описать, да еще и погурствовать. Либо просто вековая бессознательность и сваливание в размышление/поиску решения, когда оно не нужно.
makkiz
что есть природа ума — «вообще». А «вообще» она — феномен. Но и не феномен.
Ну, если мы говорим об одном, и «природа ума» = «то, что есть феномен» (в терминах ФЭ), тогда вопрос:
да, природа ума выглядит как феномен, а что ты вкладываешь в понятие «и не феномен»?
А если она, также, «и не феномен», то как ты узнал об этом? )))
про природу ума ничего не можем сказать — что будет завтра или что происходит в глубоком сне.
Почему не можем? А что ты сейчас делаешь? Уже ведь сказал! )))
«Завтра» — это лишь концепция мышления, придающая любому феномену, который всегда есть ТОЛЬКО СЕЙЧАС, привкус продолжительности. А в состоянии глубокого сна Знание (информация) отсутствует, это так, но… Осознание-то на месте! Основа ведь никуда не девается! )
Своим «ничего не можем сказать» ты просто создаешь некую абстрактную не-феноменальность, такую всю из себя непознаваемую, но которая, по сути, лишь мысль об Абсолюте, о чем-то запредельном! )
Dragon
очень точно!:)) нет там пока Ясности, но уже близко!:))
makkiz
Ростик — он, ваще-то, молодец, не деревянный… и «перевоспитывается» быстро! )))
sailor
Мое называние природы ума ЭТИМ КОНКРЕТНЫМ феноменом было просто вызовом увидеть природу сейчас, а не рассуждать о ней вообще, философски, отвлеченно.
Когда я говорил что она ВООБЩЕ и феномен и не феномен, то я имел ввиду, что вообще о природе ума нельзя сказать что она — феномен, а лишь описать что видишь сейчас. Потому что мы знаем, что вот этот феномен есть тут, а завтра этот феномен тут возможно не будет, а природа ума будет без этого феномена, но там будет возможно другой феномен. Это и значит, что природа ума и конкретный феномен сейчас и не этот же феномен завтра. Что является аспектом пустотности или чистоты природы ума.
Через «феномен есть природа ума» я просто направил внимание на 2 других аспекта — ясности и неограниченности природы ума :)
И если пустотность ума может и нуждается в изучении во времени и мудрости — рассмотрении вообще, то остальных два аспекта само-очевидны. Если чрезмерно увлечься одним аспектом пустотности, то появятся описания реальности через ее двойное отрицание и пр. навороты. Поскольку разговоры и объяснения были до смешного пере-усложнены (я говорил с Клео на ариоме и именно она меня сподвигла к такому трюку с природой ума-феноменом), я напомнил о том, что природа ума не только заумно-пуста, но и одновременно очень заметна и проста :)
makkiz
Ну, так-то все по делу! :)
Dragon
ты главное врубись, и начни ЖИТЬ этим, мы никого за язык тут ловить не будем и старое вспоминать тоже, даже можешь сказать что всегда ТАК ВИДЕЛ, а просто прикалывался, нет проблем!:)) ТОЛЬКО УВИДЬ!!!
sailor
Почему не можем? А что ты сейчас делаешь? Уже ведь сказал! )))
«Завтра» — это лишь концепция мышления, придающая любому феномену, который всегда есть ТОЛЬКО СЕЙЧАС, привкус продолжительности.
За придурка меня держишь? Или другим объясняешь? :)))
makkiz
Ну почему же «за придурка»?
Я вот сам в очках, и к придуркам себя не причисляю )))
Ты хороший, просто «зрение» слабое, да временами разные абстракции вызывают у тебя прям эротические переживания! :)))
sailor
А для меня — все будды )
makkiz
А для меня всё — будто )))
veter
))))))
advaitaworld.com/blog/creations/23980.html
Mikhayyam
Сразу аннаграмму читал)
клёвый пост)
enso
плюсмульён)))
A_Hu
хаха)) Круто! :)
Mint
Супер нердически было бы, если бы анаграма ещё снизу вверх читалась как-то вроде «ТЫ ВСЁ НЕ УГОМОНИШЬСЯ?» :)))
Aiakhate
=))) Всё мало, а?!)))
Mint
Чуть поммммедленнеее кони, чуть поммедленнееее! :)))
Felix
Супер, жму литературную лапу :)
makkiz
Спасибо, Феликс! Приятно! )))
Amitola
Лучший пост за последнее время от «ищущего»!
DENDY_13
зря буквы выделил :-D
makkiz
Ну, это для тех, кто «в бронепоезде» )))
DENDY_13
блин… пора технику менять…
:-)
Disa
Суперский пост! Спасибо! Узнаю себя. Но это я, такое близкое и родное, так и не становится персонажем истории и продолжает ловить абсолютную рыбу понимания!
makkiz
Просто на червяка и кукурузу уже попробовала — не клюёт!
Можно теперь на блеснУ или на «живца», а мАло ли...?! )))
Disa
Да, улова пока нет, но клев то идет нормальный, вода бурлит уже, да и рыбаков полно вокруг, значит...!!! Азарт такая штука!
Serenity
Вспомнил пост про рыбалку в туалете))))))